[心得] 《屍體在說話》讀後感

會說話的屍體版

https://tontonreads.webflow.io/

心得全文

本書作者是在日本法醫界執業超過三十年的「法醫之神——上野正彥」。每一個故事都是
他在工作解剖中實際遇到的經歷。雖然這本書初版在 1989 年，離現在將近 30 年的時間，價值觀難免較為傳統，但在某些與人性相關的議題還是不會改變，讀完後反而讓我對於「人性」細細思考。

曾經有人問過作者一句話：「您都在驗屍、解剖屍體，不會很噁心嗎？」作者回答：「活人比較可怕。」
這句話，讓我會心一笑。很多人也常拿人和鬼相比較，答案往往都是人比較可怕。我想原因應該是鬼無法對活著的人帶來立即的傷害，雖然死人無行動能力也無法開口，但也算是目擊者。
其實只要仔細觀察屍體，就會發現死者似乎透過身體做無聲的申訴，試圖讓真相大白，好似凶手的樣子浮現眼前。
另外，作者舉了一個令我印象很深刻的例子：是關於死後保險的事情。

我這裡就節錄給各位看：
因為管線洩漏的意外，導致一家人連同小孩都死於火災。日本規定過失責任者必須對這些人給付龐大的損害賠償金。理應得到賠償的父子們因為先死，而當時只有母親一人活著，因此權利由母親繼承。十分鐘後，母親也死了，於是該賠償金的大半便由法律上母方的遺族繼承。換句話說，結婚不到十年，財產的大半全跑到母親那邊去了。吞不下這口氣的，是父親那邊的親兄弟。即使能夠提出醫學上的根據，也無法明確判斷、解釋這十分鐘的差別。法醫實在沒輒，想將母親的死亡時間訂正成與父子們同樣的時間，只不過，之前開立的屍體檢驗證明書已經送到戶籍機關，也依據燒死這個事實辦理除戶了。

重要文件無法隨便訂正，必須在家事法庭召開簡易法庭，由法官認可死亡時間的訂正理由才行。結果，經過法律程序後，母親的死亡時間被訂正成與其他家人同樣的時間。

然而，這次換成母親那邊強烈反彈了，紛紛大罵：「只要硬著幹，死亡時間就可以更動嗎？醫學是這麼隨隨便便的嗎？」最後，這項紛爭又鬧上法庭了。

三年後，在審判長的和解勸告下，這場僵持不下的官司，才以同時死亡落幕。
我們一直認為保險是為了保護我們，將可能承受的意外轉嫁到保險公司上，除了讓家人安心，自己也會有。
「就算我哪天突然走了，我還有這樣的金錢價值啊！」的這種想法。

但在社會上許多實際案例中，許多人為了領取保險金，會將人殺死後特意布置成意外事件，或是死者生前選擇自殺。但在保險條款下，自殺，是無法獲得理賠的，所以很多家屬會去求醫生更改死亡時間或是改開死亡證明。這些都是因為人性的貪婪，保險公司將人命數據化後，當有人察覺到這個可利用的漏洞時，往往會演變成許多創意的說詞及死法。
保險對大家來說是一種保障，但也是殺人的誘因。

另外書中也提到幾個養生知識，比如說，統統一直認為喝酒很不好，所以幾乎滴酒不沾。但作者提出選擇都不喝酒的人，是動脈硬化的好發族群；但如果喝酒喝到成癮的，也會有肝硬化的危險。我只能說，人要好好健康活著真的好難….
我在高中的時候其實有買過一本書，叫做《不過是具屍體》。也是在闡述關於屍體的各種知識，但我其實從來沒翻過，原因是那本書對於當時的我實在太艱澀，很多專有名詞會讓我暈頭轉向。所以，如果你是想初步了解法醫的工作內容，或是關於屍體的基礎知識，統統推薦大家可以去買這本書來看看喔！

統統愛看書

https://instagram.com/tontonreads?r=nametag

--