Re: [討論] 大家會去看性別平等相關的書嗎？

我個人認為，在這個年代幾乎所有人都同意性別平等的重要，即使是宣稱反政治正確的人也會認同這樣的價值觀多數人認為很重要。這意味著，這類的書不應該只限於傳遞特定的價值觀，因為大家都知道這件事重要，不需要看這本書才知道。

所以這類書需要讓讀者有其他的動機來選擇閱讀，也就是說，除了「性別平等很重要」以外，這本書還能提供什麼更擴充性的內容？舉例來說，如果我們認同的價值是性別平等而非只是女性權利，那為何「女性主義」要以「女性」為名？女性主義為何要特別強調女性在性別平等中的地位？或者是，二十一世紀到底是性別不夠平等的年代，還是性別太平等的年代？我們根據什麼社會條件來推斷平等？是公領域的實踐程度、教育程度、經濟程度還是其他？這些判準或價值觀是建立在什麼樣的權力機制下形成的？

甚至，單就「性別」這一範疇本身就值得更深層的思考。我們都知道性別議題重要，但是性別議題有那麼重要嗎？階級或種族難道不是更為根本的問題嗎？從什麼年代開始、是什麼物質或文化條件使得性與性別變成至關重要的社會因素？背後的文化脈絡，包含家庭、勞動、意識形態或科技的演變轉型，是否或是如何影響性別的平等與不平等？

這是某些書會有的問題意識，應該說有些著作本身就想探討或分析這些問題，而讀者在閱讀這類著作的時候，未必總是遇到內容豐富的書，但可以在心裡保有這些問題，並試著思考這個作者的主張是否能回答這些問題，在閱讀相關著作時會比較有延伸性的收穫。

我想大家都不會喜歡太過刻意的性別類書籍，甚至可以說，一部分反SJW的人正是抓準了某些內容空泛的書或作品，就全盤推翻了同類書籍的價值。現在的社會風氣儘管還是趨於保守右派，但是已經跟數十年前有很大落差，女性／陰性／同志／性少數族群依然是少數，但是社會已經不再會因為出版一本這樣的著作而引起軒然大波。一方面是世代的鴻溝越拉越開，同樣的著作在中老年人看來是糟糕的，但是在年輕人之間卻是驕傲或流行。無論如何，在風聲鶴唳的情況下說出大家不敢說的內容是一番成就，但是在今天相關主題已經不再受到那麼高強度的打壓時，性別議題的書籍自然要能探向更深的內容，不論是人文社科研究或文學皆然。否則這類的書只能淪為讓他人知道自己是個「看起來」重視性別平權的打卡符號，那些關注同樣議題卻值得一讀的書也跟著受害，被打上政治正確的標籤。

--