Re: [新聞] 水泥車國道「壓扁轎車」影片曝!左右搖晃翻覆撞5車
※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言:
: 原文連結:
: https://www.ettoday.net/news/20230206/2434859.htm
: 原文內容:
: 水泥車國道「壓扁轎車」影片曝!左右搖晃翻覆撞5車 1人命危
: 記者楊熾興、劉人豪/桃園報導
: 國道2號西向11.1k南桃園段,今(6日)上午9時46分傳出6車追撞事故,水泥混拌車翻覆橫: 倒波及4輛自小客車、1輛小貨車,其中一輛自小客車頂嚴重凹陷爛毀,44歲林姓前記者當: 場失去呼吸心跳送醫搶救,另一名47歲周男輕傷送醫治療,事發當時的行車紀錄器畫面也: 曝光。
原文恕刪,補先前原文中推文的影片連結供參:
https://youtu.be/YTEdtJUrFqo
: 心得/說明:(30字以上)
: 開在國道上直接被水泥預拌車爆頭,這根本絕命終結站的劇情....
: 幾十頓的重量直接壓下去,應該沒有車子扛的住吧
原PO的心得,本人也有一樣的疑惑。
演算法很神奇,我懷疑有小精靈,今天推薦了一個影片。
※ 提醒:對岸的影片,不喜勿點! ※
https://www.youtube.com/watch?v=0HZyk5GpEjM
影片中測試 28噸 載磚卡車,直接側翻,壓在XC90車頂上。
乍看似乎是撐住了,A、B、C柱有撐著。
參考看看,但個人感覺有幾點小作弊,但瑕不掩瑜。
1.磚頭滑落偷掉了一點重量。
2.很慢很慢的側翻,似乎沒有突然重壓的力道。
3.地板傾斜似乎有支撐,非全部重力集中在車頂上。
提供鄉民們參考看看。
雖然不是很喜歡對岸的風格,但人家測試花錢不手軟。
另外感嘆演算法,心中有疑惑,很快推薦給你。
我懷疑,真的有小精靈。
--
的確有作弊,但也只有財大氣粗的對岸會做這種實驗,
就算作弊,這台Volvo仍是壓壞了不能賣
去殺肉場看他們慢慢疊,轎車能疊6層
實際撞車只要1台K11March飛過來,我們的車頂都會扁
掉
對了,疊6層的有拆除引擎變速箱懸吊,至少減了400K
G。
現實誰來都一樣吧 我不信不會扁
F=ma
F=MA 速度慢就是最大的作弊了
這實驗就算能直接90度傾倒,跟案例高速失控側翻直
接撲壓下去的力道還是有段落差的吧?
我的yt也有推這個不過我沒看
2就是重點啊...作弊測試根本沒參考價值
不過怎樣都比疊車強
F=ma速度快不見得加速度大呀!E=mgh+0.5mv^2較合理
被水泥車那樣高速重壓(如果滾槽裡面還有水泥的話)
,台灣應該沒有車子可以抵擋的了。
每次這種類似的討論,都有不懂裝懂的人在F=ma
和整天重力加速度的記者半斤八兩
對 我錯了 但是結論是對的
沒有速度
Case by case 這麼慢 根本大多數的車都撐得住
不要再F=MA了 明明是動能
差這麼多原地倒就算了還慢慢傾斜,實驗計畫失敗
17
[討論] 有關安卓和蘋果的Ram問題對岸拍攝,不喜勿點 這幾天在看手機板講兩種系統的差異 結果水管就推了這個影片 演算法真可怕20
[討論]volvo真的能扛得住側翻的卡車?無意中看到對岸的這個影片,想到這幾天水泥車車禍,雖然影片中的撞擊力道和高速公路 下相比應該是小巫見大巫,但是駕駛座那邊的窗戶竟然連破都沒有,令人訝異,而且能有 這種測試也是不多見。 雖然不喜歡左岸,但不得不承認人家拍的影片砸的成本真的高很多。13
[情報] Jeep Wrangler 在IIHS 撞擊測試中翻車了影片: 是意義上的翻車,也是實際上的翻車,2019-20 Jeep Wrangler 在IIHS 的正面 小面積撞擊測試中撞到障礙物後側翻,而且不是一次是兩次。 IIHS 的這項撞擊測試是以時速64 km/h 的速度小面積重疊的方式正面撞向障礙8
Re: [新聞] 美國陸軍重啟OMFV從s大文章推文知道台灣也有浮門橋車, 剛剛在找m3浮門橋影片和資料時, YOUTUBE演算法跑出解放軍搭橋渡江的節目影片, 感覺有點像是綜藝節目,4
Re: [新聞] 水泥車國道「壓扁轎車」影片曝!左右搖晃翻覆撞5車20幾歲的水泥車駕駛 老實講 雖然20幾歲有資格駕駛 但心智可能不夠成熟 有可能愛飆快 把車子當賽車開4
Re: [新聞] 水泥車國道「壓扁轎車」影片曝!左右搖晃翻覆撞5車讓我突然想起去年2022中國的新聞 (連結有影片) 只能說兩岸的學長都一樣皮 想多活幾年的話開車遇到能閃多遠就閃多遠 --1
Re: [新聞] 水泥車國道「壓扁轎車」影片曝!左右搖晃翻覆撞5車四輪學長天天在國道殺人 到底為什麼可以上國道? 容易被殺的不准上國道 但天天會殺人的卻可以上國道 這是什麼邏輯- 台灣駕駛素質就是垃圾 騎車開車滑手機 這個一定是度估或是玩手機 等注意到才發現快撞到前面大車 趕快左切 結果切太急