PTT推薦

Re: [閒聊] 權利車氾濫的問題有辦法管嗎?

看板car標題Re: [閒聊] 權利車氾濫的問題有辦法管嗎?作者
jack2
(我的小跑車夢)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:27

※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 權利車就是原車主無力償還車貸,將車轉手當舖或資融公司,
: 然後錢又還不出來再被轉賣的車子,這種車最大問題是交通罰單,
: 肇逃或被利用為犯罪工具的行政,刑責往往都是原車主背,而非車輛使用者,
: 責任歸屬還需先由原登記車主舉證未使用,再進入行政追查與法律訴訟,
: 更別提這種車沒法做任何保險,真的發生車禍或刑案的話,
: 往往是被害人權利受到損害
1.出事原車主背,這很合理吧? 繳不出錢,不選擇把車賣掉,而是去當鋪或融資
那後頭本來就可以預期會出問題,車主自己的選擇自己扛。
2.被害人權利是否受損,那也是會發生在只有車找不到駕駛的狀況下
人生就是有這種風險,所以沒什麼好說的,風險管理在個人,記得買保險
: 由於這種車價格低廉,又能逃避民刑事責任,所以很多89甚至未成年會買這種車,
: 好比w204 c300吧,權利車價格可以低到十萬,好幾年前有看過某篇新聞,
: 說家人被一個18歲的女生開權利車撞死,結果對方說沒錢賠,車也不是自己,
: 然後女生家人還以自己女兒沒20歲為由推責,這個15歲撞死三個人的案子,
: 假如他開的是權利車的話,那麼後續真的會沒完沒了,權利車造成愈來愈多社會問題,
: 有辦法認真管嗎?
1.這種車價格低是沒錯,但自有其風險在,被債權人拖走就是最大風險
 (銀行有很多專門的獵人,也有請計程車司機代看的,有找到有獎金)
2.這種車不能逃民刑事責任,只要找得到駕駛,後續就是駕駛負責,沒有逃責任的可能
沒錢賠就算正牌車都會遇到了,和是不是權利車無關吧?
一樣用15歲這個案子為例,開權利車就不用賠嗎?並沒有啊,駕駛及其父母都有責任
和權利車無關好嗎?

原PO不要把權利車講得開出去都沒事,出了事完全無責一樣
事實上這種車開出去都是風險,出了事沒跑掉什麼責任都一樣要負
(其實還更重,因為沒有保險,無法理賠;對方如果有保險,不挖光駕駛財產不放手的)

後面那篇還有提到,掛假牌就更沒事了
那問題是出在假牌,不是在權利車啊?

而且假牌是除了罰金,還有刑責的問題(一年下有期徒刑)
雖然目前個案都壓在拘役範圍內,可易科罰金還不計前科,但那是沒出事的狀況下
如果是在車禍的前提下,難保法官會不會一判就60天以上(計入前科)
並不是說就為所欲為好嗎?

-----------------------------------------------------------------
以上就法制面,實務面有沒有辦法加強?

權利車部分很難,因為一切合法,動產質押,有人願意收二次典當,一切合法
純屬民事債務問題,開出去有駕駛人就是駕駛人的事
沒駕駛人(自動舉發),那就是車主要扛責
如果有刑事問題,也不是車主責任,也是警察要去找到駕駛
(對,因為刑事不能自動歸責,一定要找到駕駛)
所以沒有刑事事件發生前,全屬民事責任,和政府一點關係都沒有哦

假牌就回到假牌的議題,不要全都攪在一起談

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.15 (臺灣)
PTT 網址

ejrq578510/18 15:11這篇講得還比較對 但其實有不少權利車是有保險的

jack210/18 15:14e大比較瞭解保險,權利車可以保嗎?(照理好像可以,但實際上?)

ejrq578510/18 15:22現在權利車有不用換車牌的玩法 有許多玩家也會用登記

ejrq578510/18 15:23名義人去買保險 有聽過不少有出險(擦撞)成功

ejrq578510/18 15:23但是若出現重大事故 保險公司會不會雕 我就不敢說

ejrq578510/18 15:23總之形式上的強制險契約是存在的

jack210/18 15:26和我想的差不多,保險公司能收錢,還是給保,有人繳保費就好

ejrq578510/18 15:30補充一下 強制汽車保險法第40條1項2款

ejrq578510/18 15:35若沒有保的也可以用那條 請求補償基金

jack210/18 16:02所以強制險一定領得到,和權利車沒有關係

lusifa200710/18 16:16臺南殺人那個槍手開權利車到現在找不到人 你說權利車

lusifa200710/18 16:16實際駕駛人好不好找? 難找到靠北好嗎?

lusifa200710/18 16:17那件殺人案轟動國內警方花了這麽多人力物力到現在找

lusifa200710/18 16:17不到 一般的違停案件找到的機會低到不行

acesslai10/18 17:03那個槍手不論開什麼車,估計都難被找到,跟是不是權利

acesslai10/18 17:03車也沒什麼關連,就是計畫犯案

chi1710/18 18:34強制險一定有,但賠人不賠車而且只有二百,像這次三條命1500

chi1710/18 18:34根本不夠,調高強制險納入財損才能保障所有用路人

chi1710/18 18:36用補償基金就是讓專業的保險公司負責去討債

chi1710/18 18:37不然一般人拿債權憑證哪要的到錢

wcptt10/18 18:50也想到台南殺人案,就是計畫性犯案,會用權力車當斷點,不

wcptt10/18 18:50就表示權力車犯案不容易找到實際駕駛

bbbing10/18 19:05入錯黨,無罪推定也可以先羈押兩個月,還須要重判?

bbbing10/18 19:06黨籍對可以緩七年不辦

ISNAKEI10/18 20:15你說的那些跟+9猴一點關係都沒有 只有一條命的最大

qwer778810/18 21:30台南殺警那個就有計畫的 即使不用權利車 一樣有其他方式

qwer778810/18 21:30可以當斷點(找人頭租車之類)

tn0021058510/19 00:04犯罪越多斷點越好 但不應該還有方法B 就不去箝制方法A

ctes94000810/19 01:38殺警跟殺人兩件不同吧,殺警那個機車丟在附近搭小黃

xulzj52410/19 09:37台南殺人案那個不一樣

xulzj52410/19 09:38不能拿那個套用一般情況

xulzj52410/19 09:38那種不是找不到人

xulzj52410/19 09:38是不能找到人

maykin122010/21 01:08你說得對法官會這樣判嗎