[討論] IATF 16949品質系統

KamenBalance08/30 14:52歐盟環保材料

re340 08/30 14:53品管跟壽命是獨立事件

ShaNe1993 08/30 15:0616949是針對材質 強度，跟配件耐用性沒什麼關係

ShaNe1993 08/30 15:07他只是確保符合要求的品質，不代表這個材質耐用消

ShaNe1993 08/30 15:07費品不會壞

nntw 08/30 15:09因為這個系統是拿來統治供應商用的，不是為了終端

nntw 08/30 15:09用戶

amazingwow 08/30 15:10一個 品質 一個可靠度

ALDNOAH5566 08/30 15:20歐美人很早就知道東西耐用不能發大財 電燈泡的陰謀

markzt 08/30 15:26沒錯 那是一個搞供應商的東西…

speedythief 08/30 15:2816949哪是針對材質強度,這是品保系統又不是產品要求

speedythief 08/30 15:29品保系統是確保生產可以符合要求 =/= 產品就是耐用

speedythief 08/30 15:31再說16949也只是低階的品保系統,實務上各車廠有各自

speedythief 08/30 15:31自己的進一步要求

ShaNe1993 08/30 15:35樓上 我的意思就是說出廠品質每次都能符合需要的規

ShaNe1993 08/30 15:35格，跟選用的耐用性無關啊

gan99 08/30 15:53想不到有一天可以在版上看到討論我的專業audit skil

gan99 08/30 15:54原則上IATF1694 甚至VDA6.3都沒有討論耐用度的問題

gan99 08/30 15:54絕大部分是討論QMS(品質管理系統)有不有效，或者

gan99 08/30 15:55出了問題的時候可追溯性，然後領導能力的規範

SA01 08/30 16:20Speed不懂不要亂扯

SA01 08/30 16:21什麼時候16949在要求強度！哪一條條文？

SA01 08/30 16:24品質系統也沒有所謂高低之分！而是該領域得最低要求

SA01 08/30 16:24是什麼系統！

speedythief 08/30 17:05SA01請先學好中文看我在講什吧！

speedythief 08/30 17:07然後品質系統沒有高低之分更好笑，你自己都說品質

speedythief 08/30 17:07系統看的是該領域“最低”要求，噗

flyinwinds 08/30 17:17設計就沒要求那麼高...品質系統能要求什么....

SA01 08/30 17:21不懂的人喊最大聲？笑死

SA01 08/30 17:22不過我的確是漏看一段斷章取義強度部分

ashaman 08/30 19:25穩定的品質不代表耐用。穩定60分就是60分，降低變

ashaman 08/30 19:26異。不能有80分或40分出現，這就叫做品質異常

ashaman 08/30 19:28而耐用度則與品質也有些微關係，但不多。是設計開

ashaman 08/30 19:28發時就決定，與量產無關

killer2k 08/30 19:44品保系統 = 出問題有流程管理，跟本人耐不耐用沒關

killer2k 08/30 19:44係

amethystboy 08/30 19:4616949當然包含耐用 但不包含不會壞

austin8210 08/30 20:24iatf怎麼會不包含耐用度？耐用不就是產品設計不就

austin8210 08/30 20:24是條文8.3的設計責任不就是APQP的第一和二階段嗎？

timk7 08/30 20:54特斯拉是不是依舊還沒加入？

goodhpp 08/30 21:5316949條文的確沒有要求產品多耐用

TTturbo 08/30 22:2716949針對的是公司的整體運作有沒有符合規範

TTturbo 08/30 22:28你的耐用度就是設定剛好過保掛掉 那也是符合規範

wavier 08/30 22:47你拿16949來看前幾年車廠在喊缺晶片時的應急處理，

wavier 08/30 22:47就知道那些車廠就是笑話。16949真的就只是刁供應商

wavier 08/30 22:47的而已

lee988325 08/30 23:23因為最上游就是那些整車廠 沒人可以制衡他們 遊戲規

lee988325 08/30 23:23則他們說了算