Re: [問題] 這有必要出險嗎?

AirCondition 發表於 2024/2/22 上午9:53:24

看板car標題Re: [問題] 這有必要出險嗎?作者

(MJ<<<冷氣)時間Feb 22 09:53:24 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:10

※ 引述《subzero1217 (冰點以下)》之銘言：
: 推 bruce511239 : 這麼不想出險保丙式不就好了 02/22 08:24對咩，廢文冷氣哥我每次都在說，
你不是飆仔或有正常技術，基本上不會去開車自撞安全島之類，
停車場自撞的都是小傷，
那保乙式幹嘛= =

然後現在才在怕保費漲不出險....

而且如果自認是路權達人安全駕駛，
其實就保個丙式買個代位求償的服務就好，
基本上安全駕駛路權達人根本不會有肇責...

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.167.59 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/car/E.M-mTXg5060pQ

→

kutkin 02/22 09:56這就每個人觀念不同

推

computerqqq 02/22 09:58乙式有保掉落物，高速公路很刺激的。

推

kazami 02/22 09:58肇責很難說你支線出來看沒車結果遇到飆仔你要沒

我都下車查看然後用遙控前進功能把車魯前進

→

kazami 02/22 09:59肇責證據要很夠光靠車前行車紀錄器都不見得讓你無

→

kazami 02/22 09:59肇責至於自撞就看個人有些人是開到睡著...

→

kazami 02/22 10:00很多人買保險的時候不會想到自己工作很累可能會開

→

kazami 02/22 10:00到睡著...

→

terry955048 02/22 10:05很明顯不懂應注意能注意而不注意的威力喔，誰跟你

→

terry955048 02/22 10:05說安全駕駛絕不會有肇責

我安全距離都拉很遠到可以完全煞停，市區道路都開超慢怕有路口衝出來，應注意未注意是指速限內的煞車距離我沒有煞住才有這個肇責，如果一個突然衝出來的東西給我的煞車距離不夠我是不會有肇責的。

推

x86t 02/22 10:07保險就是花個小錢買個方便全責又怎麼樣啦w

推

kingkinggod 02/22 10:09難怪你只會發廢文，可憐

→

nichjack 02/22 10:15to 2樓，沒錯，但報出險隔年也是會漲保費的，這種

→

nichjack 02/22 10:15無肇責比例的問題

→

ChungLi5566 02/22 11:18就每個人可承擔的風險不同問別人根本沒意義

※ 編輯: AirCondition (27.242.167.59 臺灣), 02/22/2024 11:40:56

同系列文章

[問題] 這有必要出險嗎?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

car最新熱門推薦

🔥🔥🔥