Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限1

tuyere1127 05/04 06:57吃瓜不亂下定論才是最正確的

iamvis 05/04 07:21會不會是業務推卸責任，最後公司扛呢

ray0428kk 05/04 07:27天坑新聞很有熱度，大家都在看保險公司怎麼處理，

ray0428kk 05/04 07:27賠這條對國泰產險的企業形象跟廣告效益遠遠超過200

ray0428kk 05/04 07:27多萬

royalblue08 05/04 07:28可以請問圖的來源是…？

stupid0319 05/04 07:40乙式不賠一些的話,沒人要買國泰了吧

kira925 05/04 07:41大樹也需要搏形象的XDD

chungj 05/04 07:43新聞不寫聳動一點沒人要看啊

bojan0701 05/04 07:44產險需要好形象，更多人投保，不然防疫險賠掉的怎

bojan0701 05/04 07:44回收？！

ASKA 05/04 07:46法院認證前，萬事皆可喬... 不認真喬你就輸了

ts03386530 05/04 07:49國泰...不意外......因為，這件事有不少人在關注，

ts03386530 05/04 07:49最初應該是理賠部核定不賠。發現關注的人太多，上

ts03386530 05/04 07:49面的以公關危機，來個180度的大轉彎

Yangdacom 05/04 07:51賠一塊錢也是賠 到時候再來喊價就好

Redchain 05/04 07:55不是理賠部吧，金管會先出來說話保險公司才轉彎的，

ChungLi5566 05/04 07:55來路不明的截圖想證明什麼

Redchain 05/04 07:55不過條文應該很多眉角可以灰，大樹這次要做形象了吧

cvsd04957 05/04 07:55如果一開始不賠 現在要賠 只能證明合約都是寫爽的

kira925 05/04 07:56因為合約本來就會有一定人判定的地方

kingkinggod 05/04 08:00這圖我能p100張，就算真的理賠，是賠多少？

leo255112 05/04 08:04因為上新聞了吧

leo255112 05/04 08:04現在媽的連乙式理賠都超硬，把買的車主當塑膠

preisner 05/04 08:17協助該車主理賠不等於保險公司直接賠

preisner 05/04 08:18看清楚文字遊戲

p20162 05/04 08:22整件事情還有得揮呢 各位看下去

dslite 05/04 08:23那他爸在崩潰什麼？

afune12369 05/04 08:29這車主跟新聞記者是不是串通？寫慘一點比較容易同情

afune12369 05/04 08:29車商叫你付 可以不付啊 找律師上法院解決就好

hydra6716 05/04 08:30說不賠本來就也是單方說法而已

simplytony 05/04 08:31啊就台灣每次都這樣啊...上新聞就叫保險公司吞

simplytony 05/04 08:31以乙式條款來看本來就不應該賠

hydra6716 05/04 08:31不如說哪一條不用賠？

simplytony 05/04 08:31非行駛中就是只有甲式才能賠

simplytony 05/04 08:32乙式非行駛中只保特定情況

jason401310 05/04 08:32但這說法文字遊戲也太多，估計還有得吵

hydra6716 05/04 08:34停放中只有不明原因車損才不賠好嗎

LearnRPG 05/04 08:34上新聞企業有壓力賠 沒上新聞走乙式甲賠 乙式真讚XD

hydra6716 05/04 08:34甲式多賠不明車損跟第三方非善意行為

solidmiss 05/04 08:34重點是賠多少？ 比例？ 文字遊戲是這些產業的專

solidmiss 05/04 08:35長

hydra6716 05/04 08:35這case跟甲式什麼關係？

afune12369 05/04 08:35這狀況就算保險公司賠 也是打國賠官司叫國家賠

afune12369 05/04 08:35國家再代位求償叫建商賠 反正你車租來的 怕啥？

verystupid 05/04 08:35就 國泰還要臉啊

afune12369 05/04 08:36責任不在車主 錢也沒有洗下去 一直打悲情牌何必？

hydra6716 05/04 08:36這case有求償對象，代位本來就沒問題

afune12369 05/04 08:37車商叫你還你就還喔？繳稅 付下包錢都沒那麼乾脆了

hydra6716 05/04 08:37你說乙式停放不賠，哪來的條款？

afune12369 05/04 08:37更何況車商的請求權基礎何在？根本兜不起來

hydra6716 05/04 08:38停放中遭車輛撞擊若非不明車輛賠不賠？你說說看？

LearnRPG 05/04 08:40有求償對象了 是誰??

hydra6716 05/04 08:41你不用管是誰，這種停車坑坍塌的案子不管是建商

hydra6716 05/04 08:41還是公家機關，訴訟打下去一定有是人為疏失

LearnRPG 05/04 08:42目前就不明啊 怎一定人為疏失????

hydra6716 05/04 08:42要跟誰求償 那是保險公司的事，但這很明顯不是 不

hydra6716 05/04 08:42明車損

k7881683 05/04 08:43保險只是代位 最後一定國賠

hydra6716 05/04 08:43講更難聽點，保險要不要得到錢那是保險的事

hydra6716 05/04 08:44這個案子你要主張不明車損不賠，那你一定被噴爛

calase 05/04 08:44說真的如果保險公司跟鄉民一樣理賠寬鬆的話。之後

calase 05/04 08:44保費就會漲價到飛天

LearnRPG 05/04 08:47全國都在看 企業有壓力 XD

syterol 05/04 08:48損毀現場都還完整保留，這也算不明車損嗎？

rsps1008 05/04 08:49現在保費還不夠貴…？貴到都寧願強制出保換禮物了

rsps1008 05/04 08:49乙式根本有錢人在保的…

ChungLi5566 05/04 08:50保險公司有主管機關在盯 不能聯合客戶詐保

cawba 05/04 08:50果然又是國泰，一定要上新聞才要賠

ChungLi5566 05/04 08:51該怎麼做就怎麼做 被糾正的話罰款也是上百萬

OxFFFFFFFF 05/04 08:54這社會最不缺的就是謠言

ChungLi5566 05/04 08:54https://i.imgur.com/B5vEol3.jpg

LearnRPG 05/04 08:54因為你認定一定是建商或政府其一要賠償才有賠償對象

ChungLi5566 05/04 08:55鬧到主管機關出來說話了 保險公司也沒辦法偷渡理賠

LearnRPG 05/04 08:58放心 專案處理 萬事皆可喬

gx9900824 05/04 08:58國泰？

a36464 05/04 09:04保險的不明車損有明確定義，不是上了新聞就叫明確車

a36464 05/04 09:04損好嗎？

a1234shin 05/04 09:05猜國泰業務想拗這案子不賠，結果沒想到這麼多人關

a1234shin 05/04 09:05注，高層只好出來洗地

ChungLi5566 05/04 09:06高層是多高？比主管機關保險局還高嗎

ronan113021 05/04 09:06重點還有地方政府跟建商

a1234shin 05/04 09:07乙式只要找的到對象都有賠，這案子的對象就建商跟

a1234shin 05/04 09:07政府兩個，國泰想拗原因不明太難看了

ilovedirk41 05/04 09:07保險會全賠嗎？不是只有八成？

a1234shin 05/04 09:08找得到對象就不是不明車損了，乙式當然要賠

jyhtai 05/04 09:10馬路是誰的就誰賠啊…不明是啥鬼

jyhtai 05/04 09:11如果不明…那是鬼在收停車費？

babyMclaren 05/04 09:12昨天不是有人說這是天災不用賠

babyMclaren 05/04 09:12到底乙式該不該賠啊

hydra6716 05/04 09:18其實保險公司說法也不同了 單就看你怎麼解釋文字

hydra6716 05/04 09:18一派認為有明確肇事原因 屬於乙式傾覆 要賠

hydra6716 05/04 09:19一派主張不明車損不賠

hydra6716 05/04 09:20然後說不明車損有明確定義的 來你條款的翻看看給大

hydra6716 05/04 09:20家看，看看定義是什麼

colapola 05/04 09:20這個不賠 以後國泰車險不用賣了

colapola 05/04 09:21而且這算人禍吧

maniaque 05/04 09:21本板某電車天窗破，車廠一開始也判定非保固，直到..

jfw616 05/04 09:24其實可以去參考看看高雄氣爆的案例

jfw616 05/04 09:24那個怎麽賠這個案例應該可以參考..

a1234shin 05/04 09:26天窗那個該慶幸台灣是代理商而且不是***，要是韓國

a1234shin 05/04 09:26***原廠一定是冷筍

fred0755 05/04 09:29想也知道會賠 笑死

Jeff911 05/04 09:29參考高雄氣爆..那五月天會在停車格前面開演唱會嗎?

fred0755 05/04 09:29幾百萬而已又不是幾億

Killercat 05/04 09:43老實講 賠這一條也只是產險代位求償而已

Killercat 05/04 09:44產險什麼不多 就是陪人打官司的法務特別多

Killercat 05/04 09:44絕對不是什麼賠了 = 損失這回事

st210113 05/04 09:47保險公司養一堆法務可不是當擺飾用的

Killercat 05/04 09:49對，不用的話叫做成本，有在用才能叫做費用

horb 05/04 09:51230萬買廣告。便宜啦

horb 05/04 09:51而且保險公司還可以找建商賠。

horb 05/04 09:53最差還可以找政府賠

horb 05/04 09:57如果不鬧大。車主看來要自己吞跟跑十年官司了

horb 05/04 09:59這條不賠。你看看以後特斯拉車主要不要保國泰。主管

horb 05/04 09:59機關也指是資本家打手而已

horb 05/04 10:00只是

EPIRB406 05/04 10:02保險公司一元都很計較啦！幹嘛拿230萬打廣告

leoz69927 05/04 10:06國泰就有說他們要賠然後有人一直說不賠是在哈囉

hydra6716 05/04 10:12其實不賠也是單方說法，本來就參考就好

hydra6716 05/04 10:12任何新聞都要看雙方說法

EPIRB406 05/04 10:13不就新聞寫的，有賠怎麼還憂鬱症？

marunouchi 05/04 10:15錢拿到再說

yyyzzz 05/04 10:41這不賠說不過去吧

luckysmallsu05/04 10:52跟防疫險的坑比起來這根本九牛一毛好嗎除非國泰是

luckysmallsu05/04 10:52智障才不賠

phyaim 05/04 11:13原來是國泰 沒賠的話 明年應該大家都不保國泰產險了

ChungLi5566 05/04 11:53一個來路不明的截圖就當國泰說

ChungLi5566 05/04 11:53新聞稿在哪 發言的姓名是誰都不知道

Narcissuss 05/04 12:16為了200萬要股價跌200億嗎

LearnRPG 05/04 12:23230打廣告根本便宜要命 只是第一時間說不賠效益差了

hanchueh 05/04 15:50應該是第一時間沒跟媒體買廣告說要賠

hanchueh 05/04 15:50媒體就會亂報顛倒是非了

soy5566 05/04 18:31國泰產險這次捅的包可大囉

soy5566 05/04 18:32有這麼多產險 幹嘛選高曝光事件都不賠的

ChungLi5566 05/04 18:49哪有包 能不能理賠是看條款 不能賠的卻理賠 小心吃

ChungLi5566 05/04 18:49主管機關的裁罰

hanchueh 05/04 22:01https://i.imgur.com/4ItrS4q.jpg

yurian 05/04 22:14路榻了怎麼能算是天災……是有地震洪水颱風不可抗

yurian 05/04 22:14力讓他垮嗎……

yurian 05/04 22:18如果你停在路邊 被雷擊算你雖

yurian 05/04 22:18你停在停車格還會陷到地底裡去 不知道該說啥了

kendavid001 05/05 05:38笑死 上新聞才要賠