PTT推薦

Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費

看板car標題Re: [討論] 原來計程車停北市停車場1-2小時免費作者
AirCondition
(MJ<<<冷氣)
時間推噓 5 推:12 噓:7 →:14

※ 引述 《er401 (海裡的絲瓜)》 之銘言:
:  
: https://i.imgur.com/8NY7QX0.jpg

:  
: 原來台北市政府對計程車司機這麼好
: 司機中午吃飯停個兩小時也不用錢喔
: 一般時段也有一小時免費
: 其實根本不需要針對特定車種給出免費優惠吧
: 我平常根本不太搭計程車
: 繳的稅金卻有一部分要被北市府拿來繳司機的停車費
: 怎麼想都不合理啊
:  

仇小黃仇到基本的認知都扭曲了嗎?

小黃司機也是人,有吃喝拉撒的需求,

嚴格來說政府是小黃的雇主,

雇主提供廁所、提供吃飯時間休息的時間錯了嗎?

為了省停車費違停買飯、為了省停車費違停休息或乾脆不休息,

付出的都是其他社會成本,

你這種就是禁止賣酒就可以解決喝酒的問題的那種,

算了,這個程度的比喻你可能無法理解,唉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.161.88 (臺灣)
PTT 網址

usaresident 12/16 17:46所以雇主也要有機制退場不合格的勞工,但現在根本沒

usaresident 12/16 17:46有,只有滿滿福利

joiedevivre 12/16 17:46邏輯漏洞很大 流於情緒勒索

joiedevivre 12/16 17:47收費就是逼人違規? 和禁酒也不成比喻

epili 12/16 17:55

vicyong 12/16 17:59雖然跟酒的比喻不是很有關連,但的確不必仇視小黃

bbjackson 12/16 18:04為啥政府是小黃的雇主 所以計程車違法 政府要民法18

bbjackson 12/16 18:048連帶賠償?

ryan0714123 12/16 18:16政府出了很多優惠、讓利拜託這群人守法守規不犯罪

numberrrrr 12/16 18:19雇主?!

pcv510 12/16 18:22雇主? 邏輯有問題

Barolo 12/16 18:45沒錯!提供這些根本沒有問題 最有問題的是退場管理

Barolo 12/16 18:45這塊可以說根本沒有 導致一堆低端亂開的計程車

Ferrari360 12/16 18:51政策很好啊,問題是有多少司機會用?還不是一樣違停

Ferrari360 12/16 18:51吃飯

Ferrari360 12/16 18:53甚至不知道看過多少次,違停紅黃線在車上吃便當

lain2002 12/16 19:24防疫英雄你敢嘴?

beergap 12/16 19:50邏輯真差

a27588679 12/16 19:55雇主?你在說什麼?

post91 12/16 20:14政府是小黃的雇主????你真的知道你在說什麼?

pippen2002 12/16 20:16噁爛!! 噁心! 我們上班族就不用吃飯?

bigyo 12/16 20:33雇主??原來小黃司機是公務員啊~

cytochrome 12/16 22:49什麼跟什麼,小黃要納稅人養喔,笑死

cytochrome 12/16 22:49政府改作的是完善公共運輸,小黃不是公共運輸的一

cytochrome 12/16 22:49

daliares 12/16 23:23計程車屬公共運輸,有聽過小黃公車嗎?

kazami 12/16 23:48計程車是廣義的公共運輸 公車這種固定路線的是大眾

kazami 12/16 23:49運輸 像計程車費率是由地方政府的公共運輸處審議

kazami 12/16 23:51但政府跟雇主根本扯不上邊好嗎?政府只負責管理而已

nervrain 12/17 00:17看的懂你的文章

domago 12/17 04:08那幹嘛禁止販毒 笑死

magomago 12/17 08:41不用繳稅

sepheroth 12/20 11:05政府是雇主?