Re: [新聞] 國3南下,斗六段重大車禍!4人無心跳
通常發生類似事件,在未查明真相前
酸民們首先撻伐的一定是司機(超速、任意變換車道等等)和乘客(沒繫安全帶)
Well...
https://tw.nextapple.com/local/20231021/675353EEBE51CA3A214D52D02DE723A9
警方證實,罹難的這對母子都有繫安全帶
但因遊覽車先擦撞外側護欄時,車體右側傾斜撞到外側護欄,男童因車窗受撞擊才致死。
跟N年前某個大客車車禍有點像,記得是擦撞山壁,把車體給撕裂開
※ 引述《Seattle995 (995)》之銘言:
: 原文連結:https://www.ettoday.net/news/20231021/2606823.htm
: https://i.imgur.com/XFz4O0b.jpg
: 記者蔡佩旻、莊智勝/雲林報導
: 國道3號南下264K、雲林斗六段今(21日)上午9時43分許傳出嚴重車禍,現場為遊覽車與自: 小客發生碰撞,自小客當場翻覆,現場多人受傷。救護人員獲報到場後,初估4名傷者沒: 有呼吸心跳、另有5人輕傷,目前已立即將傷者送往醫院搶救。詳細事故原因尚待釐清。: 警方獲報抵達現場時,小客車翻覆、車體嚴重變形爛毀,遊覽車車尾也嚴重受損。現場有: 多人受傷,包括4人無心跳、5人輕傷,警消也出動各式消防車4部、救護車7部、人員24人: 前往搶救。
: 心得/說明:(30字以上)
: 不知有沒有行車記錄器,好嚴重,4人無心跳,出遊駕駛請小心。
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
車上乘客說男童還身首異處 滾到前面去...
太恐怖了吧
一直變換車道 不就狗幹畜生駕駛?
時間最不值錢的在那邊敢三小 笑死人
好好開車 保持安全距離 尊重無辜用路人很難?
我個人不喜歡坐遊覽車 我認為以現今車輛的標準
遊覽車的安全係數完全不及格...
我認為安全係數不夠的車不能上國道 如某些國產車
我能自己開車就不會把生命安全交給不認識的職業駕駛
樓上,問題是自己開也會遇到垃圾職業駕駛,看被撞
死2人的小客車…
自己開至少我還可以選耐撞一點的車 增加存活率
或者 注意周圍 多一點防衛性駕駛
坐在遊覽車上 只能祈禱....
被撞跟乘客 真的都很雖小…
感覺是隔音牆撞進去把男孩的頭破壞了才連送醫都沒有
這個司機問題很大。而且南部的二高車流量其實沒那
麼大,還可以開成這樣,太可怕了
那個路段根本沒什麼車... 我常走
我撻伐駕駛 你可以說我是酸民了 垃圾遊覽車駕駛!
別篇有報,他切中線撞到Vios後車先撞外側隔音牆再
撞回內線防護牆,所以男童死在撞外側那時
國旅有這種駕駛誰還敢國旅
司機承認超速和任意變換車道了,扯什麼酸民
這路段我常走,沒遇過塞車,一直變換車道就是單純車品
差,仗著開大車,出事自己死不了
大車駕駛一堆反正我死不了的心態在開 都是垃圾
還是最內線比較安全
遊覽車真的非常不安全
司機造孽
遊覽車素質是大車類最差的
砂石車跟大貨車也不惶多讓
司機:我在超車所以甩來甩去也是很合理的
相信政府會痛定思痛
唉
職業駕駛沒有職業道德
砂石車和南嘛控的整天阿比保力達不離車的一堆
超速害死人,建議國道裝區間測速和科技執法
載客車子理應立法安裝黑盒子GPS等行車紀錄儀器,有危
險駕駛行為都可以監控過濾出來。
難道不是垃圾駕駛造成的嗎?
這車禍踏伐司機沒錯
所以罵司機有什麼問題
你看到夏一篇文章影片嗎? 根本甩尾撞牆攻擊!
被撞死瘩? 你改開賓利如何??
誰叫你要投dpp?
遊覽車內裝加工剛性不足也是好久以前討論過的
支持嚴抓超速
不就台灣開大車的發生這種事也不會被關好幾年,當然
隨便亂開!
安全帶還是有很大效果,但誰知車開成這樣
我在台灣不坐遊覽車
四輪大爺:一定是龜車害的
一定超速造成意外主因
24
令人難過的新聞 新聞中看到這張圖片 遊覽車的結構感覺有點弱...? 車體破一個洞...10
不敢去員工旅遊了 員工旅遊都坐遊覽車 遊覽車事故多 搞不懂很多公司辦員工旅遊的心態 是什麼 倒不如直接發錢 讓員工自己利用就好 搞個員工旅遊 結果連家人都跟著陪葬 比較 懷念疫情期間把員工旅遊的經費直接發錢 現在沒疫情辦員旅反而人心惶惶 自己開車還比較 安全 --43
在中南部國道,可以看塗裝來遠離大車,尤其是野雞車風格的越遠越好,雲林到台南這段 130+“趕路“是常有的。 去年九月國旅大爆發,這些遊覽車公司一窩蜂跑團,生意好的時候要爭取時間整備車子和 休息,小車開太慢就會被教訓。 ex:我家一車五大三小外線照速限,遊覽車貼車尾逼車又不耐煩,硬壓中線他車再回外線22
推 fan0226 : 這種自己進底盤來拼裝的本來就不安全 10/21 20:18 大客車幾乎都是採CKD或SKD模式,在地組裝 即使是BYD電巴外銷歐洲,也是零件運到當地工廠再組裝 大客車採用籠型骨架17
這件車禍今天地方法院判決,遊覽車司機被判刑3年6個月,把法院新聞稿貼上來大 家參考。 原文標題:臺灣雲林地方法院112年度交訴第276號國道三號劍湖山重大車禍判決新聞稿 原文網址: 原文內容:10
但 : 被告卻超速行駛,又任意、驟然變換車道,也沒有使用方向燈並保持安全距離及 間 : 隔,導致本案車禍發生,造成被害人4人死亡,是本案肇事主要且唯一之原因。 : 2、被告雖然跟被害人陳○一、江羅○香的家屬成立調解,但沒有跟被害人乙女、A
25
[閒聊] 洗車是不是不要固定去同一家?15
[閒聊] 隔熱紙透光度是禁忌話題嗎22
[閒聊] 交流道旁,塞車時車流整流的車道變換25
[心得] RAV4油耗12
[問題] 下雨前檔有不規則的網狀7
[閒聊] 普通人進去超跑展間會怎樣?9
[問題] 後霧燈破損,改副廠配件的驗車問題5
[問題] 跳石打到掉漆 需要馬上補嗎?4
[問題] 工區測速照相?4
Re: [問題] 拉皮的定義?3
Re: [問題] 補胎劑使用方式請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相