PTT推薦

Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?

看板car標題Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?作者
snowanimal
(動物先生)
時間推噓13 推:20 噓:7 →:63

當然很難啊 :D

忠孝東路從中山北路開往大安路,總長約2.7公里

中山北路 - 鎮江街 : 全線紅線
鎮江街 - 林森 : 全線紅線
林森 - 紹興 : 全線紅線 + 一格貨車卸貨
林森 - 杭州 : 全線紅線 + 兩格貨車卸貨
杭州 - 金山 : 全線紅線 + 一格貨車卸貨
金山 - 臨沂 : 全線紅線
臨沂 - 新生 : 全線紅線
新生 - 建國 : 全線紅線 + 兩格計程車停等 + 約5米黃線區
建國 - 復興 : 全線紅線 + 3段212號前黃線 + 兩格貨車卸貨
復興 - 大安 : 全線紅線 + 4段48號前黃線 + 大安路口前黃線

後面我就不想寫了
請問這樣的安排是要大家都不可以在忠孝東路上招計程車嗎?
人最多的復興錢櫃前面不能上計程車呢,因為那是違規的唷。
之前有摩托車騎士停在路邊穿雨衣;但因為是紅線就被檢舉了,真是好棒棒

說在台北市開車不違停,還真的很難呢!
從台北車站出來,如果有任何人要在忠孝東路下車幾乎都是違規。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.100.241 (臺灣)
PTT 網址

taipei102 06/07 18:32最重要幹道這有什麼好奇怪? 不就請你轉彎去垂直的

原來又是一個不開車的? 拉忠孝東路南北50公尺的"垂直路",哪邊可以讓你上下車的? 中山南北路五十公尺內都是紅線 天津街北側 有停車格;南側都紅線 林森北路紅線;林森南路約有十五米黃線,其餘紅線 忠孝東路一段70巷:一個停車格,其餘紅線 忠孝東路一段84巷:兩個停車格,其餘紅線 紹興南路:一個停車格,其餘紅線 紹興北路:都是機車停車格,其餘紅線 杭州南路:都是紅線 杭州北路:三到四個停車格,其餘紅線 金山南路:有停車場;但路邊都紅線 金山北路:有停車場;但路邊都紅線 臨沂街:有極少停車格跟一個立體停車場;但路邊都紅線 忠孝東路二段134巷:都是機車停車格,路邊紅線 新生南路:毫無懸念都紅線 忠孝東路三段10巷:都紅線 建國南路:毫無懸念都紅線 忠孝東路三段248巷:都紅線 復興南北路:都紅線 忠孝東路四段26巷:都紅線 忠孝東路四段40巷:都紅線 仁愛路四段27巷:機車格 + 一個殘障車位,其餘都紅線 大安路有少數停車格,加上一堆機車格,其餘都紅線

ErnestKou 06/07 18:33推樓上

kashima228 06/07 18:34那你就不要去啊

當然不去阿,乘客要在忠孝東路下車我怕死檢舉達人了呢 但錢櫃唱歌喝酒之後,搭計程車回去就讓司機違規了。 我喝酒不開車也不想上捷運影響別人臭了嗎?

issac 06/07 18:47忠孝東路不是有捷運嗎

那乾脆讓忠孝東路全線都行人專用好不好,反正都有捷運了 OK? 整路紅線 = 不能上下車 懂? 喝酒後的我不能搭計程車回家嗎

RealWill 06/07 18:52批踢踢發言都這樣了,我一點都不期待違停會減少,不

RealWill 06/07 18:52要違停還理所當然就好。更多的是明明有可以合法停車

RealWill 06/07 18:52還硬要違停的。

沒有要停車阿,我只是想讓乘客下車,但法規說紅線不能上下車的阿 我一年在台北市中心繳交的停車費用幾千塊錢跑不掉; 文章只是要凸顯整條路劃紅線本身就是一種最不負責的作法, 完全沒考慮到上下車的需求。 會拿忠孝東路來舉例是因為:路幅很寬,絕對足夠做停車彎。

sages 06/07 19:12不合理的交通規劃,不違停很難

jackorz 06/07 19:18整條都商店,貨車格沒幾個,不違停還真不知道怎麼

jackorz 06/07 19:18下貨,而且一定有人會舉日本都用推車,但台灣人行

jackorz 06/07 19:18道跟騎樓都超級不友善,人都嫌難走了更何況推車

swearflycc 06/07 19:22違停就是不對 少拿交通規劃當藉口啦

支持!建議你在復興錢櫃前面拍照檢舉,只要有人從KTV出來上計程車通通都成立

swearflycc 06/07 19:23違規了 還理直氣壯 這個就超過了啦

snowanimal 06/07 19:24對了,記得到那邊檢舉的時候報平安 謝謝

swearflycc 06/07 19:26不是阿 你當初承接店面 沒去實地調查? 沒現場看?

swearflycc 06/07 19:26不知道店前面人行道長啥麼樣子? 靠北 現在藉口人

swearflycc 06/07 19:26行道不友善 啊都給你說就好了啊

你是不是扯到天邊去了? 我唱KTV喝酒叫計程車,其實是違規耶,因為路邊紅線不能上車 現在是唱KTV還要先研究路邊是不是有計程車停等區喔?你是在跳針蝦咪

※ 編輯: snowanimal (60.250.100.241 臺灣), 06/07/2023 19:28:51

swearflycc 06/07 19:28違規就低調點 不是藉口一堆 我自己有時也會違停買

sleepgod060206/07 19:28https://youtu.be/2EuiXyFQ8yU

swearflycc 06/07 19:28東西 但絕對不會一堆藉口靠北靠母 錯就是錯 沒啥

sleepgod060206/07 19:28人行道很好但只抄一半還是跟沒有一樣

swearflycc 06/07 19:28好爭辯的

TCdogmeat 06/07 19:28不敢劃黃線啊 誰不知道黃線是免費停車

swearflycc 06/07 19:32我講的又不是你 你激動三小?

swearflycc 06/07 19:32你的文我根本沒看 只是回覆某些樓的推文而已

snowanimal 06/07 19:41我怎麼知道你說的不是我,不看文就回靠北靠母?

envil 06/07 19:42台灣人就別討論這種康安問題了,違停就跟吃飯一樣是

envil 06/07 19:42正常生活,你會討論怎麼吃飯嗎,垂蛋

swearflycc 06/07 19:49你自己喜歡對號入座 怪我囉

swearflycc 06/07 19:49真不知道 你在激動三小?

swearflycc 06/07 19:50用點腦袋思考人家的推文啦

snowanimal 06/07 19:57三小三小的,你是在三洨;誰看得出來你在講誰 三洨

snowanimal 06/07 20:00上面真聰明!怎麼大家都沒想到阿

snowanimal 06/07 20:01那棟建築物怎麼來個室內停車場接送客人,願聞其詳

swearflycc 06/07 20:01你現在才知道你是在三小喔?

swearflycc 06/07 20:02看來你有在用腦袋思考了

snowanimal 06/07 20:03原來你一直在強調你沒腦,早說麻,這樣大家都懂

kaaq 06/07 20:08臉夠腫嗎?

snowanimal 06/07 20:08那是室內?

snowanimal 06/07 20:10是你說室內的唷,還是你要說你打錯字是"市內"

喔,我誤會你的意思了,是室內沒錯啦,機械停車場 機械停車場要怎麼接送啊?除了駕駛人以外好像都不能進去耶

vans24 06/07 20:12三小 :)

jackchen102506/07 20:13一堆鄉愿的人不愧是 鄉民,規劃爛就是爛

※ 編輯: snowanimal (60.250.100.241 臺灣), 06/07/2023 20:16:17

kaaq 06/07 20:15給你贏啊!你贏了被噓會比較少嗎?

snowanimal 06/07 20:16噓推很重要嗎?又不會多一塊肉

snowanimal 06/07 20:17整條路劃紅線本來就是貪圖方便的做法

snowanimal 06/07 20:19弄停車彎有很奇怪嗎?這不是好事,怎麼你們都不愛

smallxxoo 06/07 20:26你跑錯地方發言了,這邊都聖人,連騎車都是乖乖不

smallxxoo 06/07 20:26亂停,你憑什麼指責他們

RealWill 06/07 20:32不用這麼生氣,你覺得整條路都紅線讓開車的人沒辦法

RealWill 06/07 20:32臨停是道路設計不良,說不定他本來就是故意設計成讓

RealWill 06/07 20:32你無法停車,就會盡量用其他交通方式,可是不守規矩

RealWill 06/07 20:32的人太多了才變成這樣。如果大家都守規矩,全畫紅線

RealWill 06/07 20:32剛好可以達成原本想要的大家不來停車,那就變成道路

RealWill 06/07 20:32設計優良了。

RealWill 06/07 20:35以路邊上下車來說,去錢櫃喝酒唱歌跟前面提的買便當

RealWill 06/07 20:36飲料在本質上是一樣的。

Ccsteeker 06/07 20:37

knik119 06/07 20:51你再說魔人就要去站崗檢舉了

ASKA 06/07 21:09只想用禁的解決問題 不考慮需求 就是變成這樣

ASKA 06/07 21:10其實直接忠孝東路禁止開店更能解決問題

z01050906 06/07 21:17合理啊 噓的沒車吧? 這個紅線畫的就是不現實啊,

z01050906 06/07 21:17根本沒有實務合法的選擇,跟垃圾桶全撤一樣白痴,

z01050906 06/07 21:17根本不是多走幾步的問題,需求跟垃圾會不見?台北

z01050906 06/07 21:17捷運沒好搭到這種地步,停車問題跟垃圾一樣變外部

z01050906 06/07 21:18成本罷了

luoqr 06/07 22:06檢舉仔不檢討爛交通規劃只強調違規檢舉就是爽

tidalwave00 06/07 22:22很多確實是規劃不當才造成大家違法

Linnsen 06/07 22:43是的 一堆鍵盤俠不住北市都心 騎單車反而方便

Linnsen 06/07 22:45一堆台北人車子剩下去宜蘭北海岸以及大賣場MOTEL用

foxbrush 06/07 22:58奇葩的是紅線配上超寬道路,十分奢華的道路設計

ciswww 06/08 00:27是否奢華要看情況,尖峰時段可能確實不容臨停

foxbrush 06/08 01:16還看情況勒,紅線就是不適合停,好慘的交通設計搭配

foxbrush 06/08 01:16看情況的駕駛

neglect 06/08 08:12只能推原Po,一堆為嗆而嗆的,考慮現實做個避車彎方

neglect 06/08 08:12便臨停上下車也要反對…

snailking 06/08 08:43推,例子舉的很好,零星的1.2個停車位怎麼可能夠

a78720505 06/08 08:47認同反正畫完紅線塞車的問題就是駕駛的問題

Binomial556606/08 10:01跳針規則的人真的很難溝通,根本是社會進步的阻力

Binomial556606/08 10:01

Binomial556606/08 10:01我認為惡法非法,有錢有閒的人可以違規後申訴,申

Binomial556606/08 10:01訴後走行政訴訟,雖然希望渺茫就是了

GioGonzalez 06/08 10:18好棒的人

GioGonzalez 06/08 10:18連規則都不守,還談社會進步呢

zerojm0o0o 06/08 12:07原po在討論上位規劃,底下噓的守法仔如果看不懂,可

zerojm0o0o 06/08 12:08以不用參與討論

RLLLL0622 06/08 14:42臨時停車這塊本來就沒什麼在顧,搞不懂狀況的永遠不

RLLLL0622 06/08 14:42懂你在說什麼

zug2962 06/08 17:38