Re: [新聞] 快訊/恐怖車禍!3國小姊弟遭休旅車
今天警方接受採訪
汽車是綠燈直行
3位國小行人紅燈走斑馬線
汽車駕駛沒有駕駛執照
目前看來
雙方都有責任上的過失
--
行人的過失就闖紅燈阿 駕駛接近行穿線本來就要減速
開身分證的不是非常多?
原本想說點什麼..
應該全面消滅汽機車,改成瓦力那樣,路上都是軌道
大家坐椅子通行
車輛用停止線來看是不是闖紅燈,那行人走到一半變
紅燈就叫闖紅燈嗎?
看到行人闖紅燈不用減速嗎?迪迪攏下去!
鄉民說日本規定綠燈不可以減速
自律程度差,見警率又低,甚至警察來了也當作沒看
到,爛不是沒有原因
走到一半變紅燈怎麼辦,廢文
絕大多數民眾如果都有僥倖心態沒警察就不願意守規
矩,那再過N百年一樣不會變
原來穿越路口不用看路況? 看到人不減速?
綠燈不減速是沒人 人在那邊當沒看到是眼瞎
幹他媽那個速度右轉跟我說沒錯
三個國小生就是未成年 你覺得教育未成年還是教育開
交叉路口不減速 別人家死不完
車的比較重要?
73歲無駕照 這很台灣
微罪不罰 沒事
沒開上帝視角怎麼確認沒人? 自以為眼睛很好
行人6、汽車4,結案
有可能55 各一半肇責 或汽車6 行人4
7X歲會怕嗎
無照就扣車啊~~幹~~考照是考辛酸的喔
一般來說 大家會說頂尖對決之類的
但這題是小孩被撞飛 所以不適用
阿伯這樣不行 無照欸 路口不用減速看路嗎
行人6? 笑死 那路段限速多少 有看路況嗎?
換成一個有駕照的很可能還是撞上去
行人誰都可以當,任何人都不需要考試才可以當行人
亡國部長說行人違規也要讓啊 你都沒在聽
,請問汽車駕駛也是不需要考試嗎?嘿幹在台灣真的
是。
這是駕駛9 路人1 這樣都能撞到有資格開車? 啊 他
真的沒有
行人違規本來就要讓,這道理不懂?你開車看到旁邊
機車鑽縫你也要撞下去嗎?一樣道理。
走到一半變紅燈算闖紅燈?
大卡車看到你這台小客車亂插入線道,難道大卡車也
是要給你撞下去嗎?一樣道理,結果台灣人考照教育
不教不落實觀念偏差。
講行人責任大的 前面一輛砂石車違規 你他媽的也給
我撞上去用嗎?
腳痛擺爛部:呼好險 兩邊都有錯各打50大板 沒有我的
事了 又度過安穩的一天 嘻嘻
沒駕照…………
至於無照就是嚴格執行 連坐 ,為什麼他會有車??
就這麼簡單。
.......無言
嚴重超速就別想爭路權了
東興國中的觀點正確,行人帝王
台灣駕照那麼好拿,拿不到還開車的,應該重罰
對警方說法持懷疑,有明顯的燈號影片嗎
沒駕照..應該是年齡到了換不過..還敢開車
老頭都會超速,這個版很多人卻不會
真的超好笑 你看到砂石車闖紅燈你還會開上去撞嗎老
哥
有行車紀錄器嗎? 綠燈自己說 能算?
到處都嘛是無照駕駛的... 酒駕會吊照後更超級多
如果是走到一半變紅燈該怎算?有小跑步耶
警察接受採訪說行人是紅燈 代表車禍當下 行人是闖紅燈 沒有什麼假設一半紅燈如何如何 警察不可能沒有足夠證據下 逆風出來亂指行人闖紅燈
小朋友:為什麼不能闖紅燈 你們大人也都闖紅燈啊
10樓講出根本性問題
所以這是教育的問題
不符合地方慣例所制 不該強硬推行路人路權才對
鄉下就是鈑金路權論 不是我支持 自己要適應
綠燈看到斑馬線還要減速 到底多可悲
現場那斑馬線設計超怪而且很長 中途變紅燈也算闖嗎
進入法院 檢察官會把案件先送車鑑會估評肇責 車鑑會只看車禍發生當下 行人是什麼燈 汽車是什麼燈 不會去管行人是不是走一半變燈 因這跟車禍當下的路權無關
※ 編輯: jiern (1.200.183.61 臺灣), 02/23/2024 12:44:58台灣道路設計就有問題 前面有人提到 斑馬線也昏暗
頂尖對決…
可悲兩大 綠燈防衛性減速 應注意未注意
所以雙方都有肇責
看來是那個姐姐想賭車子過之前能衝過去,賭輸了變
成慘案
你這篇想檢討被害人嗎?沒駕照你就不能上路啦!
那一句話檢討被害人 請指出來
※ 編輯: jiern (1.200.183.61 臺灣), 02/23/2024 12:53:49可悲的是很多路口也沒有顯示秒數也沒行人指示燈
最好不要是走到一半變紅燈
況且是三個10歲左右孩子
闖紅燈通常是被撞的被酸爆拉..但都10歲以下...哀
無照vs闖紅燈…
wwwww至尊對決wwwww
下次記得… 阿 去投胎排隊囉~
法院還沒做出判決前沒有人是被害人
半斤八兩 呵
除了闖紅燈,也有可能是切中路,沒有走在斑馬線上
沒全撞爛 失敗
沒有駕照根本不該在路上,綠燈有用嗎
阿咧 闖紅燈就難辦了
晚上過馬路,我一律手機開燈照地
都有責任反正就是各種荒唐湊在一起
無照還上路 他今天沒開這台車出門會死人嗎
無照開車警察是可以依法強制上拖吊車的
行人闖紅燈頂多被罰錢,跟肇責是分開算,斑馬線上行
人最大
行人闖紅燈無肇責一說 這種說法不正確
https://i.imgur.com/GiPQouH.jpeg
綠燈還要減速 難怪台灣這麼塞
原來是至尊對決.....
我看影片他們好像是同方向耶
怎麼畸形想法很多 行人闖紅燈沒肇責合理嗎?????????
反而無照才是只罰錢不影響肇責
不是喔,不只當下會看紅燈,會看紅燈時行人在斑馬
線的位置,綠燈行走至一半變紅燈,行人可以走完斑
馬線,汽車要讓的,此外你說看當下?限速50地方我
走到一半變紅燈可以繼續走 這種說法不完全正確
https://i.imgur.com/Zy9iHct.jpeg
開80,我撞到行人當下時因為踩煞車剩45,這樣算沒
超速?法律不會一刀切割黑白的
道路交通安全法實施條例第三十九條的規定:「人行橫道信號燈表示(一)綠燈亮時,准 許行人通過人行橫道;(二)紅燈亮時,禁止行人進入人行橫道。 簡單講 行人綠燈走斑馬線 走到一半變紅燈 繼續走就是闖紅燈 有的大路口斑馬線中央興建安全島 目的考慮行人可能停在中間等待 不管如何 車輛正常要禮讓行人 禮讓不代表亮紅燈 行人繼續走不是闖紅燈 這一篇吊出很多人不知道
區間測速還不架起來嗎?
呵呵 我看一堆人駕照根本雞腿換的 道交條例我看他們
也不知道是什麼
斑馬線=絕對路權 老害準備賠死囉
所以行人還沒走完就需站在馬路中央不動 等等就被切
西瓜的撞飛了
沒事 在台灣一天都不用關
先假扣押,老人不懂轉移資產~
沒駕照的73歲老人
不然你想怎樣辣 擋路就是欠教訓啊
四輪大爺給皇帝革命 造反了嗎
鍵盤高手不是都說通過路口綠燈完全不用減速嗎?所以?
看法官 走一半變紅燈不走難道停在原地?
記得也有判例走一半被撞沒責任
道路設計跟白癡一樣
除非小孩是一開始就闖紅燈,如果行人是綠燈走到一半
才變紅燈,我會認為汽車駕駛去死一死就好。
…呵呵
變紅燈還是可以走完好嗎
有沒有違規是看進入路口瞬間的燈號,人車都一樣
前一個燈號的人車還沒通過路口就要等路口淨空再進
無照駕駛並不會影響肇則判定
那沒有分隔島的路呢?走一半變紅燈所以站路中央嗎
行人要自己判斷能不能走完 再決定要不要走上班馬線 這也是為何 近年來很多路口行人燈號 紛紛改成有秒數顯示的原因 讓行人有秒數可以考慮
推 就事論事 闖紅燈是主因 這版不是最講路權嗎XDD
沒錯 如果被撞的是3個8+9 風向就完全不同
爆
[問卦] 為什麼不能行人綠燈時汽車禁止行走呢?今天又發生行人過斑馬線被轉彎車撞死的新聞 這種悲劇已經一再發生了 每次都說是A柱擋到 沒有注意 阿政府也只會宣導轉灣時要多注意行人 我是想說為什麼不要把燈號改成65
Re: [新聞] 瑟雍雨天交通事故韓媒公開當時車禍附近的監視器 下雨、晚上 行人闖越紅燈 行人走在斑馬路線上7
Re: [問卦] 國外行人通過的規定是怎樣我在說米國喔 好啊 我就這樣說巴 多數情況: 只要行人走在斑馬線上 行人優勢 >>>>> 汽車優勢 不管啥燈號 少數情況行人走在斑馬線上且闖紅燈然後行人沒優勢的有: 1. 行人過馬路時使用手機 且 汽車沒超速 2. 行人突然迅雷不急掩耳之勢衝出來 且 汽車沒超速7
Re: [新聞] 彰化行人車禍!3姊弟過馬路遭休旅車撞擊台灣垃圾四輪駕駛太多了 阿肥上下班都走路, 剛開始有死人才加重處罰那幾個月, 有比較好 走斑馬線 會有車子讓你走 現在這些四輪大爺好像也慢慢故態復萌了, 之前走在斑馬線上,還被轉彎車子叭過 操...
84
[問題] 長程通勤&家庭用車請益17
[問題] 為何SKODA質感比國產車好?29
[問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎14
[閒聊] 台灣有隧道洗車吃到飽嗎17
[問題] 換機油後引擎聲變大15
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?13
[問題] 請問這種傷口是怎麼造成的?11
[菜單] Toyota Altis 油電豪華3
[心得] 特斯拉 OTA 2024.44.25.2更新2
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?15
[菜單] 2025 Mazda CX-5 select plus1
馬2 carplay 沒有google map15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相