PTT推薦

Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

看板car標題Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法作者
ian15937
(就只是個X)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:37

※ 引述《x3981 (修養)》之銘言:
: 最近吵那麼久有點蝦阿
: 我16年前就直接問過高公局且有發文回覆我了
: 不管你覺得後車有沒有超速,後車表明想超車
: 且你前面無狀況,就是要讓喔
: 後車很明顯超速,是由高速公路警察單位認定的
: 我會開快,也會因為載妹子想慢慢遊車河
: 不管是在高速公路或是平面道路,或是山區
: 只要我想慢慢開,後面有車我一律會找個可以讓車
: 的地方打個方向燈讓後車先過
: 佔著茅坑不拉屎,何必?
: 原文在此 #16bwBSSB
: 文盲很多耶
: 補充一下,聞後車欲超車,前方無狀況,也得以變換到中線
: 是"應"讓後車先行,非得讓後車先行
: 此情況不讓後車是有罰則的,不要再說不違法了


舊文43

"聞後車欲超車,前方無狀況,也得以變換到中線"

請問這句話的條件成立的話

是不是代表我在後面如果前面不讓我可以瘋狂閃他大燈按他喇叭

如果你的答案是Yes那我就沒甚麼好說的了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.40.72 (臺灣)
PTT 網址

enkidu0830 03/27 20:01多閃幾下你就變成逼車,有人被罰過了,不便宜喔!

所以結果很明顯了

swearflycc 03/27 20:11這種沒辦法檢舉 所以無解

※ 編輯: ian15937 (203.204.40.72 臺灣), 03/27/2023 20:13:15

danish 03/27 20:24閃一下可以,鳴一聲可以,連續的不行

MeeToo 03/27 20:25貼著開給他心理壓力

sazabijiang 03/27 20:31然後前車一煞車就追撞,後車全責

sazabijiang 03/27 20:32上次連假出門,每天都看到高速公路有多起追撞

swearflycc 03/27 20:47說心理壓力 應該也還好 反正就維持速度 專心開

swearflycc 03/27 20:47車 不看後照鏡 過一陣子後車就自己換車道了啦

sazabijiang 03/27 20:49所以行車紀錄器多花幾百元裝後鏡頭很重要,別省

shomap 03/27 20:50如果後車有逼車行為 檢舉也比較方便

sazabijiang 03/27 20:52不只逼車,沒有保持安全距離都可以試著檢舉。

sazabijiang 03/27 20:52道路線是很好的參考物

sazabijiang 03/27 20:53為了更好的視角,建議後鏡頭裝在車內側頂部,不要

sazabijiang 03/27 20:53讓店家圖方便裝在車體外車牌下方,視野不好。

shomap 03/27 20:54可惜有些會回應無法得知速度

sazabijiang 03/27 20:58這的確有可能,因為一般民眾沒有能力舉證車速....

sazabijiang 03/27 20:58有機會試試看再來分享心得。不過希望是不要有機會啦

yesyesyesyes03/27 20:59未保持車距沒這這麼好成立,再來你只要別連閃就不算

yesyesyesyes03/27 20:59逼車,大不了就是遠燈開著

sazabijiang 03/27 21:00檢舉遠燈可能比較容易一點?

sazabijiang 03/27 21:00這招不錯

berryc 03/28 02:21這句話成立的話..代表你右邊根本沒車啊,所以後面的

berryc 03/28 02:21車為什麼會在內線?

danish 03/28 05:42某些認知若中線沒車,那你為何跟在我後面要我讓道

danish 03/28 05:43同樣都開內側,中線都淨空了,幹嘛叫我讓路給你

danish 03/28 05:44因為內側超車道,超越前車,規定不能從你右側超車

danish 03/28 05:45然後定速仔進入迴圈,我最高速了,你超車就是超速

RealWill 03/28 07:10樓上不對吧。如果中線沒車,你從內線切到中線,沒必

RealWill 03/28 07:10要在短時間切回內線,沒有馬上再切回原車道就不算超

RealWill 03/28 07:10車,更沒有右側超車的問題。

danish 03/28 08:04我想一下你設定的情境,中線若淨空,我不需要借用超

danish 03/28 08:04車道超車,更不需要在內側你後面請求你讓道,因為沒

danish 03/28 08:04有馬上切回內側,也沒有右側超車的顧慮

danish 03/28 08:05那中線淨空了,內側的你為何不裡離開內側呢?

danish 03/28 08:06假設中線淨空而我在內側試圖要超越內側前車,你的意

danish 03/28 08:07思是我只要切入中線然後持續直行,不再切回內側,就

danish 03/28 08:07不算右側超車是嗎?你這說法坦白講我第一次聽過,好

danish 03/28 08:08像也不是沒道理,只是我要想一下

danish 03/28 08:09你是說內側車輛不堵塞行車狀況下最高速使用超車道

danish 03/28 08:12一旦後車逼進,表示前車已經堵塞內側車流,而我後

danish 03/28 08:12車只要切入中線直行超越即可,這樣一來後車不但沒

danish 03/28 08:12有右側超車之虞,二來內側車輛堵塞內側行車的狀況也

danish 03/28 08:12隨即解除

danish 03/28 08:17好的我理解了,你這論點有理,符合邏輯,雖然我認

danish 03/28 08:19為你察覺內線淨空,就有義務離開超車道,但只要不

danish 03/28 08:19堵塞行車,可以繼續使用沒錯,而後車只要不持續表達

danish 03/28 08:19請求讓道的需要,就不算是堵塞行車,後車可切中線

danish 03/28 08:19直行超越你,也不立即切回內側,沒有右側超越之虞也

danish 03/28 08:20不會導致前車進入堵塞行車的狀態,好,很厲害,這

danish 03/28 08:21個說法合理,定速天花板再次刷新了,這講法沒問題

xuit96lo 03/28 09:29樓上是在chatGPT洗留言嗎

a901922001 03/28 11:12中線有空就自己閃了 才懶得理內線智障

mibro 03/28 19:32可以間歇閃三下 喇叭也是間歇三次