Re: [新聞] 又是自動駕駛惹禍!國5北向VOLVO「沒
https://i.imgur.com/9H8NF6y.jpeg
這國泰的
我有個疑惑,今天出險乙式
而且我沒有加保免追償責任險
那代表保險公司會去跟業務或者公司求償對吧?
保險漲價是不是就變成車主要跟車廠求償了?
還是我誤會啥?免追償責任險的目的在這邊吧?
借朋友跟友人開車避免被求償
那今天應該妥妥讓保險公司去跟車廠求償
那車廠還真不如換一台新的給車主
※ 引述《poordog7》之銘言
: 剛才看到更新:
: 原廠竟然是兩個選項給車主選,太佛了吧?
: 1.事故車復原交還車主
: 2.車主出乙式險全損
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.240.181 (臺灣)
※ PTT 網址
10
借串問一下 D卡上面看到這台車是業務開去撞的 車主這樣要對公司索賠 還是對業務個人 畢竟車子是交給公司57
剛才看到更新: 原廠竟然是兩個選項給車主選,太佛了吧? 1.事故車復原交還車主 2.車主出乙式險全損 哇,我還以為先談財損、再談復原耶7
我覺得更奇葩的事情還在後面 原廠要求原Po用自己的乙式出險, 然後再賣一台新車給原Po ,4
一堆競戰仔在那邊高潮甚麼? "本來在看volvo 現在看到這種態度就還是看BBA好了" 我才想問 一樣發生這種事情 "全台灣,全中華民國, 鬼島台灣 境內 那家車廠會賠一台新車給車主 而不是把責任推給業務呢 然後撇得一乾二淨啦???"33
Volvo危機處理實在是不及格 這種事件第一時間應該就是要把新聞壓下來 然後跟業務串好說詞,說這沒有用Lv2 是業務自己分心造成的。 然後公司阿莎力直接賠一台新車 (至於後面的費用就看公司怎麼跟業務拆帳) 現在搞成這樣,變成
16
[問題] 拖吊費自己出合理嗎?如題 小弟前陣子在國道1北上雲林段被推撞 在付了鉅額拖吊費回台北修之後(10000多塊) 保險方(乙式)也代位求償處理的差不多 車子也送回來開了20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付12
Re: [問題] Lexus 後照鏡 被撞維修費用其實建議車主還是態度好一點,給對方表達自己經濟不是很好,看是否能夠在民間保養廠 使用原廠件維修吧! 說說自己的例子給你參考 前陣子老婆開我的09年fit在高速公路被從後面親上來,警察判對方全責。個人車子有限 額車碰車10萬。X
[問卦] 自動駕駛出車禍算誰的.當然車禍的時候肇事責任是只看車禍的那幾台車. 但是如果責任在自動駕駛系統判斷上. 這樣是否可以跟車廠求償? 如果"正確使用"自動駕駛車禍. 還不可以跟車廠求償的話.5
Re: [問題] 乙式車險出險問題先回應第一篇的保額、可修上限問題,我猜你的約定折舊條款應該是C型,所以車廠跟你 說的36應該是不退保的前提下可以36,推定全損(退保)維修就是48,如果你有保免折舊 就是55,基本上車廠會看36/48內他們有沒有辦法做的起來,可以的話就包修,不行就給 客人選擇1.報廢2.拖去外場 其實還有第3個就是客人自己補錢(我遇過一台上限80他自己 補了一百多硬要修的…)3
Re: [新聞] 打瞌睡代價300萬!奧迪北市街頭推撞保時好像還有很多人汽車保險觀念混淆 1.賠其他人、車 第三人及附加超額責任險,理賠範圍:一般只要經車主同意開這台車的 駕駛保險公司就賠,金額大的保險公司裝死消極- 理賠金喬不攏-調解不成立-法院判多 少賠多少,but...有些第三人有限定駕駛人但是只有少數保單這樣做,一般沒有特別講 ,第三責任保單會屬於前者2
Re: [問題] 停車場被撞出險問題沿用原標題 我不是在停車場被撞 在路邊停車格 還是在過年期間出遊被擦傷 當下對方很有禮貌 一直說對不起 我不小心的1
Re: [討論] 要不到價值減損是保險公司的必要告知?您是找理賠專員 他不是求償專員吧 基本上理賠專員 就您投保車體險的部分 完成賠付 剩下的就是保險追償的問題 通常要賠付給您 都會要求您先簽代位求償同意書 價值減損部分 不在承保範圍 如果您要求償應該是跟保險公司協商代位求償範圍喔^^- 我TOYOTA業代,這張乙式保險看起來挺便宜的,不知道是哪家哈哈 車體、全損免折舊 竊盜、全損免折舊 以上都有了,而且蠻便宜的 現在的車體險,只要四等親/姻親三等親內開這部車,都可理賠,保險公司不追償