Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制

sagat66609/24 11:21車重和體積是課燃料費，也就是道路使用費的，跟牌照稅

sagat66609/24 11:22沒什麼關係

somobo200209/24 11:23使用者付費原則 其實隨油徵收 或隨胎徵收 才是是公平

toeic90009/24 11:23年輕人死一堆以後誰養你

sagat66609/24 11:25法盲太多，搞不清楚牌照稅(性質稅捐)和汽車燃料使用費

sagat66609/24 11:26(性質規費)的本質性區別

somobo200209/24 11:36樓上很懂？如何解釋我一整年不開車還要繳道路維護衍

somobo200209/24 11:36生的稅？

sagat66609/24 11:42阿所以大家才在檢討汽燃費用現行制度收不合理阿，但這篇

sagat66609/24 11:43原文是在討論牌照稅，牌照稅跟你有沒有用道路無關，你有

sagat66609/24 11:43車就要課

CMLeeptt09/24 11:43噓簽名檔

sagat66609/24 11:46至於為什麼擁有掛牌的車就要課，立法理由就只跟講支應地

sagat66609/24 11:46方政府財政需求，就跟所得稅一樣，為什麼我憑自身實力賺

chingyun824509/24 11:47直接用碳排，油耗能耗啊,再怎麼說都比排氣量衍伸的

sagat66609/24 11:47到錢還要繳一部分給政府? 因為政府要運作

chingyun824509/24 11:49法規準確

berryc09/24 11:53牌照稅就合理嗎? 就我來看燃料費(或稅)都比牌照稅有道理

berryc09/24 11:54起馬有個道路使用這個名目. 牌照稅說來聽聽

berryc09/24 11:54連保護費性質都沒有...車牌被人冒用,沒賠償金就算了還要

berryc09/24 11:55自己出錢換牌笑屎

sagat66609/24 11:56各種稅收其實都挺不合理的阿，我做生意既沒造成汙染也按

sagat66609/24 11:57時繳納水電費沒造成政府困擾，那為什麼要課我營業稅?

sagat66609/24 11:57但憲法19條就直接寫明了 人民有依法納稅義務，一句話打

sagat66609/24 11:58死你

berryc09/24 12:04所以覺得怪啊, 明明大條的是牌照稅,比較少人討論合理否

berryc09/24 12:05只會在那計較小條的合不合理, 干脆把燃料費也正名為稅

berryc09/24 12:05不就天下太平了XD

chigo52009/24 12:06大車死亡率增加的數據在哪？

Crios09/24 12:12課的稅會拿去蓋路修路啊 難道你車子買來不會使用到馬路 一

Crios09/24 12:12直擺在家裡？

j05623709/24 12:27邏輯死亡

p2368809/24 12:47不要亂詛咒

noirskakashi09/24 13:01簡單理解就是每年跟政府租牌。

labiron09/24 13:12就算買車不開 但造一台車的碳排就高的嚇人了

pc080509/24 16:23我只覺得馬力税超白癡，根本不符邏輯

GOPOL09/24 18:23支持收稅 但是馬力稅真的太白癡....改制勢在必行

DYE09/24 18:31馬力稅應該類似奢侈稅，想享受更多就付點稅。

j19881109/24 19:40直接以車價課稅比較實在啦！每年收車的1%

Rickyyy09/25 10:40腦子