[問題] 車禍鑑定的費用誰出?

qa17b 05/06 00:52使用者付費 甘賠償p4?

Ethan45 05/06 00:55因為警察初判表亂寫阿 不然誰想去做車禍鑑定

qa17b 05/06 00:58笑死 規費跟賠償是兩件事 別混為一談

tudnste 05/06 00:58使用者付費

tudnste 05/06 00:59你覺得你金額不會超過3000就不要做

longtimens 05/06 00:59警察若都好棒棒 誰要申請車鑑？大家喝西北風？

Ethan45 05/06 01:01問題申請鑑定 常常結果也沒翻盤 等於白申請

longtimens 05/06 01:03應該可以像鷹眼挑戰系統一樣 挑戰成功對方賠 挑戰

longtimens 05/06 01:03失敗自己出

d147258 05/06 01:07車禍鑑定翻盤的並不多

sadsituation05/06 01:09不服的那方付費，可以爬爬我的文

Ethan45 05/06 01:11感謝樓上 我來瞧瞧

shomap 05/06 01:13申請者付費

NEWG5 05/06 01:15你可以思考 打官司贏了 對方要付你的律師費嗎？

Ethan45 05/06 01:24台灣律師費應該是要自己出 不知別國家規定如何

nakaru 05/06 01:25民事的自己出啊

nakaru 05/06 01:27刑事被告才有國家出錢法扶或指定，這點台灣主要抄

nakaru 05/06 01:27美國

nakaru 05/06 01:29不過保險可以加律師附加條款，但規費可能還是不在

nakaru 05/06 01:29承保範圍

tyantmf 05/06 02:03誰想鑑定誰去付

jdkcupid 05/06 02:35不滿意就訴訟到底啊，給律師一點飯吃

preisner 05/06 05:59誰不滿要重判就誰出啊

Zodiac10 05/06 08:32如果車禍鑑定沒改變結果，對方也要付3成嗎？

segio 05/06 08:35誰提鑑定誰付費.這有很難懂嗎

leoz69927 05/06 08:56誰申請的誰付錢很難懂嗎跟肇責無關

TCdogmeat 05/06 09:12警察只有紀錄義務 沒有判斷義務 別亂罵

a8973925 05/06 09:21申請方提，另外鑑定跟初判都不會寫%數

TCdogmeat 05/06 09:25只會寫主因次因 %數是保險公會或法官判斷

withcloud 05/06 09:40法院看因果關係，鑑定報告參考也可能不會採納

diggi 05/06 09:55初判不會寫比例，車鑑不會寫數字，頂多主次。

pippen2002 05/06 10:07初判不會寫比例?? 可是會寫是否全責耶!

afune12369 05/06 10:36律師費也沒辦法叫對方付了 鑑定費也是使用者付費

afune12369 05/06 10:36講細點是只有第三審能要求對方付 要150萬以上的案

afune12369 05/06 10:37只有裁判費用 是敗訴那方承擔 鑑定規費就是使用者

afune12369 05/06 10:37付費

YJM1106 05/06 10:41一開始沒談定3000怎麼分攤 誰會後來補你錢啦XD

piging22 05/06 10:57刑事告下去就不用花3000

yesyesyesyes05/06 11:08初判表確實不會寫比例,可以看看網路上的範例

vovoson 05/06 11:14我拿初判表的時候問過警察 任何單位都不會跟你講比

vovoson 05/06 11:14例 那是法官保險公司調解委員用經驗判斷的 你不爽可

vovoson 05/06 11:15以去法院不一定要調解 我本來也以為會寫大家該賠多

vovoson 05/06 11:15少寫得一清二楚 結果上面就短短幾句話而已

pippen2002 05/06 11:27piging22 : 刑事告下去就不用花3000 ?OK!

Jackey52013 05/06 11:46初判表真的一堆都亂寫，浪費資源

Ethan45 05/06 12:14初判表就是警察寫的阿!

Ethan45 05/06 12:14又沒法律效益的東西 根本不該由他們初判!

Ethan45 05/06 12:14但保險通常都是依照警察的初判表在判賠!

Ethan45 05/06 12:15浪費大家時間金錢!

Ethan45 05/06 12:16警察又不專業 不如一開始就交給專業的車禍鑑定去判!

Ethan45 05/06 12:17可惜現在遊戲規則不是這樣子

Solzeta 05/06 12:19交警不算專業？

Ethan45 05/06 12:22如果交警專業的話 為什麼初判表沒有法律效益

Ethan45 05/06 12:23https://www.youtube.com/watch?v=QwpdOF-TW_c

Ethan45 05/06 12:24有時候都很懷疑警察是否有跟保險公司私下溝通?

Ethan45 05/06 12:26因為初判表如果誤判 會直接影響理賠!保險都看初判表

shomap 05/06 12:35初判只是拿來參考用

ckgodboy 05/06 13:29初判就是根據現場先判定，簡單案情就有用啦

austin0353 05/06 13:52先墊，可以要求對方分擔，但不保證一定成

atgo1207 05/06 13:56初判免錢的還嫌 要公正本來就是要花錢

Ericcws 05/06 14:01車體險+第三人都有還需要去考慮這些？

TCdogmeat 05/06 14:33如果你有保險 保險公司也會全力爭取較低肇責 看來

TCdogmeat 05/06 14:34你沒有

maniaque 05/06 14:36"想申請的人出"

maniaque 05/06 14:37法院比較會接受車鑑會的結果,除非對造有更好的證據

maniaque 05/06 14:38三千塊就是成本,你簽注要不要錢? 你會跟彩券行老闆

maniaque 05/06 14:38說,沒中的彩券能不能退錢嗎???

maniaque 05/06 14:39搞不好對方再付3000去省車鑑會複驗,結果你再被翻盤

maniaque 05/06 14:39都有"可能"

ryu38 05/06 16:03台灣人本性愛貪小便宜，為啥都要我出

ryu38 05/06 16:05一整個法盲，不要自以為是多查資料不是上網公審，

ryu38 05/06 16:05覺得有疑慮就鑑定

JUSTNONE 05/06 16:52雙方都有保險出面 才不管警察亂寫 所以一方沒保險?

HeeYoun 05/06 17:43誰申請鑑定誰付 這沒多少錢吧

black82465 05/06 20:53使用者付費 不懂嗎

Orphidon 05/06 23:14初判表當年陳國恩就想處理掉了，警察根本不想做這

Orphidon 05/06 23:14東西，想想這東西對誰有利就知道為何還存在了，少

Orphidon 05/06 23:14在那亂罵，有本事去叫保險公司事故場場都到場自己

Orphidon 05/06 23:14處理啊

kfcgg520 05/07 03:57初判表不會有主因次因，然後也不會有比例，懂？

kfcgg520 05/07 03:58初判表只能看可能與大概…

ronanhu 05/07 08:35神邏輯

Ethan45 05/07 10:03陳國恩?Who? 初判表沒有比例 但保險公會有規範

Ethan45 05/07 10:03同業汽車肇責分攤處理原則

Ethan45 05/07 10:05初判表雖沒寫主次因 但保險會用上述原則去判主次因

Ethan45 05/07 10:06有主次因 一般就是73 幾乎沒有82 91 64

ryu38 05/07 10:41其實初判都是保險公司便宜行事在決定你的肇責，如

ryu38 05/07 10:41果你不想被保險公司決定你之後的保費就是你自己申

ryu38 05/07 10:41請交通鑑定，至於你質疑警察初判有問題，你可以告

ryu38 05/07 10:41看看啊

Orphidon 05/08 09:10陳國恩就近年唯一肯改革的警署長，可惜上位太短了

Orphidon 05/08 09:10車禍這種東西，有受傷涉及刑案請警察來沒問題

Orphidon 05/08 09:10沒人受傷其實根本不關警察的事，頂多排除現場讓交

Orphidon 05/08 09:10通恢復

Orphidon 05/08 09:10做紀錄是方便到誰？你各位花錢卻又不想增加人力跑

Orphidon 05/08 09:10現場的保險公司

Orphidon 05/08 09:10初判這種東西大家都知道參考而已，警察也知道他們

Orphidon 05/08 09:10沒有專業

Orphidon 05/08 09:10所以最多寫寫可能的因素跟可能違法的法條而已

Orphidon 05/08 09:10可是拿來省人力大做文章的還是那個保險