PTT推薦

Re: [討論] TNCAP 資料上線!

看板car標題Re: [討論] TNCAP 資料上線!作者
chandler0227
(錢德勒)
時間推噓75 推:78 噓:3 →:201

TNCAP是參考Euro NCAP 2017年版本的測試項目
https://i.imgur.com/nOsrh1y.jpg


https://cars.tvbs.com.tw/car-news/50045



EU NCAP 2017年版本的測試項目
https://i.imgur.com/sMkUfqh.jpg


EU NCAP 2018年版本的測試項目
https://i.imgur.com/T2woYfM.png

Adult Occupant Protection
Pedestrian Protection
Safety Assist

大幅更動測試項目(更嚴)

所以也直接告訴你,2018年的評分不能拿來跟先前年度比較

https://reurl.cc/7REQMb



國產Corolla Cross用2017年的標準測試,5星成績有啥大驚小怪的?

只能說依照目前的標準

大部分車款要滿足5星的難度不高

印象ARTC建置的設備好像也沒法滿足2018後要求的測試項目
(特別是主動安全防護部分)



但好歹也是照標準程序

測試前的前置作業、流程測試方法

測試完成後,怎麼從假人受力&車室變形推算傷害值,最後計算出數據

這些細項數據資料也不是沒有,報告內有揭露

又不是只丟一個5星的成績出來,在那說造假說不可信的(黑人問號)



還有雖然跟經銷商買車加上後面有萊茵鑑定,測試車要動手腳機會不高

甚至在還沒公布結果前就讓業務大肆宣傳結果

上述瓜田李下或會被懷疑公信力的應該盡量減少


※ 引述《gn0137exe (USB-C)》之銘言:
: 昨天看到消息說今天會公布結果,今天一直去滑網站看有沒有更新,現在終於公佈了!: https://i.imgur.com/eXtCEjK.jpg

: https://www.tncap.org.tw/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.35 (臺灣)
PTT 網址

puwo 03/30 16:53即使用IIHS標準,不信者恆不信

iceonly 03/30 16:56在台灣各種內餡消息可能避免不了,不過報告本身看起

iceonly 03/30 16:56來沒問題就好

royli 03/30 16:58這等第四季裕隆kicks sentra成績出來,就知道了

royli 03/30 16:59連2017的標誌都沒過就好笑了

maniaque 03/30 16:59既然有台灣自己自測的數字,就等其他的撞了再比較吧

biggood2070803/30 16:59對人形狒狒們講這麼多也聽不進去

good5755 03/30 17:00看看CRV成績如何再來對比也不遲吧 急什麼

ccc101419 03/30 17:01同意錢大,何苦花了這麼多功夫卻因為一點小事情落

ccc101419 03/30 17:01人口實喪失公信力呢?

不過我能理解花大把錢建置設備 終於有NCAP想大肆宣傳或說溜嘴的情況

KCKCLIN 03/30 17:02為何2021建置時不以EU NCAP 2018年版本為建置標準

錢啊~ 2018後多了不少主動測試項目 那些要符合NCAP認證的設備都超級噴錢

morrishh 03/30 17:04採購程序是當前最應該加強的

leo255112 03/30 17:04先求有,再求嚴

poco0960 03/30 17:05車廠如果是找亞太規做的,東南亞早就撞過了

poco0960 03/30 17:06一樣的標準一樣的車子他五星你四星這才有鬼吧

poco0960 03/30 17:06直接說打包票自己五星其實也很正常就是了

poco0960 03/30 17:07沒照新規就是錢的問題

iMANIA 03/30 17:08原來是測2017年的規範 所以考古題做得好 五星沒煩惱

其實不管2018, 2020考題也都擺在那可以看 但台灣國產車廠就OEM,一切依照母廠給的方案 不具備根據測試設計變更的能力(也不行)

taiki39 03/30 17:08主動測試項目很多還蠻重要的,而這部份剛好是弱項

pmes9866 03/30 17:092020似乎還多了轉彎 倒車AEB,還有MPDB

對~2020也有改,

WANGSH 03/30 17:09至少有基本測撞影片 可以參考

maniaque 03/30 17:13拜託,東南亞早就撞過? 難道RAV4 外國沒撞過????

weijinsusu 03/30 17:13RAV4是進口車,也是新版歐規5星,所以CC如果成績跟R

weijinsusu 03/30 17:13AV4差不多,也可以啊

maniaque 03/30 17:13阿大家怎說的?? 進台灣的偷料拔料,台灣是特規.....

maniaque 03/30 17:14說得好像日本進的 RAV4 根本是西台灣山寨品牌山寨的

poco0960 03/30 17:16這一下就知道誰是真的搞國產特規了 嘻嘻

moaice 03/30 17:20老實說,雖然是用舊法規,但測試項目,影片和報告

moaice 03/30 17:20,出乎意料外的完整,難怪車廠會去看

MeeToo 03/30 17:20看到有人酸golden sample的都…你說得對!

MeeToo 03/30 17:21這就是快樂的秘訣

supereva 03/30 17:23toyota可以信任啦 我比較期待honda的

supereva 03/30 17:26但我記得hrv 連euro都只有四星..

Euro Ncap低星等的也不是沒有(不過台灣比較少買得到)

https://i.imgur.com/AugJWUU.png

※ 編輯: chandler0227 (60.251.209.35 臺灣), 03/30/2023 17:31:29

wang960615 03/30 17:28還有個BUG 國瑞是日資外商 要動手腳經銷沒那種權利

wang960615 03/30 17:29他是是唯一一個在原廠在台灣設廠,供應成車給代理

wang960615 03/30 17:29另一家製造銷售一條龍 那要做手腳才更容易

snowcoat 03/30 17:32推 有影片有數據有流程 總比以前都沒有好

f9161498 03/30 17:34期待雙門FIT

ccc101419 03/30 17:38野馬兩顆星耶…(揉眼睛

calase 03/30 17:40那些小瑕疵實際上不會產生什麼造假風險 就鄉民喜歡

calase 03/30 17:40陰謀論而已

iwei0930 03/30 17:52哈哈哈 造假陰謀論是鄉民腦補喔?難怪嘉偉這種車評

iwei0930 03/30 17:52高嘉瑜 林俊憲麻煩也是把它收錄到不懂裝懂的鄉民裡

alwang 03/30 17:54+<><本來就很常不懂裝懂 像上次實坪制就在搞笑

anshley 03/30 17:55標準太鬆的叫做沒有鑑別度

sdiaa 03/30 17:55其他家自動化不足的就很吃焊接工人當天的狀態了 科

stockton19 03/30 17:57跪求fit !!

weijinsusu 03/30 17:59https://i.imgur.com/9Ra8VOG.jpg

weijinsusu 03/30 18:00路測明明不差啊

fred0755 03/30 18:06Volvo超硬 果然真安全

Lowpapa 03/30 18:12FIT 快點

fred0755 03/30 18:14看cc車頭爛成那樣 五星不可信

w611045 03/30 18:44車頭爛成這樣 車上人沒事啊 車頭本來就用來保護乘

SA01 03/30 18:45 https://i.imgur.com/Navc3vS.jpg

SA01 03/30 18:46 https://i.imgur.com/xcFvVSY.jpg

SA01 03/30 18:46所以CC車主最愛看圖說故事,三張圖加起來就是CC屌

SA01 03/30 18:46打GLE?

SA01 03/30 18:49CC撞到引擎都不見了..然後C粉可以吹一輩子

ghjkl5566 03/30 18:52就一堆怎樣都有意見的嘴嘴哥啊

leo255112 03/30 18:55針對CC幹嘛,要不要說Rain4也不可信@@?

leo255112 03/30 18:55明明有一台進口車給你當對照組,真的一堆文組

weijinsusu 03/30 19:01笑了,沒說CC多強,但基本安全有吧,一個鋁罐能撞vo

weijinsusu 03/30 19:01lvo成那樣

SA01 03/30 19:02所以CC屌打GLE啊 ..有沒有很欣慰

SA01 03/30 19:04 https://i.imgur.com/dZxBacG.jpg

Madao0149 03/30 19:09嗯你說的都對

SA01 03/30 19:16 https://i.imgur.com/ENdfuy1.jpg

SA01 03/30 19:16撞蠍子車都可以前面被吃光光?那台車?XD

cocoi 03/30 19:45用2017都沒差啦。什麼時候要進版到最新?還是永遠

cocoi 03/30 19:45都是差6年的標準

cocoi 03/30 19:45我看是一輩子都2017了吧

epicurious 03/30 19:47https://i.imgur.com/rSVMAww.jpg

Charles0421 03/30 19:49mobile01那個最好是撞蠍子車 sa01顛倒黑白名不虛傳

kintaro1219 03/30 19:51一堆鍵盤看圖測試安全專家,好棒棒

ilovedirk41 03/30 19:53有人不知道蠍子車有緩衝設計嗎

flexin 03/30 19:58TNCAP有PTTNCAP公正嗎?

Regene 03/30 20:00https://i.imgur.com/7gBci26.jpg

Charles0421 03/30 20:04都是撞蠍子車請問下面這兩台安全差了多少

Charles0421 03/30 20:04才能讓網友說是一台坦克 一台是鋁罐

Charles0421 03/30 20:04https://i.imgur.com/iRl6J6G.jpg

Charles0421 03/30 20:04https://i.imgur.com/oG30nDF.jpg

sdiaa 03/30 20:24撞蠍子車有哪台不是A柱之前全滅的?? 舉例一下~

SA01 03/30 20:27CC第二張圖是蠍子車喔

SA01 03/30 20:28然後樓上那台V60你要不要看其他角度?人家前面還剩

SA01 03/30 20:28超多的XD

道路上變因那麼多,哪能比較? 要用這麼不客觀的方式,那NCAP要訂那麼多標準程序是在訂辛酸的?

Charles0421 03/30 20:35所以你貼一張不是撞蠍子車的意圖是?

Charles0421 03/30 20:35所以這兩台車有差到鋁罐跟坦克? 好哦

SA01 03/30 20:47到底你在急什麼啦XD…好怕賣不好?這種車很熱銷啦..

SA01 03/30 20:48再來…第一張圖有人說蠍子車?在急什麼?

SA01 03/30 20:48 https://i.imgur.com/7ct7m1H.jpg

SA01 03/30 20:49奇怪…人家撞就不會前吃掉…哪一台跟我貼那一張一

SA01 03/30 20:50樣引擎室幾乎全部不見?

SA01 03/30 20:50 https://i.imgur.com/ataME41.jpg

SA01 03/30 20:50這一張就是被優質CC車主嘲諷超爛XC40撞蠍子車

Charles0421 03/30 20:51好啦它牌粉絲你們在急什麼一個撞測五顆星出來

Charles0421 03/30 20:51就開始抹黑

bluemkevin 03/30 20:52NCAP 的目的又不是要測出最耐撞的車子

SA01 03/30 20:55笑死…抹黑? 五星級然後前面引擎室跑哪去?

SA01 03/30 20:56 https://i.imgur.com/tNbXmys.jpg

SA01 03/30 20:56從來沒有人會懷疑RAV4…可能車主素質也比較好吧

看引擎室幹嘛,難道CC的乘客坐在引擎室裡? 要不要去翻一下NCAP的protocol看哪邊有提到引擎室防護?

https://www.euroncap.com/en/for-engineers/protocols/adult-occupant-protection/

假人量測數據

https://i.imgur.com/rqYXF0O.jpg

https://i.imgur.com/Bl7agyv.jpg

結構變形或侵入車室空間

https://i.imgur.com/virRsNG.jpg

https://i.imgur.com/ObCdU7F.jpg

https://i.imgur.com/Oihlrxg.jpg

bluemkevin 03/30 20:57五星級代表有一定水準,還有車拿不到五星…

SA01 03/30 20:57反觀CC就整天吹…然後流程被詬病的測試結果出來更加

SA01 03/30 20:57高潮?

SA01 03/30 21:02另外錢大你提的我當然知道..只是看不慣那些愛看圖

SA01 03/30 21:02說故事整天吹噓的人

SA01 03/30 21:04另外送驗車能不能跟有沒有動手腳我不知道!但是電子

SA01 03/30 21:04/製造業產品送驗哪一個不是萬中選一

hhhhirooo 03/30 21:04你自己不也拿了圖出來說故事......

SA01 03/30 21:05要對付按圖說故事最簡單不是拿圖餵他嗎?阿不然你

SA01 03/30 21:05們數據會看喔 XD

SA01 03/30 21:06搞不好一堆人連IIHS假人數據可以看都不知道

Charles0421 03/30 21:06碰撞你看引擎室 你看看你在說什麼?

Charles0421 03/30 21:07在寫蠍子車的評論中偷貼一張不是蠍子車這不是抹黑

leo255112 03/30 21:07送萊茵就是為了你這golden sample的說詞

SA01 03/30 21:08笑死..自己腦補然後?整篇也根本不是在討論蠍子車

leo255112 03/30 21:08電子業要送qual 會確保產品在線上都是正常, 不會做

leo255112 03/30 21:08手腳, 不要信口開河

SA01 03/30 21:08萊茵測什麼你知道嗎?

TÜV本來就是很有名的第三方檢測機構啊 可以一堆認證捏:ASIL/ISO/IEC 不是一般人只知道的CPO中古車服務欸

SA01 03/30 21:09電子業會故意送規格中心上限這種你都不懂還敢出來嘴

bluemkevin 03/30 21:10即使是在歐洲NCAP,大部分也是五顆星,這很正常的事

SA01 03/30 21:10天真以為送驗真的是隨機或是會挑規格下限送驗?

SA01 03/30 21:11最可笑是引擎室全部不見…然後某人又說碰撞不能看

leo255112 03/30 21:11會送corner沒錯啊, 你車會做corner???

SA01 03/30 21:11引擎室?

SA01 03/30 21:11笑死…你真的完全不懂!!明天上班去問一下AE或PM

leo255112 03/30 21:12信者恆信啦, 誰在硬凹不看data 膝蓋想都知道

bluemkevin 03/30 21:12這有什麼好崩潰的… FIT 沒意外說不定也是五顆星

leo255112 03/30 21:12連萊茵也要質疑, 那就真的沒什麼好說的惹

Charles0421 03/30 21:13猜 陰謀論 看圖說故事 繼續你的小丑秀

SA01 03/30 21:13驗證被人詬病成這樣..被立委質詢也結結巴巴

bluemkevin 03/30 21:13東南亞NCAP成績看一下大概就知道國產車五星是有可能

SA01 03/30 21:13優質CC粉被電到只能說人小丑..優質啊

bluemkevin 03/30 21:13

SA01 03/30 21:15那些CC粉真的好好思考一下什麼沒人質疑RAV4

SEEDA 03/30 21:15沒事 等到focus測完 板上的腦粉就自動歸位挺TNCAP了

bluemkevin 03/30 21:16我才要說RAV4比想像中的差

leo255112 03/30 21:16笑死, 同一套設備, Rain4就可信了 什麼邏輯

bluemkevin 03/30 21:16但這種測試分數本來就不是絕對,所以才用星級分

hhhhirooo 03/30 21:17恨CC恨成這樣,感覺他真的很氣

leo255112 03/30 21:18做golden sample 看起來是真的很容易

bluemkevin 03/30 21:18怎麼不說RAV4在歐洲NCAP拿的分數比TNCAP高

SA01 03/30 21:19這些人真的超可憐…量測工具方法相同..然後樣本條

bluemkevin 03/30 21:19TNCAP都2017標準了

SA01 03/30 21:19件一樣嗎?這個很難懂?

去翻protocol有超多份的好嘛..... 測試方法流程判準都寫進去了,哪裡不一樣?

bluemkevin 03/30 21:19所以RAV4不是和泰賣的嗎?

snailking 03/30 21:20都拿進口RAV4來作對照組了還能崩潰也不簡單

SA01 03/30 21:20笑死… 同一品牌水準就會一樣?

SA01 03/30 21:21你要不要看看有些車子在南美撞擊測試超慘的原因是

SA01 03/30 21:21什麼?

SA01 03/30 21:21真的不知道的東西多去自己查閱..不要講一些很好笑

bluemkevin 03/30 21:22到底是怎麼不一樣法?你可以出錢請NCAP幫你測啊

bluemkevin 03/30 21:22那你要不要解釋一下為什麼RAV4 TNCAP分數比ENCAP低

hhhhirooo 03/30 21:23自己講不出東西一直叫別人去查

SA01 03/30 21:23你真的如果連基礎MSA都不懂就明天找人資好嗎

SA01 03/30 21:23南美..撞擊測試..這些關鍵字你們也不會下?

SA01 03/30 21:23也太可憐了吧

hhhhirooo 03/30 21:24還在那邊條件不一樣,你真的知道你在說什麼嗎

SA01 03/30 21:25你連基本量測跟送驗的不懂拜託去好好上教育訓練

bluemkevin 03/30 21:25Corolla 在 Latin-NCAP 也是五顆星啊

SA01 03/30 21:29笑死…人家在談不同產地可能因為策略導致不同車體強

SA01 03/30 21:29度…他還在講CC在拉美好棒棒?重點是到底不同產地

SA01 03/30 21:29車體結構如何需要去驗證!而驗證整套流程需要能夠被

SA01 03/30 21:30公開檢視…拿拉美來說好棒棒..那台灣幹嘛測? 同樣

SA01 03/30 21:30邏輯在拉美的人也可以車子在國外驗證好棒棒!拉美

SA01 03/30 21:30國沒幹嘛驗證?

NCAP用意是建立市售車安全評分標準,國外版本如何甘TNCAP啥事啦 從來沒說要驗證同車型不同產地的差異性啊 又不是要搞全球不同產地不同車型大比拚

bluemkevin 03/30 21:32所以你只是想看CC在TNCAP超慘?還是怎樣?

bluemkevin 03/30 21:33一下子說台灣進口的RAV4很好,卻又說不出分數也沒高

bluemkevin 03/30 21:33多少的理由

SA01 03/30 21:35你到底在講三小…RAV4 進口然後多國驗證過

SA01 03/30 21:35CC進口的嗎?結構一樣嗎?

現在是用TNCAP同標準來評鑑在台灣販售車型的安全性 又不是用RAV4同車型來比較不同地區NCAP的差異性 到底在講啥啦

bluemkevin 03/30 21:35這TNCAP撞的RAV4是進口的…

SA01 03/30 21:36CC一般被詬病不就是強度未知?現在再加上一個驗證流

SA01 03/30 21:36程詬病

CC和RAV4都照TNCAP (參考Euro NCAP 2017年測試程序) 哪裡詬病啦

bluemkevin 03/30 21:36又跳針了…

bluemkevin 03/30 21:38錢大,我知道不是比NCAP差異啦

bluemkevin 03/30 21:39NCAP本質是為了提升車輛安全,所以也用星級評比

FAPP 03/30 21:40

snailking 03/30 21:41聰明的都躲起來了,蠢的還崩給人看笑話

SA01 03/30 21:41所以我講了啊..送驗被人家詬病啊

TNCAP委託消基會買車,哪裡變成送驗啦..... 還是說經銷商知道車子不掛牌是要NCAP撞測,有辦法生特規車出來? 就算今天真的是特規車出來,第三方機構萊茵查不到?

SA01 03/30 21:41你們一直鬼打牆同樣的測試方法

bluemkevin 03/30 21:42人家也回答你有經過萊茵驗證

SA01 03/30 21:43對啦!萊茵驗什麼?還是人家說萊茵妳也不確認內容是

SA01 03/30 21:43什麼?

SA01 03/30 21:44如果車廠都知道哪一台了…真心要安排難到蠢到不會去

bluemkevin 03/30 21:44不然你去跟TNCAP說你來驗,萊茵算是公正機構了…

SA01 03/30 21:44設想萊茵這關嗎?更不用說萊茵驗什麼?驗的出來嗎

台灣一堆車電產業功能安全課程培訓和認證都是找TÜV好嗎 超大的第三方檢測機構不可信 = =

bluemkevin 03/30 21:45萊茵就是靠驗證吃飯的,很多工程師都有經驗吧

SA01 03/30 21:45人家講什麼就當應聲貓..都不用思考?連車媒嘉偉哥

SA01 03/30 21:45都搖頭的流程..

bluemkevin 03/30 21:45萊茵又貴又機車,工程界沒有人不知道的…

SA01 03/30 21:46所以又在講空話了…萊茵驗什麼?驗的出來嗎?萊茵工

SA01 03/30 21:46程師有經驗..難到Toyota工程師就沒經驗?

為啥要懷疑TÜV能力?車輛產業要搞認證多的是需要這種第三方權威機構勒 就說了不是一般中古車掛保證的萊因認證那種

bluemkevin 03/30 21:46萊茵就是一個公正機構可以驗出是不是選手車

bluemkevin 03/30 21:47不然你講一家可以鑑定選手車的第三方機構來聽聽?

SA01 03/30 21:48講一堆就是要說驗什麼我不知道對吧!

leo255112 03/30 21:48不用跟他說了啦,就是咬定有golden sample,沒證據

leo255112 03/30 21:48還可以講的跟真的一樣

bluemkevin 03/30 21:49沒啊,就是要多跟他留言,讓他多留下荒謬的言論

SA01 03/30 21:49笑死!你看你留言到現在講的出什麼鬼?

bluemkevin 03/30 21:50我至少知道你找不出萊茵以外可以驗車的?笑死

SA01 03/30 21:51另外錢大..用驗我用字有問題!變成主被動差異! 不

leo255112 03/30 21:51扯一堆有的沒的,這個不信那個假的,沒的討論,講

SA01 03/30 21:51過萊茵到底能夠驗到什麼程度?

leo255112 03/30 21:51了也是白講,你說的都對

光TÜV這種第三方權威機構背書就夠有公信力了,不信有啥辦法(攤手)

bluemkevin 03/30 21:51笑死,不會自己去查萊茵驗什麼?

SA01 03/30 21:52譬如吸能盒如果做手腳驗的出來嗎? 結構桿件不一樣

SA01 03/30 21:52驗的出來?

bluemkevin 03/30 21:52笑死,人家就靠這吃飯的

SA01 03/30 21:53如果今天TNCAP都公開說明…也是消除掉很多爭議

SA01 03/30 21:53應聲貓就是萊茵好棒棒!驗什麼我不知道你不會自己去

SA01 03/30 21:53查喔

bluemkevin 03/30 21:54萊茵就真的是好棒棒,不然你要找哪家?

SA01 03/30 21:54如果驗證要走的夠久..要能夠被絕大多數的人信任!

SA01 03/30 21:54很多東西就應該好好的去釋疑

SA01 03/30 21:55有夠可憐..有人說萊茵不好?問題是你連驗甚麼!能

SA01 03/30 21:55不能抓到可能動手腳的驗證方法都不知道

bluemkevin 03/30 21:56我知道了,萊茵還需要收那麼多錢驗嗎…

SA01 03/30 21:56對了!你知道什麼叫權威偏差跟權威效應嗎?

bluemkevin 03/30 21:57不然你推荐一家?

SA01 03/30 21:57你真的完全甚麼都不懂!驗證單位怎麼可能會驗什麼

SA01 03/30 21:57都不跟你說

arclenyun 03/30 21:57成績出來就出來,為何要如此崩潰

SA01 03/30 21:57所以才會一直講不出什麼鬼還沾沾自喜

bluemkevin 03/30 21:58就驗是不是選手車,方法我哪需要知道

SA01 03/30 21:58所以講半天你連第三方很多基本常識都不懂

bluemkevin 03/30 21:58你送食品去SGS驗有沒有金屬,還要去知道化學原理?

bluemkevin 03/30 21:59那你講一下驗選手車的常識?

SA01 03/30 21:59你的小腦袋都已經說出來知道驗什麼了…驗金屬..然

SA01 03/30 22:00後取樣流程..儀器..方法..可靠度這些第三方都會跟你

SA01 03/30 22:00

bluemkevin 03/30 22:00我也說出送萊茵是驗選手車

SA01 03/30 22:00就套句前面講的..講越多只是突顯有些人完全都不懂

到底在鑽牛角尖啥 TÜV能做這麼多項目

https://www.tuv.com/taiwan/en/automotive-testing.html

在車輛這行業,TÜV就是大家公認第三方有公信力的檢測機構 一堆廠商捧錢請TÜV協助產品認證 TNCAP根本不需要去揭露TÜV做了哪些檢測來 TÜV本身就具備公信力 用一堆資料再去說明TÜV給的檢測報告有公信力根本是弔詭的事

※ 編輯: chandler0227 (114.34.222.29 臺灣), 03/30/2023 22:09:23

SA01 03/30 22:01這個不勉強啦!不懂就不懂!

bluemkevin 03/30 22:01我完全不懂跟萊茵有沒有公信力有什麼關係?

hhhhirooo 03/30 22:29錢德大辛苦了XD

evilguava 03/30 22:37有人完美詮釋「當自己不覺得笑死,笑死的就是其他

evilguava 03/30 22:37人」XD

tails1043 03/30 22:41笑死

SA01 03/30 22:44那個連結萊茵有提到驗證結構什麼?

Testing of drive and vehicle components Testing of interior and exterior equipment components

SA01 03/30 22:45每個領域都有對應的權威驗證機構…問題是誰會完全

SA01 03/30 22:45不看內容?不確定到底驗證的跟我想要的一不一致?

上面早就回過了..... 在車輛領域,TÜV本身就是足夠權威的第三方認證機構了 NCAP是請TÜV認證過車輛沒有變造的資料就夠了 難不成還要A再去背書TÜV的報告沒問題 然後又B背書A的認證沒問題,C背書B的認證沒問題,無限循環下去 我不懂欸,車輛產業都知道TÜV的權威性不會去特別挑戰質疑 一個小老百姓去評斷TÜV的背書可不可靠翻白眼()

SA01 03/30 22:47這個就像你送驗產品給客戶..然後檢附第三方報告!再

SA01 03/30 22:48跟客戶講驗什麼你不用管!第三方是權威

SA01 03/30 22:49那家客戶吞的下去?

今天不就是懷疑NCAP,所以才找來夠具權威性第三方TÜV,確認有沒有車體變造 結果又變要求NCAP提資料說明TÜV第三方怎麼驗、認證有沒有問題 滿臉問號.....

bluemkevin 03/30 22:49通常是客戶要搞你叫你送TÜV,然後不管TÜV要怎麼整

bluemkevin 03/30 22:49你,不要搞反了

hhhhirooo 03/30 22:53真的氣到萊茵都質疑,吼氣氣氣氣氣

※ 編輯: chandler0227 (114.34.222.29 臺灣), 03/30/2023 23:07:23

bluemkevin 03/30 23:00不然就是再找SGS…

Barolo 03/30 23:21推文是不是有T黑在瘋狂崩潰阿 快被笑死了

GohHiong 03/31 00:45好了啦別再崩潰了 難看

hhhhirooo 03/31 00:47什麼T黑不要亂說,人家是權威

sawe53 03/31 00:53都有影片了還能酸也是很厲害

jjps042896 03/31 00:56看T黑崩潰好有趣

epicurious 03/31 01:17好了啦,某人真的很難看

QuentinHu 03/31 01:19推專業分享

frank111 03/31 08:39其他業務開始跳腳了,牛什麼都會要其他們怎麼活

poco0960 03/31 08:56這不就怎麼做都有人有意見

poco0960 03/31 08:56政府還花大錢弄一個tncap看起來也不需要了

poco0960 03/31 08:57是說如果全球機構撞出來的數據都差不多,就只有台

poco0960 03/31 08:57灣特別差,我看國瑞人事布局馬上就要大地震了

icanseeyou 03/31 09:12目前一樣都是進口rav4的情況,tncap測出來真的輸歐

icanseeyou 03/31 09:12洲欸,而且還不是輸一點點而已,

icanseeyou 03/31 09:12有人要解釋一下進口車是否真的有台灣特規嗎?

icanseeyou 03/31 09:12以前一直吹進口車可以參考國外ncap的是不是要被打臉

icanseeyou 03/31 09:12了?

yamatobar 03/31 09:37SA01不意外

snailking 03/31 10:09乖乖無腦酸船、鋁、三寶、有錢就好,多話就露餡沒料

allenz78 03/31 10:59所有廠牌若測試標準一致,也是能當參考值,比沒作好

Charles0421 03/31 17:53我是沒看出來差很多啦 就前座頭枕是個問題

Charles0421 03/31 17:53還拔了個辨識車速 這個歐盟是標配

Charles0421 03/31 17:53https://i.imgur.com/x2A7S4u.jpg

Charles0421 03/31 17:54https://i.imgur.com/mf4iS2o.jpg

Charles0421 03/31 17:54https://i.imgur.com/SOOje8t.jpg

iwei0930 04/01 08:39調產線會降成本這種事只有台灣的產線有能力 國外廠

iwei0930 04/01 08:39鈑金縮水一咪咪 成本馬上飆高不划算 國外商人又誠

iwei0930 04/01 08:46實 每個都誠實可靠小郎君 才不像台灣 要不是不會游

iwei0930 04/01 08:46泳真想游去對岸離開鬼島 去買比台灣安全會斷B柱的

iwei0930 04/01 08:46中規 雖然他們有收紅包CNCAP 但比台灣早早被廠商貼

iwei0930 04/01 08:46出成績的TNCAP有信用

Xperia 04/01 17:23買個機票不難吧,台灣不需要無法理性討論的陰謀論

Xperia 04/01 17:23信徒