Re: [問題] 如果被砸車該衝撞對方嗎？

maniaque 02/06 21:18第二案會無罪是因對方是拿槍射擊

maniaque 02/06 21:18因為槍打到一槍可能就會死,

maniaque 02/06 21:19就像警察訓練對於持刀跟持槍歹徒,射擊方式就不同

hy654 02/06 21:23若拿球棒砸 跟拿槍的還是有差別

domago 02/06 21:24台灣法官還是不要太期待 自由心證很恐怖的

YarisLiu 02/06 21:25也不能保證其他狀況下撞下去會不會出事，建議別賭

Brightheat 02/06 21:29台灣法律很簡單 法官說你有罪就有罪

maniaque 02/06 21:30不然呢??

sazabijiang 02/06 21:32人躲在車內不會被砸到，開車撞人當然過度防衛

sazabijiang 02/06 21:32但槍彈可以穿透車身打死人，所以是正當防衛

sazabijiang 02/06 21:32不過如果球棒把車窗打破之後可不可以撞，就看法官了

e04su3no 02/06 21:37難得正常的法官

VSshow 02/06 21:38法官就是沒被砸車過啦

tonyxfg 02/06 21:40第一個屬於緊急避難，結果減刑後還是要關七年，那不

tonyxfg 02/06 21:40就代表法官認為要乖乖待在原地等著被打死嗎?

zerox6315 02/06 21:43我是不太懂到時候被砸車更甚者被拖出來打，我寧願

zerox6315 02/06 21:43選加速油門衝撞，什麼被告傷害等等，有命上法院再

zerox6315 02/06 21:43說吧

HuSi87 02/06 21:44遇到就是要硬起來 支持直接大腳撞下去

aas813913 02/06 21:44對方拿槍就直接撞了,區區棍子會被當作防衛過當

csyminer 02/06 21:44真的很奇怪 敢下車砸車 就要抱著被撞死的覺悟吧 反

csyminer 02/06 21:44而是被砸的人要擔心防衛過當..

maniaque 02/06 21:46車子跑不贏槍跟子彈,但車子倒車絕對跑得贏拿棒歹徒

henryhao 02/06 21:47第一個是助陣談判，會不會這個影響到判決？

maniaque 02/06 21:48一槍就可以打死開車的,但是有誰天生神力一棒可以打

maniaque 02/06 21:48死坐在車內會動的駕駛

maniaque 02/06 21:48搞不好連擋風玻璃都敲不開

maniaque 02/06 21:49就像前面提的，警察面對要開槍的歹徒,準則就是打死

maniaque 02/06 21:49對方,朝對方致命部位開槍

maniaque 02/06 21:50但對拿刀拿棒的歹徒,除非急迫到不行,不然不能打致命

maniaque 02/06 21:50部位

tonyxfg 02/06 21:53玻璃被敲出裂縫就看不到路啦，看不到路是要怎麼跑?

tonyxfg 02/06 21:54跑不掉不就只能坐在原地等對方悠哉開罐頭?

HuSi87 02/06 22:00不跑等著被擄走 等警察也來不及https://youtu.be/k0

HuSi87 02/06 22:00Pn61tlgMM

HuSi87 02/06 22:01https://youtu.be/k0Pn61tlgMM

playdoom 02/06 22:02法律保護加害人，還不覺悟？

HuSi87 02/06 22:02https://youtube.com/shorts/UkozsuwU9GQ?feature=s

HuSi87 02/06 22:03hare

HuSi87 02/06 22:03台灣很多像這種未開化的 還把自己影片公開沾沾自喜

crassus7217 02/06 22:07看你要被8+9打成植物人還是進去蹲幾年

bndan 02/06 22:24被砸車跑就對了= = 呆原地賭對方不傷人? 何苦呢 = =

sagat666 02/06 22:26https://reurl.cc/nZWd8d 不是，你要看判決書，很多

sagat666 02/06 22:26細節新聞不會講的。郭男第一次衝撞就把金男撞倒在地

sagat666 02/06 22:26並卡住車子，此時郭倒車，他可以選擇其他路線脫離，

sagat666 02/06 22:26但明知金男倒在車前方處仍執意往前輾壓第二次致金男

sagat666 02/06 22:26死亡。且郭男犧牲他人生命法益保護自身生命法益，這

sagat666 02/06 22:26在法律上就是會被認定防衛過當，就像法律課教授最常

sagat666 02/06 22:27用鐵達尼號蘿絲犧牲傑克自救會構成過當的案例

sagat666 02/06 22:29拿新聞當案例一律都是垃圾，記者水準大家都知道，下

sagat666 02/06 22:29次請直接丟判決書才有說服力，謝謝

godzillabox 02/06 22:40等你有命活下來再跟法官mermer 唄

relaxcloud 02/06 22:43所以就兩種選擇、四種結果，1.撞：運氣好一點跟陳

relaxcloud 02/06 22:43男一樣無罪，運氣差一點就睡牢房；2.都不動：睡病

relaxcloud 02/06 22:44房，運氣好一點的可以睡靈骨塔，自己選吧

rockrider 02/06 22:52看來我還是選擇睡牢房比較划算

Townshend 02/06 23:03躺棺材跟躺監獄 你選哪一邊

tengerinedog02/06 23:18要不要你各位要撞要稍微閃偏一點代表你有意識不撞

tengerinedog02/06 23:18人

miki50407 02/06 23:27完全不敢相信台灣的司法

k1400 02/06 23:43https://i.imgur.com/gAncTTh.jpg

polestar050502/06 23:43第二個是難能可貴的判決呢

am163178 02/06 23:53我寧願輾過去也不要被送進醫院

GymRat 02/07 00:20支持8+9去死

QuentinHu 02/07 00:36感謝分享判決，所以是撞倒以後又碾才被判7年，但7年

QuentinHu 02/07 00:36已經是有一定程度減刑的情形

atari77 02/07 00:52第一個說輕判也是7年 7年算重罪的刑 強姦都沒判7年

umin928 02/07 02:11對啦對啦 人家不是拿槍 但我也沒叫你把他撞死 撞倒

umin928 02/07 02:11就好啦

sted0101 02/07 08:077年輕判？

ChikanDesu 02/07 08:11七年那個就是有故意殺人了 但還是輕判 如果沒有輾過

ChikanDesu 02/07 08:11去感覺還好

pccudog 02/07 09:52碾了只是防衛過當，不碾事後尋仇被亂刀砍死。

acesslai 02/07 11:34原來7年是先撞倒在車前，再壓過去，這真的就過當了

acesslai 02/07 11:35不要強出頭不就沒沙小鳥事，狗咬你一口，你也要咬

acesslai 02/07 11:35回來喔

damien12343 02/07 12:02碾死才不會被尋仇啊

everwait 02/07 12:08開車火氣不要這麼大，深呼吸什麼事情都過了！卡一

everwait 02/07 12:08個位置快不到五分鐘，被攔車那一天行程直接報銷！

everwait 02/07 12:08除非你很大尾不然都建議忍一忍！

gostt 02/07 13:24真的不要亂宣傳 被砸車 等你被拖出來 你就知道了

gostt 02/07 13:24你撞他 他還會怕 他會跑 你還能趁機跑掉

gginin7878 02/07 14:12所以法官被砸也會在原地讓人砸的意思

juunuon 02/07 15:00撞一次可以撞死，兩次就變蓄意，對方拿槍也可以撞死

bbbing 02/07 20:53輕判七年，你看酒駕致死重判是幾年

Beetch 02/08 15:54緊急避難還要7年 酒駕笑而不語