[閒聊] 停車場車禍問題討論

snowdream12/29 18:03乙這種亂停的雞巴人 跟他講什麼也沒用

ryo92312/29 18:10直接上法院了啦

kutkin12/29 18:11如果是靜止 就只能看現場狀況

kutkin12/29 18:12甲若有保險爭這個 只有出口氣

kutkin12/29 18:12都一樣算出險一次

kwinner12/29 18:16乙是對的

leeiliang12/29 18:32乙會贏吧

omanorboyo12/29 18:37當然乙是對的

omanorboyo12/29 18:39他就算橫在路中間 也不能撞他

ADDIEX12/29 18:40哪裡的停車場啊，我也要停

allyourshit12/29 18:46跟路邊違停一樣啊 B雖然違規但A沒有撞他的權力

RealWill12/29 18:52乙沒品不犯法啊。

kutkin12/29 19:10違停可以30%

final0112/29 19:15停車場不用講了，肯定是甲的問題吧？

miki5040712/29 19:28撞人的絕對錯啊 人家靜止是要吵什麼

satotatsuya12/29 19:36完全停止狀下去就輸了阿

ckgodboy12/29 19:57道路是違停若侵佔車道有機會有肇責，要看有沒有影響車

ckgodboy12/29 19:58禍發生的因果關係

raphael091112/29 19:58私人土地民事訴訟雖會比照道路交通安全規則所定的路

raphael091112/29 19:58權原則，然靜止車輛並非停放於一般道路無法開罰，係

raphael091112/29 19:58無肇責。

AlphaMC12/29 19:58也只能說乙就是那種屢次在新聞上停在停車場入口堵住的那

AlphaMC12/29 19:58台，那只有場主能告他而已

ckgodboy12/29 19:58所以是逐案個案認定，不是一定有或沒有

sherlockscu12/29 20:08停車場不適用道交條例 標線也不能當作判斷責任的標準

sherlockscu12/29 20:08 所以乙贏面高

tidalwave0012/29 20:17停車場內還要亂停的人就是沒在怕的

defio12/29 20:22正常甲七乙三，但因為非道路沒初判要凹五五也不是不可能

kwinner12/29 22:26歡迎來到鬼島台灣

jctron12/29 22:43照這道理我去停在死角等人來碰是不是都沒事

mathrew12/30 06:07乙基本上穩贏，因為他全靜止，之前我家人就發生過

mathrew12/30 06:08一般馬上的狀況，警察直接說，全靜止你只能報警抓他違規

mathrew12/30 06:08不能說你撞了，對方還有責任，所以只能開他罰單

tn0021058512/30 07:18靜止的贏，你應該下來砸車，你才是贏

aqwe12/30 08:44遇到乙就是輪胎放氣 其他的都不要亂做 會被監視器拍到

chi1712/30 08:49看他這麼雞掰當然是上法院,就算全責能浪費他時間也爽

chi1712/30 08:51沒人受傷只能自己跑民事看他要花多久

frank11112/30 09:55停車場內甲全責，純民法你把我東西弄壞，你賠錢

frank11112/30 09:56道路上乙違規在先，那就是跟甲37分

ailio12/30 10:28除非違規有造成明顯的阻擋或是路過不去因而不小心撞到，不

ailio12/30 10:28然只要空間足夠，拿亂停的沒輒

dondon19820812/30 18:05乙也有可能是逼不得已，很多停車場沒有把身障車位

dondon19820812/30 18:06或親子車位另外計算，進去了才發現沒位置

neglect12/31 23:04撞到靜止的車，都全責啊