Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞　造成5人受傷！林

shamanlin 10/08 16:29還凹喔，你是不是沒搞懂你魔改的案例那可是一串車衝

shamanlin 10/08 16:30向一個因為惡意逼車攔停的靜止車輛，整串車都是缺乏

shamanlin 10/08 16:30反應時間又沒有保持安全距離直接連續追撞

shamanlin 10/08 16:30但現在這調皮學長可是前方大串車陣都在減速慢行

shamanlin 10/08 16:30就只有他一台切到別的車道衝衝衝衝

shamanlin 10/08 16:31完全不一樣的案例也能凹，就這麼不肯承認錯誤？

shamanlin 10/08 16:33你以為你錯的只有七分鐘？你連法官反駁的理由都沒

shamanlin 10/08 16:33仔細看。

yha 10/08 16:34你的主要論點不就是機車的行為結果應該要中斷在後

yha 10/08 16:34車成功減速避讓，後面連結車的狀況就像遇到道路施工

yha 10/08 16:35一樣，是他自己沒有注意，跟機車一點關係都沒有？

shamanlin 10/08 16:36還避讓勒，真的是死都不肯承認錯，不惜扭曲情況

yha 10/08 16:36爭執的那個案件是隔七十幾秒是不是？很久？地點剛好

yha 10/08 16:37一樣 時間地點這麼密合，你說兩者沒關係

shamanlin 10/08 16:37按你們這邏輯就繼續只要一塞車就撞整排吧

shamanlin 10/08 16:37關鍵點都重複講都不知道有沒有十次還在迴避

yha 10/08 16:38我們爭論的不就是這個？我舉例看錯，抓到小辮子猛

yha 10/08 16:38打，沒關係這個我認了，就看看這個案子怎麼判，也

phoenixzro 10/08 16:38法官在判決書有引述逼車，內容大概是無故減速停車，

yha 10/08 16:38不用打賭，反正到時候我會貼出來

phoenixzro 10/08 16:39但這次機車的狀況事發生事故，要先能證明機車是蓄意

phoenixzro 10/08 16:39衝撞後方小貨車以求造成車輛停止，不然兩案例之間

phoenixzro 10/08 16:39還是有差

PowerPro 10/08 16:39說實在的 基礎事實不同 沒什麼好引用的

yha 10/08 16:40希望機車騎士好好的，不要跑去跟人家和什麼解，到

yha 10/08 16:40時候把判決文貼出來就是了

PowerPro 10/08 16:40更何況是地院判決 沒人在援引地院判決的 會被笑

yha 10/08 16:46反正我百分之百把握機車脫不了關係，無論怎樣都會貼

yha 10/08 16:47出來，那個S學弟，如果我忘了再提醒我一下

scoutking85 10/08 16:55誒 我一直都說機車有問題但「不是」聯結車事故的肇

scoutking85 10/08 16:56事主因哦 反而機車無責都你們喊最大聲XD 不用隨便

scoutking85 10/08 16:56扣人帽子嘿

leona12 10/08 17:00 https://i.imgur.com/Lh643QX.jpg 機車無責的說法

leona12 10/08 17:01在這

li04 10/08 17:01我看法官認定車禍時間只有十幾秒、怎麼內文就又變成

li04 10/08 17:01幾十秒？怎麼又增加了好幾倍、所以是法官正確還是樓

leona12 10/08 17:01 https://i.imgur.com/0E6B5w0.jpg 只賠小貨車的說

li04 10/08 17:01主正確

leona12 10/08 17:01法在這

leona12 10/08 17:02不要忘記自己說的說法。 會吵半天起因就是這個說法

shamanlin 10/08 17:08所以那個號稱兩次車禍才間隔幾秒，而且彎道很大導致

shamanlin 10/08 17:08調皮學長看不到前面車陣剎車的，現在只能這樣跳針？

yha 10/08 17:09甲賠己 第六台車耶 他下車罵十幾秒 後面丙丁戊己陸

yha 10/08 17:09續來了 你說有沒有幾十秒

shamanlin 10/08 17:10還在凹啊？ 懂不懂什麼叫連續追撞？

shamanlin 10/08 17:10你自己舉的案例能不能自己看清楚點？

shamanlin 10/08 17:10你舉的案例是逼車攔停在路上的靜止物，導致後方整串

shamanlin 10/08 17:11車跟著急煞沒煞住每隔幾秒就撞一台

shamanlin 10/08 17:11你要怎麼把這情況凹成跟前方車陣早剎車減速幾十秒

shamanlin 10/08 17:12就調皮學長自己切兩個車道衝衝衝，當成一樣情況？

shamanlin 10/08 17:13一個是內側車道，前方突然有靜止物，來不及煞停

shamanlin 10/08 17:13一個是本來根本不在同車道上，前面所有人都在減速

yha 10/08 17:13S學弟就不要凹了 反正就等判決。之前戰直行車絕對

shamanlin 10/08 17:14就一個調皮學長貪快切兩個車道走，這有一樣？

yha 10/08 17:14路權論，後來那些人就躲起來了，這個因果關係中政

yha 10/08 17:14論也是很有趣啦，等法官幫你認證一下

shamanlin 10/08 17:14還等什麼判決，當你的論點基於錯誤例子的時候就全錯

shamanlin 10/08 17:15你什麼時候產生寫篇論文發現引用數據案例全錯，還能

scoutking85 10/08 17:15哦？所以後續的幾台車是機車撞的還是聯結車撞的？

shamanlin 10/08 17:15凹雖然我資料全錯但我的結論還是對的？

scoutking85 10/08 17:15這次事故是這樣：前車（阿羅哈客運）看到前方車禍

scoutking85 10/08 17:15減速了 但被聯結車「追撞」導致後面的連環撞 那機

scoutking85 10/08 17:15車和小貨車就不需要對被推撞的客運以及其他遭波及

scoutking85 10/08 17:15的車負責 因為根本不是他們的問題 後面的追撞事故

scoutking85 10/08 17:15就是另一個集團 因為如果聯結車有保持安全距離 聯

shamanlin 10/08 17:15說白了就是想護航調皮學長，被抓包錯了又死不承認

scoutking85 10/08 17:15結車是不會撞到遊覽車車尾的 懂？ 除非法匠另有見

scoutking85 10/08 17:16解 不然肇責判定八九不離十

yha 10/08 17:16誰跟你基於這個例子 當然是等後面這個官司的判決

li04 10/08 17:24所以每台車撞上前車都隔10秒以上、臺灣高速公路什麼

li04 10/08 17:24時候會有車輛都保持至少200公尺以上、這麼長的安全

li04 10/08 17:24距離

phoenixzro 10/08 17:26自己抓距離啊，前車抓好安全距離，你變換車道加速撞

phoenixzro 10/08 17:27上要怪前方事故喔

yha 10/08 17:28不然你提一下應該隔幾秒才能算獨立事件

phoenixzro 10/08 17:28前面落石撞上怪天，紅燈回堵怪政府？

yha 10/08 17:30為了符合機車這個案件就1分鐘吧 說不定可以成為一

yha 10/08 17:30個新的通論

shamanlin 10/08 17:32yha還是非常努力地想回避關鍵事實呢

shamanlin 10/08 17:33今天是機車車禍停路邊，聯結車一分鐘開來撞靜止物？

shamanlin 10/08 17:34不是，調皮學長的情況是前方車陣早早開始減速，是調

shamanlin 10/08 17:34皮學長自己切車道衝撞前面早減速慢行已久的車陣

shamanlin 10/08 17:34yha何時要面對一個事實就是，按照調皮學長這開法

shamanlin 10/08 17:35就算前面不是車禍而是單純塞車，都一樣是撞整串？

shamanlin 10/08 17:35對調皮學長來說，所有的前車可都是在逐步減速的

EyesOnMe 10/08 17:36我是建議啦 乾脆說都是國道警的錯 這機車之前都沒事

shamanlin 10/08 17:36一直想凹成撞靜止物是有多想幫調皮學長脫罪啊？

EyesOnMe 10/08 17:37國道警一來就出事 所以都推給國家賠 皆大歡喜 如何~

yha 10/08 17:39這位S學弟 就等判決書 你也一直講 有信心言之鑿鑿

yha 10/08 17:39 我們本無恩怨 爭論一件事的看法 這是世界上為什麼

yha 10/08 17:40要有法院的原因 就等他的看法 到時候貼出來就可以

yha 10/08 17:40結束爭論 打賭就不用了因為知道你不敢

scoutking85 10/08 17:44哦 你高興就好 叫你針對質疑回應你不敢 一直推脫閃

scoutking85 10/08 17:44躲飄 然後反過來嗆人不敢對賭 不覺得哪裡出了問題

scoutking85 10/08 17:44嗎XD

kazami 10/08 17:45我不懂一直爭執二輪不用對後面的事故負責要幹嘛，

kazami 10/08 17:45這件事沒人敢100%保證二輪不用負責或是二輪一定要

kazami 10/08 17:45賠錢之類的吧，就都有可能，台上的戲都還沒開始演

kazami 10/08 17:45，台下就在吵一定會怎樣演，到底有啥好爭的，真的

kazami 10/08 17:45要爭就乾脆就插賭，誰輸了砍帳號算了

shamanlin 10/08 17:45為什麼一個故意扭曲判決書號稱真實案例的人，被抓包

shamanlin 10/08 17:46打臉後的態度還能這麼囂張啊？

thrombocyte 10/08 17:48人OOO天下無敵

yha 10/08 17:49等判決書怎麼會是跳針 這又不是科學還可以計算驗證

yha 10/08 17:49的 這種事本來就是價值觀決定 等法院判決不然怎麼

berryc 10/08 17:51二輪仔使出無限上綱之術, 以為這樣就可以護航成功

thrombocyte 10/08 17:52無限上綱機車的錯 我懂：）

thrombocyte 10/08 17:52聯結車不保持安全距離一定沒有錯啦 笑死

yha 10/08 17:54我從頭到尾就是主張機車跟連結車對後面的連環車禍

yha 10/08 17:55都有責任 怎麼分比例我就不敢講了 反正機車不可能是

yha 10/08 17:55零 現在不就是針對這件事 不少人認為機車對後面的連

yha 10/08 17:55續車禍是沒有連帶責任

yha 10/08 17:58 在我看來就是當年直行車絕對路權論的翻版 有人就

yha 10/08 17:58是喜歡把話說得很死

phoenixzro 10/08 18:00吵起來的點就記者帶風向機車最大肇因啊

angush220 10/08 18:05一開始把話說死的不就是新聞媒體？

yha 10/08 18:36其實啊報紙看多了也知道 交通事故法官喜歡判人人都

yha 10/08 18:36有錯 講那麽死 不知道在想什麼

XXPLUS 10/08 20:23要等判決書那為啥現在立場這麼堅定？雙重人格嗎

XXPLUS 10/08 20:27一邊主張機車絕對有鍋要賠，被不同意見吐槽就只會

XXPLUS 10/08 20:28說等判決書？在判決落定出來之前，雙方討論本來就

XXPLUS 10/08 20:28是看誰更合理更符合邏輯而已，不然就不要討論啊，

XXPLUS 10/08 20:28只想講自己的遇到反駁就說等判決，那有什麼意思？

yha 10/08 20:28因為我穩贏的，Shamanlin 話講那麼大 我猜他自己也

yha 10/08 20:28知道穩輸，他是主張全稱命題，我只要機車要負0.1%責

yha 10/08 20:28任就贏了 立場當然堅定

MurderKiller10/08 20:44真難看

scoutking85 10/08 20:57精神勝利法XDDDD

yha 10/08 21:07後來我才發現樓上一直以為我在cue他 我講的是S學弟

yha 10/08 21:07從頭到尾都是shamanlin 他在自己的文章中稱呼為我

yha 10/08 21:07學長，只好勉為其難答應

Ninjashin 10/08 23:50某樓不是最愛無限上綱防衛性駕駛 結果遇到四輪就轉

Ninjashin 10/08 23:50彎

neko401 10/09 00:45不用凹了...機車200%跟後來發生的追撞沒關聯，大貨

neko401 10/09 00:45車全責。國道交通隊的人跟我說的，法官大概也會這

neko401 10/09 00:45樣判。行車記錄器錄得很清楚，沒啥好爭議的。

kazami 10/09 04:09警察也只是說大概會這樣判 這樣你也敢講200%...大概

kazami 10/09 04:09應該連100%都沒有吧～

GORDON2037 10/09 06:39不用凹了啦

yha 10/09 07:40不用瞎掰了 明擺著送分題 騎士連結車都有責任 騎士

yha 10/09 07:41還要吃上公共危險過失傷人 錢要賠牢要坐 等判決出

yha 10/09 07:41來我會貼出來(可惜至少要一年）話講得很滿的那幾個

yha 10/09 07:41可別躲起來

cospergod 10/09 10:20以後違停超過十秒兩輪仔就別撞到，沒因果咩

foxbrush 10/09 16:52真的一直凹...機車有問題，肇事大車的問題也不能因

foxbrush 10/09 16:52此減免

shamanlin 10/09 17:22傻傻的，如果是直接撞到違停物那當然是直接影響

shamanlin 10/09 17:22但如果違停物後面已經排了一堆車，你衝上去撞那就是

shamanlin 10/09 17:23你的問題，因為前面一堆車都好好的減速慢行，就你一

shamanlin 10/09 17:23路撞

yha 10/10 07:18上頭那個S學弟，你自己的主張（機車對次級車禍無責

yha 10/10 07:18）可是言之鑿鑿斬丁截鐵，真要你負責又躲起來，賭P

yha 10/10 07:18幣，砍lD都可以。我知道你不敢，因為你是有目的在帶

yha 10/10 07:18風向，並不是單純就這事討論，希望淡化機車這件事責

yha 10/10 07:18任，不要影響機車上國道的時程。

yha 10/10 07:22推文中也看得出來不少人其實瞎挺原因是這個，他們

yha 10/10 07:22希望機車（重機）上國道，這件事不論如何必須淡化

w10211 10/10 22:40我賭機車不用對後面學長推撞事件負責