[問題] 買新車時會把音響列入重要考慮嗎?
買車時大家會把音響列入重要考慮嗎?
音質 音色 音域 之類的
或是特別喜歡的品牌 B&O ML H/K Burmester
好像很少人買車時會針對這部分去做功課
進口車大部分高階音響都要選配
國產車則是配原廠音響給你
車型只有喇叭數量的差別
大家購車時會去在意這部分嗎?
--
錢夠多就會開始納入考慮阿,都是口袋的問題
No 價格=速度 間的平衡 才是第一
問就是4D大柏林旋轉高音
算很後面的考量了 次頂跟頂規的抉擇
首先你車子隔音要好音響才有意義,隔音好的車價格就
預算夠就選啊 有些平價車配的品牌音響有跟沒有一樣
高了
你隔音好嗎?
環境太差,弄太好也是白搭
重點是隔音
幾乎都是貼牌而已
重點真的是隔音
原本覺得我的車音響頗爛,但自從幾個月前客廳音響
組壞了一直沒修,聽到現在又覺得車子的音響還行
當然如果是改成行李箱還擺咚滋咚滋、另當別論
隔音好 其他都沒差
我都車上裝CDPRO2
木耳如我是還好
不會
會吧 ….
另外改吧
會
選配有牌的音響好處是 以後改喇叭不用再拉線
以往基本喇叭數量大概就6支
DIY換過 不難 隔音不好聽個鳥
通風椅對我比較重要
至少要好聽
隔音才是重點
開高速胎躁就快70分貝了
其實汽車音場調教和室內音響差蠻多的
找隔音好的 音響系統升級簡單 隔音爛難解
你要平價點也還不錯的話大概就福斯volvo的
就算都是HK/B&O/B&W 不同廠家調教出來還是有差
不會 我木耳
有人為了調音 買了地下室停車場 開門調音
老外有做過評測 平均音響效果rank(包含高低階)
隔音好都不會太差
本田超規格沒問題
會啊
會
屁啦 台灣Altis CC聽個響而已 福特Focus kiga 馬CX5
聽了都好不少
這是美國阿 又不是台灣 只能拿來看進口車
本田的rank是怎麼回事
本田沒人開音響 都聽引擎聲的 音響只是裝飾
買引擎送車體
Lexus M/L MB Burmester Volvo B&W並列高階表現最佳
鄉民比較CARE 0~100KM 幾秒
預算只有100萬左右的人有得選嗎?
外國有一個車評專門評音響
就是z 大貼的那個團隊youtu.be/Lh4wzvFaK1U?si
一堆神A cc改音響都不知道在想啥
音響愛怎麼弄都無所謂,記得隔音做好車窗關上,不要
像條瘋狗一樣吵人就好。
隔音比音響重要吧!
每個人注重的點不一樣吧
隔音太好聽不到外面的聲音也是問題
確實隔音比較重要
台灣裝車沒事主機,就直接爛了,換主機才能改善。
隔音>板金厚度>喇叭 炸臭豆腐的車怎麼改都鳥
Bose是最棒的
會,隔音和音響要同時考慮
隔音太好有時還會聽不到救護車聲音
上面有人講到重點 胎躁影響也很大
音量+3就解決了,最省錢
音響可以選配啊,不過也都不怎樣,還是要外改。所
聲音更主觀了 評測不準
以首先要重視的是隔音。
Volvo的B&O要看是22前或後 差異非常大
個人是懷疑22後的可以排在前面
B&W 才對
交車時間才需要納入考慮
不會
好奇百萬內新車 有音質比300塊耳機還好的嗎?
Mazda BOSE 不敢說頂 但不會差
低價位Mazda和VW選配的都不錯 高價B&W每一家調的都
很好 包括BMW、Volvo 歪L的ML排這麼前面我很問號
外改音響沒什麼在注重聲音平衡還有音場的 畢竟很多
人只要低頻多到吐中高頻乾到發刺就是好音響
其實Mazda的Bose在很多老歪評論中是蠻差的XD
歪L的M/L歐美評價都很好啊
不會
不太會 但太爛會扣分
Mazda車型就有差 CX5那種8單體的無感 新世代馬三12
單體的就不錯 但也不是走初燒愛的V型比例
無所謂 外改過就回不去了
不會,聽自己唱就很爽了
我看老美論壇多數都對Mazda Bose幹譙有加就是
木耳無感
Audi的B&O聽起來很棒
音響評論有歧異也正常 ML我就覺得別浪費錢選 你看
音響論壇也一樣狀況 有時候光聽的音樂類型就差很多
如果平常對音樂享受很在乎的人,音響好不好當然在乎
開短程的車子還好,如果是開長途,音樂會陪伴一整路
當然是好的聲音可以邊開車邊享受,難聽的會變折磨
不會
車款不會是點 但同款車會考慮音響好的級距
問就是車美式
本田這評論最中肯
隔音更重要吧
不過infiniti的BOSE我覺得還可以啊
不會,外場可以改的都不需要擔心
都叫BOSE,但是喇叭本體不一樣
外面到處都是仿冒單體 改裝通路要慎選
不會 輪胎尖叫聲才是天籟
一天在車上待多久而已
當然會
福特就是爽 格音 音響都很好
先說說你用來聽什麼東西才能評論
口袋夠深就會
隔音差都聽風切聲 音量加大又不能聊天QQ
Hk>bose>b&o吧
聽個有聲音就夠了
爛主機配好喇叭等於浪費錢
隔音更重要吧 !
H/K挑16隻就很夠用了 太多也沒什麼差
賓士也只有S咖以上才可以 不要懷疑連213E咖的柏林
都是個垃圾
一定要選配的啊
之前有涉獵一下家用耳機系統,後來牽3.5代馬三,那
BOSE滿無感的,應不是光看音響品牌,等級還是分很多
要看你配甚麼啊 拜託同一品牌同款車有選沒選都有差
比品牌這種大雜燴高低階一起比完全沒意義
Lexus光同樣ML不同車款都有差了 Taycan選3D B&O
我沒差、都關音源。 只聽導航報路
29萬跟沒選差多少 看品牌在比??有夠瞎
正確喔!
不會,首先你隔音要先讓你聽得到
選隔音好的車,再找外面改音響最好
試聽過不少原車高級音響,不是聲音距離太遠,不然
就是低音效果很混濁
會,長時間在車上聽爛的音響很痛苦
聽過Mazda的BOSE 比BMW的HK好 HK問題是三頻不平衡
現在聽SONUS 更好 800多瓦確實有比那些5.600好
原本認為不在意,但是聽過之後回不去
一樣的錢,花在家用音響值得多了
樓上錯了,一樣的價錢,車室上的效果會好不少,只
是隔音不好會打很多折扣
車子音場更好設定吧,只是隔音也要一併做
當然會考慮!
最好考慮一下吧 各音域表現真的有差 好一點的音響
開大聲 高音不會爆 不過受不了升級其實也才幾萬而
已
基本上沒有另外選配加錢的都很爛 不要破音就很好了
imfiniti的bose等級比較高吧 家裡那台好像是bose的1
6喇叭還有主動降噪
我先考慮隔音
有聽過好聽的會回不去,本來不在意變成會在意
隔音效果跟音響都有影響 最近去試MZD CX60 隔音配
BOSE蠻讚的
嗯 有車用sonus faber?
96
[問題] 國產車為何不太重視車內音響的部分?國產新車評比幾乎沒有人拿車內音響等級來比較 大家比的都是 空間 動力 操控 主被動安全性 好像只要螢幕夠大就不會有人在乎音響多爛 揚聲器給個6支或8支 什麼品牌也沒有說 除了這次Focus的B&O跟Mazda 3的Bose62
[討論] 最強悍的原廠汽車音響?汽車音響百百種 BOSE Burmester B&W B&O37
[閒聊] 史坦威音響請益 Steinway & Sons各位好, 最近新家裝潢打算搞一個投影機家庭劇院 我設計師先從帶我從Bose 到 B&W 在帶到 Steinway Model O音響組就被震撼到了 於是爬了不少相關音響討論...發現史坦威在台灣討論度頗低不知道為什麼? 就連二手音響買賣都沒看到史坦威的蹤影13
[討論] mazda是不是都沒有購車優惠阿由於小弟過陣子想換車,想說先上網做做功課好了 個人滿愛聽音樂的,爬完文後發現 百萬內原廠喇叭還不錯的版上好像都推馬3(CX5)+BOSE 於是到了馬自達的官網,想說看一下售價跟購車優惠 看了十分鐘後...滿頭問號???16
[問卦] 用電鰻發電給音響能產生怎樣的音質眾所周知 利用不同的發電方式所產生的電力 在高階音響上會呈現不同性質的音色 所以音響玩家都很注重家裡的用電來源 水力、火力、核能、風力、太陽能10
Re: [問題] 國產車為何不太重視車內音響的部分?說真的 因為臺灣自改汽車音響的風氣很盛 就算買進口車的 很多人也會到音響店真的去改汽車音響 讓聆聽感受更完美 很多進口車只是吃汽車音響品牌 其實好的汽車音響還要有 分音器 擴大機等設備 有些進口車號稱給你什麼知名品牌的揚聲器 結果車子拆開來一看 只有音響主機在推而已 根本不夠力 多少喇叭都沒用7
[問題] GLC 200 v.s GLC300各位前輩好! 最近想從神A國產車,換到進口車的等級 在路上很常看到賓士GLC的車子覺得很好看 也就暫時以這台當作首選 去過一趟經銷商看實車之後5
Re: [問題] 國產車為何不太重視車內音響的部分?請問影車內音響等級好壞差在哪? 在下用過很多種耳機 有些是贈送的,有些好幾千 就音質的部分,聽不出什麼差別 但功能有有差了2
Re: [問題] 國產車為何不太重視車內音響的部分?感覺原PO不會回來看? 但剛好問到之前有想過的問題,所以來騙騙P幣 其實,汽車的音響規格很大一部分是拿來行銷用的,你說有沒有差? 有差,但是開車時聽不太出來,因為專注力都在路上,加上胎噪、風切聲, 大多數時候音響好壞鑑別度不高。 那幹嘛花錢買高檔音響?因為車商可以拿來加價,因為車主會覺得尊貴,
28
[問題] 平價車智慧頭燈13
[閒聊] 英國跑車Caterham台灣能上路?16
Re: [問題] 平價車智慧頭燈8
Re: [閒聊] 電子後視鏡推薦,夜間成像問題7
[心得] HAA和運勁拍賣車心得3
Re: [閒聊] 150萬內旅行車選擇3
[閒聊] 2025年式eqe suv配備刪減&新增8
Re: [新聞] 日產高層直言「只剩14個月」挽救公司15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相