[問題] 父親車禍死亡,家人反被告過失傷害
如題,家父兩年前騎機車跟外送員相撞後,隔天因為頸椎受傷無法走路至醫院看
診手術後
死亡,經過一年的判決,也自己請了成大車禍鑑定確定對方過失40%,家父過失60%,家父過世後由第三方保險公司理賠了金額,肇事者被判6月徒刑可易科罰金。後來弟弟又代為我們其他子女提告民事賠償,但法官認為已有第三責任險理賠金已足夠,判肇事者不賠。
今日家姐收到肇事者「損害賠償」腳趾頭受傷沒辦法工作那一部分,提告的通知
書,提告死者子女,也就是我本人,然後法院通
知調解委員會,請問各位有什麼建議? 或是看法可供參考?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.33.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
提告還提高看不懂
→
建議先把字打對
推
過失傷害?不是損害賠償?
推
都判了就是結案了。人生繼續往前走吧
噓
刑事責任不能繼承吧…
→
建議直接找專業人士法律諮詢,公所也有免費的可諮詢
→
你有騎車嗎?沒有跟你有啥關係
推
很遺憾
→
但,不是不賠耶,是已經理賠足夠
推
看不懂內文,刑事都判決了,民事也判賠了,還要調解
→
什麼?
→
你們是覺得賠償不夠,還是保險出的不算錢?
推
第一句話連在一起我就看不懂了,到底想說什麼
推
又不是當事人 對方是在?
推
當被告死亡時,被刑事追訴、處罰的客體已不存在,
→
所以在偵查階段發現時,檢察官應為不起訴處分
推
你的車禍跟汽車有關係嗎?
→
※ 編輯: chicaca (39.12.33.178 臺灣), 11/24/2023 12:33:05
如果肇事雙方都騎機車 是不是發在biker板較適合?
噓
※ 編輯: chicaca (39.12.33.178 臺灣), 11/24/2023 12:33:42
就民事求償阿
推
喔喔,就是對方也要求賠償的意思
→
已更改
24
Re: [問題] 車禍賠償營業損失問題這個我有經驗 但現在想起來還是很北爛就是了 大概十年前 有次開車我撞到前車(汽車) 我未注意我的問題沒話說20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付19
Re: [討論] 家人做外送員被後車追撞先不用擔心 後車撞前車 後車不是完全肇責 也是7成以上 如果你有保最基本的第三人責任險的話 就更不用擔心 你們完全不用賠一毛錢13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額6
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這種情況很常見,我自己認為投保律師險(最高可保20萬)可以提升保險公司和解意願, 例如: 發生了小車禍,對方要求 20 萬和解,否則提告過失傷害 但保險認為保戶只有 4 成,只願意賠 8 萬給對方 ~ 有投保律師險(20萬): 若保戶被告過失傷害則必定請律師(假設律師費20萬)辯護6
[問題] 有保第三人,肇事者非車主,代位求償疑問家母去年九月騎機車與汽車發生擦撞, 家母大腿髖部挫傷,肇事者無受傷但有車損, 肇事者非車主,肇事車輛為公司車, 家母、對方車輛都有保第三責任險, 肇責比對方七成家母三成,年前在調解委員會調解完成。3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --2
Re: [理賠] 保險公司第三人保險賠償問題保險公司這樣不賠很正常啊 理賠是要有依據的,對方都拿不出證據,這要怎麼賠 你們都談不成,最後就是花時間上法院談了。 至於過失傷害的部分 你有過失,他有受傷