PTT推薦

Re: [問題] 除了網友最愛的車庫法 路邊停車也應限時

看板car標題Re: [問題] 除了網友最愛的車庫法 路邊停車也應限時作者
tigotigo5566
(鐵劍5566)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:17

這部法律確實可以降低路上的車輛數

也可以挽救客運業者客戶流失的趨勢

但是這個有信賴保護的問題

以前買車的時候沒有車庫法這個東西

車子買了以後才有新法去限制人民要有車庫才能買車

明顯違反信賴保護原則

你說從今天開始買車家裡要有車庫

那也有問題

違反平等原則

憑什麼以前的人買車不用

現在的人要?

就算真的這樣推了,

路上一堆十幾二十年的老車,

對他們有拘束力嗎?

執法還要看車子購買年份?

連抓違停都沒警力,就別搞笑了。

最好的辦法就是取消紅線,路邊廣設停車格,

停車場設多一點,多增加地方政府財政收入來源啦。

車子那麼多,整條路那麼大沒幾個車格,

真的是搞笑。





※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: https://youtu.be/gWxZy4Px8CI?si=-OHf9P5aza9QDCU1
: 車板網友盼望改革已久,但是中華民國卻連抄襲都不做的車庫法以外
: 日本連路邊停車都有限時
: 白天不能在同一個地方停車超過12小時;夜間停車不能超過8小時
: 這樣霸佔車位的狀況就會減少了吧
: 至於用雜物站位的方式也可以找到其他模式解決
: 1957年就有禁止將路邊當成私人停車位的法規
: 違者最高可罰20萬日圓,情節嚴重者甚至可處以最高3個月有期徒刑
: 1962年才有車庫法
: 過了快70年,中華民國連抄襲都不做
: 明明是官僚、教授沒水準;卻還一直推卸責任、怪人民沒水準
: 希望台灣盡快改善交通亂象

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。

拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,

向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.75 (臺灣)
PTT 網址

showingstar10/22 11:22就是有你這種 以後都不用推了

francej10/22 11:23平等原則不是問題啊 阿不然退休年金改革豈不也都有問題

francej10/22 11:24你現在蓋房子都要退縮 現有的老房子都是蓋到滿

francej10/22 11:24那也也可以去吵說這不符合公平原則 看政府理不理你囉

chiuoerice0410/22 11:26那所以日本怎麼推過的

owen180310/22 11:42民粹

saintlin10/22 11:52等著看每天塞車動不了那天到來啊,完全不控制車子數量

saintlin10/22 11:52不塞才有鬼啦,等少子化再慢慢等吧

TSUBO10/22 12:10推文哪裡每天塞到動不了?全台就詭異的那幾個點在塞,不要

TSUBO10/22 12:10公務單位給的道路設計是只能沒車的條件才有效的那干脆不用

TSUBO10/22 12:11設計,不檢討設計只怪車多,有種台灣禁有輪子的或機械動力

TSUBO10/22 12:11,不要台北塞車就說山上也塞

XperiaZ510/22 12:17你這平等原則的操作怪怪的

hank6021810/22 12:45限制買車的條件,和泰爸爸會不開心,政府沒那個種

kenwufederer10/22 12:47照你這種邏輯,沒有法律能推

tigotigo556610/22 12:51修法本來就不能草率 要有配套 不是別人有我就要有

chi1710/22 13:02亂用名詞

slygun10/22 13:46一刀切刺激消費 再補個20年老車收城市空污稅 換車比照新

slygun10/22 13:46車辦理 慢慢淘汰才是正解 懂嗎

mikee321610/22 14:38國中公民?

alox033010/22 14:48路上假牌先處理好吧

Freckle31910/23 09:18平等個毛線啦 是這樣用的嗎XD

ahyang10/23 18:37分區給當地住民申請停車證收月費,無停車證收費限停2-4小

ahyang10/23 18:37時不得連續停同區,提高違停罰則,累犯刑事入罪,個人覺得

ahyang10/23 18:37會比車庫法有用