PTT推薦

Re: [新聞] 撞翻油鍋燙傷正妹 銀行主管判賠3433萬

看板car標題Re: [新聞] 撞翻油鍋燙傷正妹 銀行主管判賠3433萬作者
s58565254
(猜囉)
時間推噓19 推:25 噓:6 →:56

※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言:
: 三立新聞
: 油門當煞車撞翻油鍋燙傷正妹 退休銀行主管判賠3433萬
: 記者游承霖/台北報導
: 北市一名銀行資深主管退休的郭姓婦人,2017年12月間,駕車行經芝山捷運站停車場時

: 將油門誤當成煞車重踩,當場撞進一間麵攤,油鍋內滾燙的油水潑灑在葉姓女子在內共6
: 人燒燙傷,其中葉女全身上下40%面積燒燙傷,終日生活於驚恐中,向郭婦求償近7千
: 元,士林地院審理後,判郭婦應賠償葉女3433萬7690元。
: 判決指出,64歲郭婦2017年12月8日晚間8時許,駕車駛出芝山捷運站停車場時,不明原

: 將油門誤當成煞車重踩,導致車輛失控撞進麵攤中,撞翻油鍋及煮麵台等設備,更導致
: 女等6人遭受撞擊或遭滾燙油水潑灑,其中當時年僅22歲的葉女傷勢最為嚴重,全身有40
: %面積燒燙傷。
: 刑事部分,郭婦已與其他5名傷勢較輕的被害人達成和解,獲得撤告,只有傷勢最重的

: 女拒絕和解,經士林地院、高等法院審理後,判處9月徒刑確定。
: 民事部分,葉女主張,自己正值花樣年華,燒燙傷遍及臉、胸、手、副、腿等部位,植

: 處失去調節體溫、感覺功能,取而代之的是痛、癢、麻等長期折磨的感受,終日生活於
: 恐中,而郭婦事發後未曾聞問探望,毫無調解或理賠之意。
: 葉女向郭婦求償醫療費用26萬4580元、看護費62萬8百元、從事美國珠寶銷售顧問薪資

: 失46萬2千元、後續醫療費用6310萬元以及慰撫金5百萬元,金額合計6944萬7380元,總
: 償6934萬1800元。
: 郭婦抗辯主張,只願賠償3個半月全日、3個月半日的看護費用;薪資部分則質疑葉女未

: 出證明,她是從事珠寶銷售顧問及薪資數額,更對不能工作期間是否高達20個月而有所
: 問;後續醫療部分,認為燒燙傷部分應以5千平方公分計算,每平方公分賠償金額不超過3
: 千元。
: 最後針對慰撫金部分,郭婦主張,自己曾到新光醫院探視,但遭葉女家屬以她的狀況不

: 為由婉拒,並無卸責之意,此外,自己曾罹癌動手術,也患有心臟疾病,上有父親、妹
: 以及女兒要養,請求法院酌減慰撫金。
: 士林地院法官審理時認為,郭婦在醫療部分費用需賠償26萬4580元;看護費部分,3個

: 全日看護每日以2300元計、9個月半日看護以每日1500元計,合計56萬7700元;薪資損
: 部分,雙方合意以每月2萬3100元計,不能工作期間為16個月,合計36萬9600元。
: 後續醫療費用部分,經新光醫院評估後,認為葉女燒燙傷面積約在5千至6千平方公分,

: 平方公分醫療費用為3千至1萬元間,法官取中間值6500元計算,合計3250萬元;慰撫金
: 分則判郭婦須賠償葉女1百萬慰撫金,扣除葉女已獲理賠的360萬元保險金,判郭婦共應
: 償3433萬7690元。可上訴。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=682070
: 心得:挖靠,不得了,3433萬,不知道他的超額夠不夠賠,而且不只賠一個,
: 還有其他5人要賠,真的慘,超額可以的話還是保高一點,幫QQ

台灣撞死個人不知道有沒有500萬賠

撞死不到500 撞傷3000

講難聽一點 乾脆當場撞死還比較划算

難怪會有卡車寧可撞死不撞傷的想法

台灣法律有夠畸形



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.199.116 (臺灣)
PTT 網址

DYE02/03 10:56正常 不畸形

RPHero02/03 11:05這也要回文

DaveLu02/03 11:07好奇哪個國家撞死人一定賠的比撞傷人多的?

我有說一定要比較高? 死亡跟傷害的差距比你可以接受? 500還高估好嗎 自己去找看看一條人命大概值多少

https://www.moj.gov.tw/cp-1033-45750-bc1cc-001.html

法務部的見解自己去看吧

ilovedirk4102/03 11:08如果倒車把人輾死 會被判故意殺人

killer021302/03 11:11讀點法律吧

laliga02/03 11:11不瞭解實務才這樣講,撞死大多判三年以上,是要關的,為了

laliga02/03 11:12減少刑期,有錢人一千萬左右是會賠的。撞重傷,纏訟沒完沒

laliga02/03 11:13了,刑事判決兩年以內可以折現。不是有頭有臉的,告到最後

laliga02/03 11:14就是債權憑證一張,每年查查看有沒有個幾萬可以扣押。

laliga02/03 11:16去瞭解一下大型債權的賠償比率,銀行不良債兩折打消不是沒

laliga02/03 11:16道理的。

laliga02/03 11:18再來卡車司機才沒空管撞死還撞傷,新聞看到撞死的,那司機

laliga02/03 11:19搞不好早撞重傷一堆,身上背好幾張債權憑證了。

reallocust02/03 11:20講難聽點,去外面問看看關3年少賠1000萬,你要不要,我

laliga02/03 11:20好的駕駛事故率就低,糟糕的那些除了吊銷之外沒有別的辦法

reallocust02/03 11:20敢說一堆人跟我一樣的庶民想要被關

iorittn02/03 11:233年賺得到1000萬?至少我不行

laliga02/03 11:23一千萬可以拆保險跟自負,自負又有工會基金之類的,剩下如

reallocust02/03 11:23回到問題本身,大家常罵有錢人花錢就不用被關,實務上

laliga02/03 11:23果是一般人當然是也要分期,但逃掉的機率低。

reallocust02/03 11:24來說,以受害者家屬去思考,沒錢又賴皮的垃圾更可惡,有

reallocust02/03 11:24錢有誠意至少能得到補償

cattgirl02/03 11:24活著要復健一輩子

laliga02/03 11:24撞重傷,刑事下來後,民事就拖,脫產,就算有錢人你也拿不

cattgirl02/03 11:25判決合理

laliga02/03 11:25到。台灣對債權的保護非常薄弱,就算是惡意那種也一樣。

laliga02/03 11:26撞死三年是最低喔,沒有和解又職業駕駛,六年都可能。

laliga02/03 11:28卡車司機拼一點一年150,三年也賺500了。

reallocust02/03 11:29然後台灣多的是沒錢又沒誠意的無賴,有錢有誠意的反而

reallocust02/03 11:29是少數,不過駡有錢人駡最兇

pp527002/03 11:29撞死比較划得來

laliga02/03 11:32台灣現在的法律設計就是,撞死:有錢人會賠,沒錢的看分期

laliga02/03 11:33賠,如果不賠就關個六年至少交通安全個幾年。撞傷:有錢沒

laliga02/03 11:34錢都不會想賠,錢給政府折役期,脫產,沒事。

trickart02/03 11:43推 理性討論的確是這樣

thepstar02/03 11:44台灣法官判撞死少賠點

jc16502/03 11:52保個超額3000萬(車+人)在本案例中不知派不派得上用場?

Touble02/03 11:531000超額賠得起 3000多賠不起阿

centaurjr02/03 11:53撞死三年是最低????? 平行世界嗎

centaurjr02/03 11:55過失致死以前最高兩年,修法後最高也才五年,哪來的幻想

dslite02/03 11:56正妹也是生不如死

centaurjr02/03 11:57六年根本就是瞎扯淡.....

centaurjr02/03 11:59這麼會扯實務,找個撞死人判六年的來看看阿

jimmy38121902/03 12:04了解一下再發言

tntbear02/03 12:04這種一定脫產了啦,一毛都不賠

jimmyyang02/03 12:21死亡沒有這麼糟糕的 問路人十個沒個想殘廢終生

jimmyyang02/03 12:23只能祝福大家好好自保遠離危險 不要作危險事

d8864751102/03 12:24這個案例是三千萬,我猜應該不少人寧願關,當然銀行主

d8864751102/03 12:24管有身份有地位搞不好寧願付

holygoner02/03 12:31推6樓

※ 編輯: s58565254 (1.200.199.116 臺灣), 02/03/2020 12:54:47

DDinin02/03 12:56laliga很懂喔

※ 編輯: s58565254 (1.200.199.116 臺灣), 02/03/2020 13:04:32

laliga02/03 13:24原po講的案例可能涉及遺棄致死罪,還姑且不論有發現犯意是

laliga02/03 13:24殺人罪。

laliga02/03 13:29要把人撞死然後不遺棄他叫救護車並在現場,窩看滿難的

laliga02/03 13:50就算是只判五年好了,多數人都會嘴巴講要關,真的到頭五六

laliga02/03 13:52百萬分期還是關五年?各種壓力會讓你選擇慢慢還。

eipduolc02/03 13:58三千萬跟關都要好嗎

eipduolc02/03 13:59民刑事要負的責任又不一樣

jevin02/03 14:00一般撞死是過失致死 倒車再輾就是故意殺人 刑期十年起跳

laliga02/03 14:03和解之後法官的裁量權很大喔,過失致死有和解幾乎沒在關的

laliga02/03 14:04至於有沒有涉及遺棄,有和解的話檢察官的力度可能也會...

laliga02/03 14:05這是台灣,司法資源相當有限的

laliga02/03 14:08反正你看有錢人,撞死他一定馬上想辦法和解,撞傷的話...

laliga02/03 14:09保險公司先上,後面要賠太多就律師團,脫產

MUMUKON02/03 14:34撞死沒有後續醫療費用 撞傷有

MUMUKON02/03 14:36醫療需要多個高度專業領域堆疊 本來就不該便宜

tokeep02/03 14:57撞死痛一陣子,撞傷痛一輩子,哪個比較嚴重可想而知

eipduolc02/03 15:30我講的是這個CASE啦,沒和解就判她9個月了啊

lottopop202/03 15:44如果真的撞成植物人那種要多賠一千萬vs撞死多關三五年

lottopop202/03 15:44(詳細數字不清楚)我也會選擇撞死,更別提像這次三千

lottopop202/03 15:44多萬這種數字,攤給40年賺要平均月薪62500才有辦法還

lottopop202/03 15:45清,台灣又有多少人有辦法,不如自殺算了

lottopop202/03 15:46其實這兩者的差距都是在醫療費用,但這種又不可能省

ciswww02/03 16:03老VOLVO當時撞進店門口的監視器錄影

eipduolc02/03 16:24畫面很恐怖,可憐被撞的

gtoselina02/03 16:50c大新聞連結,低能三寶第一句話就是不知道車子為何爆

gtoselina02/03 16:50衝,幹根本白癡

kazami02/03 18:27如果發生事故後脫產不賠錢沒法可治嗎?

DaveLu02/03 21:44你都知道其他國家也不一定撞死賠的比撞傷多,這也牽拖台灣

DaveLu02/03 21:45先搞清楚撞死賠的錢是賠給誰,撞傷的是賠給誰

iifz3202/03 22:14所以撞成植物人,賠得比死亡還少是應該的?

Mplus02/03 22:26新聞的正妹,早餐店的帥哥

Darkbeat1802/04 08:07又一個亂發言的法盲

wheat113002/04 10:05這超額也不夠賠阿。除非保3家超額險?

wisdom02/04 10:59撞死判三年以上?是平行世界嗎?

ppp00102/04 12:46重點是撞傷或撞死,責任都很輕,債權憑證一張+不到1年刑期