Re: [問題] 黃線臨停 臨時停車標準

j6ru04jo303/26 12:06他沒空等你三分鐘，誰那麼閒

pepe556603/26 12:15紅線不用3分鐘吧? 可能承辦員警那天心情好不然就太混

pepe556603/26 12:15反正你賺到

ctx100003/26 12:20兩條都可以(如果你下車) 但舉發條件不同 所以你覺得呢

zqy57863903/26 12:251200要拍3分鐘或駕駛座沒人或上下車

FIsHgOLD9903/26 12:44紅線只要三秒

bondalin03/26 12:48這種停法也太奇葩

jerry0103/26 12:49經過行車記錄器拍到而已吧，不是每個人都有時間在那等

geniusofgod03/26 13:01檢舉臨停很好過 不用在那邊拍駕駛座無人 或等3分鐘

G77303/26 13:10你是想要申訴換比較貴一點的嗎？ XD

gx990082403/26 13:24三分鐘要有照片、時間佐證 有點麻煩

nikebabu03/26 13:33需要幫忙幫你申訴換大張的嗎

oldriver03/26 15:01我怎麼有查到罰900的 是差在哪？

eipduolc03/26 15:11違規停車 違規臨停

eipduolc03/26 15:11我不知道為什麼紅線有這種差異，不是一秒都不該有?

eipduolc03/26 15:12跟無照一樣，他根本沒資格上路

Arashi073103/26 17:02重點是鴿子都是先勸離而不是直接開單，才導致這個情況

Arashi073103/26 17:02，台灣法律其實很嚴格，但是執行力很低。

A12235384403/26 17:25紅線臨停300啊，他檢舉紅線停車，沒有證據證明你是否

A12235384403/26 17:25是「停車」還是「臨時停車」，基於不影響民眾權益上，

A12235384403/26 17:25我一律都是以臨時停車做舉發

SCID03/26 17:33我通常是逆向違停或剛好照到駕駛上下車才舉發

SCID03/26 17:34怕又被拿無法用停車還是臨時停車舉發做理由

Linvail03/26 17:39法條設計不良的問題 時間先決而非地點先決

AlbertChang03/26 17:49我違規我驕傲

il1beta03/26 18:13這張我會檢舉55-4 併排臨時停車者 比較貴

berryc03/26 18:46因為鴿子都有默契, 紅線當黃線 黃線當白線

berryc03/26 18:47違規停車當臨時停車

berryc03/26 18:49法規就是這樣, 定的太嚴又不敢嚴格執法,就是在方便刁民

berryc03/26 18:50可是話又說回來, 很多地方劃線也是便宜行事..真的嚴格取締

berryc03/26 18:50一定惹民怨啦. 整條街畫滿滿紅線,連上下車的地方都沒有

SCID03/26 22:55到處畫紅線是其一, 刁民懶得走、貪小便宜才是主要吧

SCID03/26 22:56有些地方明明附近就有設停車場，沒滿，一樣附近到處違停

SCID03/26 22:58更不用說明明路邊停車格空著不停停旁邊的

kyoko2203/26 23:54非耶，是因為各地警察處理方式不同，有的地區被關切過會

kyoko2203/26 23:54全部都開輕的，有在檢舉社團就會知道了…

eulbos03/27 03:35你的悔意呢？