Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
鐵包肉相對安全的汽車,都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護,雨天還容易摔車跌倒的機車,卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理?
-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
你可以去爆尿問看看 就知道為什麼沒人敢提了
我也納悶啦 但樓下一定繼續鬼扯國產進口 檢討受害者
應該禁止12歲以下幼童坐機車
不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎
汽車高速當然要保護,不然下一扁。機車為什麼沒安全帶。行人
怎麼沒安全帽。
機車客車速度一樣?馬力一樣?那我機車也想上國道啊
機車太危險,請立法禁止騎乘機車
是台灣道路環境差 城市規劃差 出門就是跟生命在賭博
請立法禁止民眾出門不開車 下車必須至停車場直通建物
機車根本不可能加強防護到不怕車(就算是轎車)撞
機車輕輕碰一下就飛出去了
因為四輪消費者要求要有安全防撞 二輪要求便宜 二輪光是
希望可以立法禁止機車 但台灣民粹很恐怖 不可能
加個abs要漲價就呱呱叫了
因為尊貴的汽車速度快可以上國道 機車不行阿 標準怎麼同
今天要是走路推娃娃車是不是改檢討娃娃車沒安全汽囊
其實不懂為什麼沒有禁止孩童坐機車
現實就是窮人的命本來就比較不值錢,只是礙於道德不能明講而
已!
今天不要講騎多快還是被撞 市區騎50+自摔 孕婦受傷會
不會有生命危險?
k大講到點了 大家都知道的悲歌 但拿出來討論就是不食
肉糜
騎車好端端會自摔?那根本不該拿駕照阿。那今天是自
摔問題嗎?
如果我有小孩我也是開車阿,但我不會這麼無恥去譴責
騎車的人
因為不是所有人都有錢買汽車,不然阿公阿嬤也禁騎機車
不管肇責在誰,提倡能開車搭車就不要騎車總是好事吧
除非台灣有十萬內的新車,然後停車都免錢
路上一堆騎士載小孩到底是真沒錢還是貪圖方便貪小便宜?
中南部不比台北,有的地方連公車都沒有
慢慢幻想十萬新車吧 十萬你可以買勁戰載小孩,假日還可以去跑
山!
我只要看到騎機車載小孩就遠離他
k大,我說除非,你中文不好耶,我當然知道不可能
人口少一點也好 空氣比較清新 也才不會這麼擁擠 大家盡量
就像某些人要禁止機車載小孩一樣不可能
騎車載小孩
開車多污染啊 機車便宜又方便 多多使用
那你要不要成為減少的那一方,而且我不騎勁戰也有自己
的車,也還沒生小孩
我提倡不要騎機車 有人聽不進去就算了
那記得多騎機車,祝福你不會成你口中被減少的部分
我就沒在騎機車 怎麼被減少?
我只能說沒有配套的方法就是口號而已
愛騎的人去騎
喔喔,開車不會被減少,長知識了
配什麼套? 這裡沒人有政策決定權 你我都是平民百姓 只能
自己趨吉避凶
那還在這提倡什麼,沒有好的配套出來喊口號
愛騎就去騎 死了我幫你rip
你都知道是平民,那你跟我談提倡?你不當平民囉
祝福開車的不要被學長減少人口,不然我就笑幹嘛不開
那你放心,你開車如果怎樣我也不會幫你RIP
戰車出門
先幫你rip起來
因為你說騎車才會RIP
說不贏就要幫人家RIP,沒看過這麼廢的
騎車被學長長減少的機率遠大於開車 愛騎去騎 我等著看新聞
rip
哇,開大絕,你家人朋友都不要騎車
你要不要先幫他們RIP,反正你的意思就是遲早
你小孩以後記得買車給他不要騎車,不然先幫她RIP
我是真不懂會拿開車也不一定安全這個論點來反駁騎車
危險這個論點的人的邏輯是什麼,考試考八十分的在說
考試十分的要多努力,結果嗆考試80分的也不夠努力,
那自己不也是站在相同立場只是程度不同?
風險有差,但不代表沒有,騎車大家都知道相對危險
一樣的事件汽車就是安全非常多,而且一般人也較容易
取得,還戰車咧,你買一台開給我看
就低端人口
但為什麼一堆人都騎車,沒有人可能從根源解決問題,在
車版提倡有用?
你都知道風險有差了還拿這種論點出來反駁,那你到底
有沒有徹底了解風險有差這件事情?
沒有要求到100分就不能要求到60分?
不然k大去跟這位媽媽說她哪裡做錯,跟她提倡未來不要騎
車載她下一個孩子
天擇啊 人窮命賤 不要計較太多啦 幫QQ
不可能人人都不騎機車,但救一個算一個吧
所以就是風險不同就可以禁止?
好像有駕照就不會摔車一樣 神邏輯 不討論了 反正要騎
的永遠都有他的苦衷 反正風險自負
我也幫QQ RIP 機車真的少騎
我說真的,車板一堆都拿什麼開不起車當論點,但事實
愛騎去騎,受傷害的不會是我!
的風向卻是台灣人很多開得起車的貪圖方便不開而已,
就算開不起車也有盡量不出門的選項,有做嗎?沒有嘛
我只能說各位親友不要騎車被撞,不然都是風險自負
期待一樣的標準
低端人口就不要幻想社會存活率跟高端一樣了啦
以這個案例,買早餐?前一天另一半在的時候先買好麵
包或是煮早餐的食材,叫外送,都是解決方法,但這個
媽媽都沒選而是選擇載小孩騎車出門,他有盡量做到最
好了?
還有我跟平常主要開車,所以k大不用幫我RIP了
說真的,藉口一堆大家都會,但現實上就是有人就算沒
車也能辦到不給小孩坐機車
日本禁止雙載喔,重機雙載乘客也必須有重機駕照
平常大都開車又如何,繼續貪圖方便貪小便宜,早晚還是被收走
k大這麼想要我死,那你慢慢等,看口業早多誰死囉
事故身亡機率就擺在那邊,不用鐵齒
L大講得有道理,所以我尊重
好啦,死了會來找你一起,絕對
你要先找得到我
還提倡咧,反駁你就咒人死,水準低落
低端人口就是愛嗆人
反駁就是嗆你,你是不是高估自己,你是個小平民,花力
氣嗆你?你要不要看一下留言順序,你在我下面嗆我,低
端人口
對號入座 好棒棒
對啊,這裡還有其他人嗎?剛剛不就你咒我,精神分裂?
笑死了,敢罵人敢咒人不敢承認,也就這點能耐
看到低端7puu就是爽
好了啦 愛騎車就去騎
這點貨色懶得跟你講了,真的是我見過水準最低的
沒100分可以要求到60分啊, 但讓一個手都抓不住的2歲孩坐機
車...我看40分都沒有. 反正要死的人夠多才會修法啦
完全就是低端人口的形狀啊
標準是浮動的,有車階級的標準跟無車階級的標準不同
我覺得修法也沒用,汽車安全座椅都一堆人嫌麻煩了!
你有能力買車,應該有能力買安全座椅,所以強制規定你買
不出門那種話,講的有道理?歐美日都盡量創造友善的
k大這個我也認同,安全座椅不可少
行車環境,只有台灣還在說你沒鈑金不出門
四輪爺的思維真的很了不起
連買車養車能力都沒,規定再多也無力遵守,現實面也要顧
當然最佳解是良好的交通環境,但現在就還沒達成!
只能說理想是美好的,當然都能搭車跟開車最好
但不能拋離現實面
2歲你要坐機車,光法規就不一定符合!
站踏板是違法的 坐後面抓不住 更別說買不到合格安全帽
現實面就是2歲以下坐機車都是違法的 大家腦袋清楚一點
貪圖方便貪小便宜 下場就是這樣 沒什麼好說
最起馬也綁在身上,不然就裝固定椅綁住
機車也可以裝安全座椅啊, 有沒有心而已
我知道等等有人會出來嘴人車分離比較安全
不要用成年人思維來看2歲小朋友, 綁起來最起馬可以防止
掉落
機車那個安全座椅也是違法的
整篇一直看到講人低端低端的...機車就是方便啊難道去
個3到5分鐘的路程也要開車?
3.5分鐘的路程走路好嗎
其實看這一整串回文推文你就知道為何機車沒有任何孩童
防護相關法規了
開車超麻煩的好嗎,路程不遠的話找停車位走路的時間
都比開車時間長了
舉例像台南這種大眾運輸不發達又擁擠的城市,汽車根
本難以取代機車
如果是我 我會搬離台南
政府不敢違背資方來保障這些買/養不起汽車的人的工作條
件 自然也不敢還剝奪這些人維持生活的方式 不意外啦
但看一堆推文這麼何不食肉糜的樣子 也不意外有這些政府
看到一堆小孩站踏板、夾中間,這些家長在想什麼
我就窮要你幫我養的邏輯,完全沒有風險管理概念
k哥 走在斑馬線上也是非常危險 建議你請個傭人幫你辦事
不然哪天被撞死還要被酸窮人命賤 還是你沒錢請傭人?
孩童站踏板是違規行為唷…請檢舉魔人出來吠一下
跟汽車可以上國道有什麼關係?難道你在平面不用汽座就
不會被罰了嗎?什麼爛邏輯
有個人的心態真的是蠻有病的,可笑至極。
X
這世界上實在沒有任何人出意外是活該的 但是防衛觀念就是面對社會現實 訂法律限制貨車、大型機械車、計程車 有意義嗎? 有效果嗎?X
在車版, 就以車論車。 基本上台灣有規定大車必須加裝行車視野輔助系統。 大車的行駛路線也是被限制的。 學校,市區,市區高架,平交道等都是不行的。23
沒辦法? 人只要出門就是有風險 能做的就只是盡力把安全等級提到最高 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭 賭這趟不會出事18
一堆人都有上帝視角開天眼超好笑 今天如果知道我出門會發生這件事 不要說叫計程車,可以的話我連防彈車都可以叫 問題在於你根本不知道哪天會被撞 每天都要出門買早餐,買午餐,買晚餐X
我就是因為沒有上帝視角所以才做最壞的打算 盡力選擇相對安全的決定 : 按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍 : 車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞 : 待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多1
→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、4
日本有一種660cc以下的汽車(K-Car) 同為地狹人稠的國家 台灣為何不開放這種車? 重機都開放了 可以把它當重機管理,禁止上高速公路4
相信車版的各位前輩都希望台灣有個優良安全的用路環境吧 其實小弟覺得今天媽媽帶著小朋友騎機車他們必定有他們不便的地方 但這樣同時也會把 自己和孩子暴露在危險相對較大的地方 但今天如果大車的駕駛人都不守規矩 不把人命當一回事的話那是不是各位用路人在路上 發生事故的機率相對會提高呢3
天 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. 有一種東西叫做邊車7
先不管機車的部分了 為何沒有人去推動 上路後有一堆死角的大貨車要強制裝環景或盲區攝影機 原廠沒有也無所謂 只要立法了 就可以有一堆認證的台灣廠商可以幫忙加裝
57
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟在信義區常看到那種 外國白人爸媽 用騎腳踏車載小孩,還一次載兩個 真的好危險啊 怎麼不買車呢 是不是大白天不工作帶小孩,所以是底層沒錢買車啊?5
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯今天的新聞 請問幾個很簡單的問題 1 大家覺得小小孩坐車要不要坐安全座椅 90%以上的人覺得要吧4
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯這新聞就是吊車的問題,什麼叫先不管? 下雨天開車出門被撞 - 誰叫你下雨天開車的,活該 過馬路看手機被撞 - 誰叫你是低頭族,不用手機你就能閃過了 老人搭公車因為司機煞車摔倒 - 年紀大就坐計程車好嗎,真的沒人明知自己行動不便還 出門的3
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯你忘了上次阿嘎被打那次 他老婆也是懷孕8個月呀 那時候我看到那新聞我也覺得運氣很好 因為看影片阿嘎膝蓋被打 這一不小心腳沒力就側倒3
[討論] Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟我是覺得你也沒辦法完全禁止這種吊車上路, 他們也有機械牌照。 頂多申請通行證。 可是死角依然存在, (新法規右駕吊車不得進口)2
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟很多時候都是大車自己靠過來的 不是機車騎士去鑽大車 之前看過一些影片是機車騎士慢慢騎在慢車道,旁邊沒大車 大車快速從後面超過直接右轉 然後騎士就掛了
爆
[問題] 新人第一臺車選購19
Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎52
Re: [心得] 一台福特 Kuga,由粉轉黑11
[菜單] 2024森林人14
[問題] 車內共鳴變得很大聲10
[問題] 颱風忘了關前車窗 怎處理?老golf17
[問題] 請問TOYOTA原廠檢測費6
Re: [問題] Toyota被盜刷手排Supra導致崩盤?15
[情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車6
[問題] 七年車保險續保 求健檢1
[問題] Sentra車道維持問題2
Re: [閒聊] 英國What Car?汽車頻道遴選2024十台最不15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相