PTT推薦

Re: [討論] 這台Toyota 停機車格?(圖)

看板car標題Re: [討論] 這台Toyota 停機車格?(圖)作者
stormcrow
(Narsil)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:20

※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言:
: https://i.imgur.com/PU1Z0Ve.jpg


原文恕刪
如果今天改個法規
讓汽機車互停對方車格合法
再收該車格的停車費

像今天這個case
汽車停用約4格機車格
就收該路段機車停車格
的費用*4

反過來
今天5輛機車停同一格汽車格
就對該5輛機車
分別收該汽車格的費用

讓用路人急需停車時方便
也增加路段汽機車停車彈性
政府也有錢賺

有沒有搞頭啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.46.13 (臺灣)
PTT 網址

naiveman 02/09 20:53沒有搞頭,因為全部的停車格都會停滿機車

kutkin 02/09 21:07機車格坪效比較高

maniaque 02/09 21:11機車很多只收一次費用吧.....

DYTwu 02/09 21:44一樓正確

kutkin 02/09 21:55只收一次 流動率也高

ElrosHsun 02/09 21:58有搞頭阿 本來就該這樣

※ 編輯: stormcrow (49.217.46.13 臺灣), 02/09/2022 22:06:54

poposaur1 02/09 22:28完全支持,最好像歐洲一樣,只畫兩條線當做停車位

eugene1201 02/09 22:51你這樣搞最後只會變成四輪找不到車位,然後立法改

eugene1201 02/09 22:51成只有汽車能占停機車格,這就是台灣的玩法

gwenyii 02/09 22:55台北已經有汽車機車共用的停車格了

rueiye 02/09 22:55機車算次的,汽車算小時的,計費不同

d8109333 02/09 23:13機車想一台獨停汽車格可嗎願意付錢

fck01 02/09 23:35沒搞頭,有些路邊格子超便宜的,還能互佔簡直賺。

berryc 02/09 23:52其實不管有沒有格子只要停在路邊都照公訂價收費

berryc 02/09 23:53違停罰單照開,這樣就能解決很多問題

phoenixzro 02/10 00:11應該統一看格子大小和時間收錢

phoenixzro 02/10 00:12不過現行人力收費機車計時可能成本反而高過收入

phoenixzro 02/10 00:15講實際的混停,汽車進出停車格沒辦法像機車一樣垂直

phoenixzro 02/10 00:15進出,勢必前後要留空間,但你想別人有那麼好心嗎?

phoenixzro 02/10 00:16肯定是我停得近最重要

phoenixzro 02/10 00:16你文內說汽車停車用了約四格,你出來還要多佔兩格

ianferrari 02/10 00:20我在內湖有看過汽機車共用格哦

blackhey 02/10 00:39台北市的汽機車共用超廢

maruirene 02/10 01:16大安高工旁邊就有啊,停過幾次根本出不了

snowfish104 02/10 01:48歐洲停車格不是很好嗎

AHEAD099 02/10 02:21這樣改汽車停入汽車格後還有空間也會被機車塞滿

AHEAD099 02/10 02:21你要怎麼收費

timofEE 02/10 03:49想法還不錯 再考慮前後留空出入的相關措施就完整了

gto123654 02/10 07:18比照歐洲 人家有這麼多機車嗎?

frank111 02/10 09:21沒搞頭,要收費大部分的機車會去找免費停車處亂塞

frank111 02/10 09:21剩下自以為是大爺的就會一台機車占一個汽車格

hg32658 02/10 10:50都市機車停車格根本找不到

Zodiac10 02/10 11:03按格數面積收費感覺不錯,但機車來去留下殘零機車

Zodiac10 02/10 11:04格停不了一台車怎麼辦?

qwe172839 02/10 13:27我對大安高工印象只有快槍俠

broodkey 02/10 16:21沒有搞頭,台灣車輛太多,這樣搞累死全部人

ghjkl5566 02/10 21:08汽機車格只有特定時段能停汽車

taxisy 02/11 17:20就說了有問題的不是輪數 是人啊

taxisy 02/11 17:21這個機掰人就算騎機車也是亂停啊 哪有差

wpd 02/12 00:03台北大雨天機車格使用率會驟降 變成一大片空地

ismylife29 02/12 10:02一樓太中肯