Re: [認養高雄] 馬麻說有鬍子的女生都是美女

DosTaLiCa09/26 02:23推好中途！

wij5127109/26 02:23推，我是認養人，中途張小姐不曾打擾過我的生活，更沒

wij5127109/26 02:23有什麼斂財行為，認養書內容要簽之前自己評估好為自己負

wij5127109/26 02:23責，做不到就不要簽，這不是一個很簡單的邏輯嗎？

Shikon09/26 02:25推用心回覆 祝送養順利～

seemusic09/26 02:28辛苦你了！

Grant05509/26 02:30有法律效果的書，本來就要用最壞的打算

Terri8009/26 02:31推用心

Grant05509/26 02:31一個愛貓的人，一生能領養的就1.2之

wij5127109/26 02:31如果有什麼斂財傳說，這位中途張小姐的行為老早就在貓

wij5127109/26 02:31版被公佈了吧！張小姐送過無數的貓，有無數的認養人，

wij5127109/26 02:31還真的沒有看過有人出來踢爆張小姐斂財亂收錢一說耶！

DosTaLiCa09/26 02:35所以G大在八卦版說的有證據嗎？ 還是自己想像的？

Grant05509/26 02:35那也沒聽過在貓版認養人有人虐貓阿

wij5127109/26 02:35G大，八卦版的文怎麼被刪了啊QQ

DosTaLiCa09/26 02:37茉莉事件你沒注意到？？ 茶茶事件有沒有？

Grant05509/26 02:37要我再貼嗎？也可以啊

dadaQ09/26 02:38 https://i.imgur.com/sVZtZ8c.jpg

Grant05509/26 02:40同意書確時可以濫訴，搶貓，歛財

DosTaLiCa09/26 02:41所以有看到人家濫訴斂財嗎？

irishcyl09/26 02:41推愛心耐心跟用心！！

Terri8009/26 02:42麻煩自己去搜舊文，沒聽過不代表沒有

Grant05509/26 02:44對阿有阿 作者 cococolor

Grant05509/26 02:44貓版送這麼多，沒這樣的同意書的

Grant05509/26 02:44還真的沒有虐貓的，濫訴的到有

DosTaLiCa09/26 02:47http://i.imgur.com/SBWCUHp.jpg

DosTaLiCa09/26 02:47嗯？

jhct11009/26 02:48看到他的ID無視即可 別放心上

jhct11009/26 02:48希望貓貓順利送養到好人家

Grant05509/26 02:49https://reurl.cc/52o2oV

Grant05509/26 02:50要我推，這才是認養同意書

Grant05509/26 02:51茶茶就不是在貓版被認養的=.=

Grant05509/26 02:54原po沒有這樣做，那其他有心那認養書的中途呢

Grant05509/26 02:55那個過年洗紗窗， ok 20萬

Grant05509/26 02:56就結果來看，就是20萬，一輩子戰戰競競的

wij5127109/26 02:57回J打，原來是這樣呀，那就不理他了

clyanal09/26 03:28 https://i.imgur.com/rvZ17Hm.jpg 感謝大家建言，也感

clyanal09/26 03:28謝G大提供建議～但是還是希望能夠有一些實質條款能夠遏

clyanal09/26 03:28止惡劣虐貓人，所以我立刻換成我的優質認養人修改過的版

clyanal09/26 03:28本～至於如果想認養的人覺得有不妥的還是可以討論修改的

clyanal09/26 03:28，我這個人最大的優點就是很隨和～

xupmc09/26 03:30提醒一下 萬一真的不幸上法院 協議書上寫罰30萬也不會真的

xupmc09/26 03:30判罰30萬 法官還是會視情節判定的

Grant05509/26 03:32對啦，法官會看比例原則，紗窗大概30000

xinye062209/26 03:48新版本合理一點 辛苦了

xinye062209/26 03:49不過像我這種怕麻煩的人 還是會走收容所或用買的這種

xinye062209/26 03:49路XD

chalinse09/26 03:5344眼睛壞了？人家就說沒有提告哪來的30000

chalinse09/26 03:5344樓

hinew16709/26 06:19這麼基歪的公版，我只好推以購買代替領養了

joannavivi09/26 06:59 https://i.imgur.com/cJWXgZb.jpg

proreo09/26 07:05推推，實際付出的中途

neidi09/26 07:25幫推一個，契約有疑慮就不要簽，不懂固定喜歡在領養文下面

neidi09/26 07:25刷存在感的是在領養過程受到多大挫折？

neidi09/26 07:25說人家貓咪會送不出去、會少很多人詢問真的很好笑，人家貓

neidi09/26 07:25咪就是有本事送出去而且送/領養人之間能維持良好關係，貓咪

neidi09/26 07:25今天過得好或不好都不勞你們費心（真的發生事情你們什麼事

neidi09/26 07:25情也不會做）

mp95175309/26 07:35 https://i.imgur.com/Bcw74Px.jpg

momvic11045609/26 08:46推 我完全理解你的出發點

JackSpecial09/26 09:22完全不否認很有愛心 但協議書就是就事論事的東西

JackSpecial09/26 09:23應該盡量避免讓人有遐想的部分 畢竟網路上大家互不知

JackSpecial09/26 09:23道彼此的為人

twicekuai09/26 09:28感謝你是一位善良的中途，只是真的有很多把領養人當成

twicekuai09/26 09:28免費長期代養，甚至是取財對象，所以有些版友比較激動

twicekuai09/26 09:28了點，大家都是愛貓的人，就是立場不同而已

lkksppet09/26 10:30協議書具有法律效力，寫什麼就是什麼，不是一句「中途

lkksppet09/26 10:30人很好，出事不會提告」這樣就能輕鬆帶過，鄉愿心態也

lkksppet09/26 10:30是這種不合理協議書可以廣泛流傳的原因之一

anarchy09/26 10:43跟樓上一樣想法

Moxin09/26 10:55如果寫什麼就什麼 就不用法官了吧 有沒有虐待有沒有不當飼

Moxin09/26 10:55養 不然條約不就越設越長了

loveriver77709/26 11:01貓咪送養出去了 不能好好放手嗎 您希望大家相信中途

loveriver77709/26 11:02 可是切結書呈現的是中途對領養人的不信任 …所以

loveriver77709/26 11:02我會選收容所

sin124568909/26 11:11推推好中途~~

chith09/26 11:14這種合約就好像送養人跟領養人雙方的信任關係

chith09/26 11:14一開始就建立在領養人要接受送養人把他們當虐貓潛在犯

chith09/26 11:14所以我也不支持，而且這個誇張條文居然還是公版，傻眼

Grant05509/26 11:16https://i.imgur.com/PpLjJh3.jpg

Grant05509/26 11:16https://i.imgur.com/q4myF1V.jpg

Grant05509/26 11:16https://i.imgur.com/XZkHqLe.jpg

HT5203809/26 11:16這不是腦補問題是公版協議書就是這樣訂，然後讓人家相信

HT5203809/26 11:17中途不會告？叫人作保的也都說自己絕對不會跑路啊XD

ganlinlausu09/26 11:17這種不公平的契約還有人簽，腦袋有洞嗎？

Grant05509/26 11:17只有同溫層在推，真的很鬧

Grant05509/26 11:21貓咪難送也是自找的。

clyanal09/26 11:23對協議書內容有建議可以去找懂法律的人修訂成雙方都認同

clyanal09/26 11:23的內容～我汗顏真不懂法律方面的問題，而且也已經請懂法

clyanal09/26 11:23律的人幫忙修改部分內容～如果有其他建議的各位還是覺得

clyanal09/26 11:23不妥可以請「懂法律」的人幫忙修改送養認養雙方都認可的

clyanal09/26 11:23條款再上來分享，我這個人很隨和的，說什麼做什麼絕對不

clyanal09/26 11:23會只出一張嘴～^^

etgogo09/26 11:31救援貓貓花的心力、時間、金錢、空間等的無私付出，因為

etgogo09/26 11:31我個人做不到，所以更感謝有張小姐這樣的存在，還要面對

etgogo09/26 11:31認養人的情緒攻擊，希望我的推文能給您一點溫暖～

mickey0223w09/26 11:46收容所的認養資格不是公版嗎

maureen041209/26 11:56辛苦了,無法接收條款就換別的地方領養就好,某人只會

maureen041209/26 11:56針對送養文,但遇到真正的訴棍卻沒那麼"熱心"

FRANK83102909/26 12:05阿不就好偉大 有人逼妳做

plotelena09/26 12:06有跟原po認養貓，協議書我完全沒在意過，因為我知道我

plotelena09/26 12:06必須對貓負責絕對不會因為任何緣故棄養或虐待貓，所以

plotelena09/26 12:06自己做不到真的也不用預設立場質疑送養人或認養人

FRANK83102909/26 12:07還是去買貓不用簽這白吃合約

Lacerta09/26 12:38推原po辛苦了

DarthTyranus09/26 13:04你不提告不代表不能提告，事實就是簽這種同意書會讓

DarthTyranus09/26 13:04認養人暴露於濫訟和無故繳違約金的風險，只能依賴你

DarthTyranus09/26 13:04的“善心”和運氣避免。認養同意書也不是商業合約，

DarthTyranus09/26 13:04當然可以被討論其內容合不合理

silentknight09/26 13:06去寵物店買品種貓比較快

silentknight09/26 13:07買一隻喜歡的品種貓 好好愛牠一輩子

lkksppet09/26 13:13我覺得中途心態很矛盾，中途不信任認養者，所以要求認

lkksppet09/26 13:13養者簽署這種充滿懲罰性條款的契約內容，又要把動物交

lkksppet09/26 13:13付給自己不信任的人，既然不信任認養者，又為什麼要把

lkksppet09/26 13:13動物交給認養者呢？

clyanal09/26 13:30感謝l大提出的問題～不過正因為我很信任對方才把貓交到認

clyanal09/26 13:30養人手上～同理可證認養人也是信任我才會簽訂這份認養協

clyanal09/26 13:30議書，而這份協議書就是我們互信的基礎，就跟結婚協議書

clyanal09/26 13:30一樣～我都跟認養人成為很好的親家哦！謝謝大家為我所有

clyanal09/26 13:30優質的認養人針對協議書提出疑慮，不過來跟我認養貓貓的

clyanal09/26 13:30認養人都太棒惹～所以送養多年的我都還沒有用協議書內容

clyanal09/26 13:30去跑過法院呢！

oboesoul09/26 13:31這沒什麼問題，正常養的狀況都是應該做到的

lkksppet09/26 13:45假如送養人真的信任認養人會好好對待動物，怎麼會要求

lkksppet09/26 13:45認養人簽署這種通篇充滿懲罰性條款的契約？

lkksppet09/26 13:48正是因為送養人不相信認養人會好好對待動物，因此送養

lkksppet09/26 13:48人才會要求認養人必須簽署具有懲罰性條款的合約，以保

lkksppet09/26 13:48障送養方的權益

tieneun09/26 13:55結婚協議會對對方有各種懲罰條款嗎

luismars09/26 14:14不是呀...你說你不是要吉人，但契約不是開玩笑耶 = =

agus100709/26 14:18就是矯枉過正的送養人跟故意將合約寫成有圖利空間的有

agus100709/26 14:18心人太多，才會有這麼大的反彈

agus100709/26 14:20不能一桿子打翻一船人，但把送養合約寫成實質租貓契約

agus100709/26 14:20的人真的存在

luismars09/26 14:22既然如此...那我建議你徹底一點，記得契約要去公證

luismars09/26 14:23不定期負擔別人負，公證費用你出應該不過分吧?

luismars09/26 14:25然後可以參考資產折舊算法，幾年後賠償金就會遞減

luismars09/26 14:26不然養1天掛掉和養10年掛掉都賠X萬不公平吧?

LPCbaimlly09/26 14:29簽不平等條約叫互信的基礎XDD

clyanal09/26 14:30回樓上真是抱歉，我自認法律常識有限！公證什麼的我不懂

clyanal09/26 14:30也不會，而協議書內容這部分就由我和有意願認養的認養人

clyanal09/26 14:30自己協議就好，勞您費心惹～

alicedark09/26 14:31同意Ikk 大的想法，協議書具有法律效果，跟送養人很好

alicedark09/26 14:31很善心是不同的事，協議書合理與否本就是可受公評之事

cv072809/26 14:34不接受就不要簽當作沒緣分就好，為什麼要這麼咄咄逼人……

clyanal09/26 14:35非常歡迎上面有不同意見的人提供送養認養「雙方」都認可

clyanal09/26 14:35的認養協議書哦！

rurumik09/26 14:36我想問這種合約真的有法律效力嗎？

rurumik09/26 14:36在法律上不會不會變成單純的物權轉讓？

BreakingBad09/26 14:37推這位中途

Grant05509/26 14:37樓樓上有

Grant05509/26 14:37R: [問題] 認養同意書的法律效力

Grant05509/26 14:37https://moptt.tw/p/cat.M.1629817210.A.A4B

sin124568909/26 14:37送養人跟認養人素昧平生，有什麼理由要完全相信對方

sin124568909/26 14:37嗎？立協議書也只是為了避免最壞的情況發生，正常飼養

sin124568909/26 14:37根本不會有這些問題，還是不能接受就另覓其他管道就好

Grant05509/26 14:38[心得] 貓咪認養被告事件（更新花絮完）

Grant05509/26 14:38https://moptt.tw/p/cat.M.1579630263.A.540

rurumik09/26 14:40看完上文 我是不會為了養隻貓 簽任何協議…

rurumik09/26 14:44我是很喜歡貓貓狗狗的人 也不贊成購買 如果有天變成這

luismars09/26 14:44就是知道你不懂才叫你花錢去公證，買個法律服務

rurumik09/26 14:44樣 那我情願自己撈一隻野貓野狗

luismars09/26 14:45你總該會按電鈴、會說話、會花錢吧? = =

JackSpecial09/26 14:48sin反之亦然阿 認養人有甚麼理由要相信對方？ 很多人

JackSpecial09/26 14:49不是對協議書有意見 是對協議書內容有意見 合理適切

JackSpecial09/26 14:49沒有任何利益空間 反而更能讓人信任吧？

luismars09/26 14:50這契約其實沒什麼不可呀...只要確保可履約就好

rurumik09/26 14:51社會上需要有愛心的人 但是如果那份愛心需要別人來完成

rurumik09/26 14:51 對別人再多做要求 就不應該用逞罰的方式

luismars09/26 14:51你的期望不就是這樣? 細節要調就再議約就好，不用再邀稿

whobirdsit09/26 14:55雖然原po應該是好心人但一直回推文說不懂法律有點反

whobirdsit09/26 14:55胃…這種協議書真遇到訟棍，只要內容沒有違反現行法

whobirdsit09/26 14:55律，兩造上法院也是照協議書內容判，也難怪網友會看

whobirdsit09/26 14:55不下去。如果真的相信彼此就拿去公證吧。

JackSpecial09/26 14:56我覺得合約內認養人到底是要對寵物負責還是對送養人

JackSpecial09/26 14:57負責 應該要好好想想 協議書中把送養人描述成甚麼樣

JackSpecial09/26 14:58子 為什麼會讓人覺得手伸過頭

clyanal09/26 15:23感謝大家熱烈討論～我目前修改後的協議書上的內容對「正

clyanal09/26 15:23常且負責」的認養人履約上沒有太大問題！協議書的違約部

clyanal09/26 15:23分，已經修正成捐款給公益團體惹，內容我也釋出善意歡迎

clyanal09/26 15:23「有意願」的認養人跟我一同討論修改！至於其他可能「惡

clyanal09/26 15:23意」的中途，只能說跟你們管不到惡質認養人一樣無能為力

clyanal09/26 15:23～謝謝各位批評指教～

itmylives09/26 15:26如果要把每個認養人當賊到最後弄到沒人想認養原地野放

itmylives09/26 15:26然後3到5年貓死去而已

clyanal09/26 15:32是做賊心虛還是問心無愧的態度？至於送不送養得出去這部

clyanal09/26 15:32分請樓上不用太擔心這是我們中途需要擔心的事，以我送養

clyanal09/26 15:32的經驗還是有「正常」且「優質」的認養人願意來認養的～

Amoebababa09/26 15:40哎呀不要理那個人啦 他四處留言反駁同意書

FRANK83102909/26 16:04樓上，看認同的更多吧，這同意書本來就爭議大

angellin39109/26 16:10不認同的就去收容所或路上撿 又沒人逼你簽

elemental09/26 16:12就是很多這種只會嘴別人做的不夠好，自己卻什麼都不做

elemental09/26 16:12的人，黑名單當作沒看到就好。 愛買就去買，少在那裡

elemental09/26 16:12靠背是因為協議書才被迫買。

lkksppet09/26 16:17討論契約內容，可以讓更多人知道，簽這種認養契約，萬

lkksppet09/26 16:17

lkksppet09/26 16:17一認養人真的被告，後果會有多嚴重

momvic11045609/26 16:17他們也未必會買會養 只是閒又扭曲想咬付出者罷了

JackSpecial09/26 16:20滿好奇討論協議書內容就被說成又閒又扭曲 跟看協議書

JackSpecial09/26 16:20內容就說人家斂財 感覺半斤八兩阿

JackSpecial09/26 16:21本來有問題就是可以討論阿 這個協議書看來很有爭議

JackSpecial09/26 16:21拿出來討論如果原PO有更讓人信服的修改 不是更有利於

JackSpecial09/26 16:22未來的送養嗎？

wainxs09/26 16:27辛苦了，中途是不容易的事。現在不是立法，從此只能以此

wainxs09/26 16:27為範本，一直跟這位中途辯論，可送養跟領養方都不能代替

wainxs09/26 16:27全體發聲。也無法協同負起送養責任壓力

q2520q09/26 16:35如果協議書雙方能變動，那內容也沒有什麼好討論的吧...就

q2520q09/26 16:35只是雙方能不能達成共識而已，除非中途踩很硬一個字都不能

q2520q09/26 16:35改

sabear09/26 16:45公開版面本就可受公評......

sabear09/26 16:46動輒放大絕:不怎樣就不要怎樣 這種態度更不可取吧...

sabear09/26 16:51協議書視同契約 當然不能違背公序良俗啊

phalow09/26 18:09 https://i.imgur.com/JWbBQEe.jpg

rurumik09/26 18:11我覺得it大不是做賊心虛 這樣質問別人 損了原本愛心的

rurumik09/26 18:11美意

oplp40709/26 18:15原po的貓有送出去也是一直被質疑送不出去啊 總不能只有

oplp40709/26 18:15原po被質疑吧

rurumik09/26 19:32對不起 我只希望這樣的愛心 能讓更多人接受

rurumik09/26 19:33站在一個愛貓狗也不購買的立場 我都對條約感到遲疑…

rurumik09/26 19:41不過我還是要跟原po說辛苦了

yeng121709/26 19:42其實就直接一起貼出來給大家參考就好了、願者自己就會

yeng121709/26 19:42聯繫不是嗎

yeng121709/26 19:49看推文就知道大多人還是根本不在乎認養同意書的問題，

yeng121709/26 19:49多幾篇討論條款內容的大概也沒意義

Kai8809/26 20:03樓上太悲觀了，對這同意書有疑慮會直接跳過。會願意留言和

Kai8809/26 20:03中途討論的人的原本就不多， 從上面看下來偏向中途的大多是

Kai8809/26 20:03與中途接觸有正面交際過。這些人根本不在乎內容是否合不合

Kai8809/26 20:03理XD只要持續有討論，想認養的人只需要知道確實有人被這樣

Kai8809/26 20:03的條款被無良中途告上法院確實判賠就夠了 。又不是什麼無行

Kai8809/26 20:03為能力的人，有人踩雷過還覺得可以簽，就要為自己的行為負

Kai8809/26 20:03責。

ganlinlausu09/26 20:08養個貓還那麼多嘰嘰歪歪的程序，去收容所最直接乾脆

ganlinlausu09/26 20:08，一堆任君挑選

YamadaRyo09/26 20:17推樓上 與其讓自己暴露在被無良中途亂提告的風險

YamadaRyo09/26 20:18不如直接去收容所領養 至少可以避免有的沒的干涉

YamadaRyo09/26 20:21不是不信任中途喔 只是想防止無良訟棍中途~

wseedw09/26 20:36簽有法律效益的東西還可以不在乎內容......

wseedw09/26 20:37大概跟路邊買十幾萬美容課程一樣都沒在看吧

yeng121709/26 20:49就跟中途不信任認養方一樣啊～不是怕一般人是怕虐貓者

yeng121709/26 20:50但那些號稱罰幾萬的條文我也很好奇有沒有真的在賠啦

DarthTyranus09/26 21:05不知道哪天房東端出很不合理的租屋合約，然後笑笑說

DarthTyranus09/26 21:05喔這只是嚇阻雷租客用的，我沒有真的在罰負責任的租

DarthTyranus09/26 21:05客啦，被質疑就說自己不懂法律但租過好幾個人都很愉

DarthTyranus09/26 21:05快順利，質疑合約就是潛在不良租客心裡有鬼，原po會

DarthTyranus09/26 21:05怎麼看待XD

clyanal09/26 21:26回樓上隨和的我已經多次表示符合條件有意願認養的人可以

clyanal09/26 21:26討論修改內容的喔～^^

flourella09/26 21:29不合理認養契約的問題真的應該被重視，不是有些人(如原

flourella09/26 21:29po)不是訟棍就忽略這個問題的重要性。原po是好心人，但

flourella09/26 21:30認養人萬一遇到訟棍有心利用這種大家覺得尋常的公版協

flourella09/26 21:31議書，簽下去有法律效力就不是那麼簡單了事的!

flourella09/26 21:32一個合理公平的契約對愛貓的大家都是好事吧!

luismars09/26 21:37溫馨提示有志認養之善心人士，"違約金"消滅時效是15年喔

yeng121709/26 22:1515年喔？難怪有看過中途說沒有期限ww

SvenLin09/26 22:46推一下，認養管道很多，有責任感的中途真的很適合輔導新

SvenLin09/26 22:46手。我覺得各有好處，也希望虐貓和棄養的事件都能減少。

proreo09/26 23:10同意樓上看法

ieswjs166209/26 23:15收容所可愛的貓很多啊 網路上養貓的資訊那麼多為何一

ieswjs166209/26 23:15定要找中途

s652548009/27 01:19推各位努力讓認養環境更好的貓迷 當然也推clyanal正能量

mialiptt09/27 03:01我很愛貓狗也支持認養。但看到這種契約還是會很卻步，

mialiptt09/27 03:01貓對我來說是我的生命，若他們過世對我來說一定是很大

mialiptt09/27 03:01的悲劇，養貓十幾年了，我也非常不同意所謂的「正常養，

mialiptt09/27 03:01就不用在意這些條款」我都不能保證沒有意外，不會出事，

mialiptt09/27 03:01我自己都不能保證自己能活多久了，我要怎麼保證我的毛小

mialiptt09/27 03:01孩一路順遂？

elisha09/27 09:49養貓有很多方法，所謂「正確」的飼育方式也不見得適用所

elisha09/27 09:49有貓咪，更不必說疾病有時就是來得突然及意外。若無法適

elisha09/27 09:49度放手，可能反而要考慮自己是否適合當中途。法律文件簽

elisha09/27 09:49了就是簽了，不是說自己反正又不會真的提告，就能合理化

elisha09/27 09:49所有認養條款的訂定。

elisha09/27 09:54我也是養貓近20年的人，始終以認養代替購買，但近年部分

elisha09/27 09:54中途過於極端甚至意圖介入領養者生活的風氣，實在不覺得

elisha09/27 09:54有助推廣認養，又真能徹底防堵不當飼養嗎？貓需要被愛護

elisha09/27 09:54及尊重，但人也需要被尊重及信任。

Britannia09/27 10:28我也有誘捕過貓給中途帶，貓瘟、白血什麼都陰性，但有

Britannia09/27 10:28一天突然說走就走了...如果今天他是認養人我是中途，而

Britannia09/27 10:29我們簽了那種不平等同意書，是陷對方於極大的風險之中

Britannia09/27 10:29雖然獸醫技術很進步了，但現階段我們對貓狗的了解其實

Britannia09/27 10:30還是有限，浪浪流浪時你不知道他身上有什麼風險因子，

Britannia09/27 10:31就算善盡飼養責任也不會有所謂「正常養」就100%沒事的

aJan556609/27 10:52既然正常養就沒事 為什麼要加這麼嚴苛的條件?

aJan556609/27 10:52你不追究，不代表其他拿來用的人也不追究

aJan556609/27 10:53如果今天租房子，房東拿契約出來，任何物品損壞賠一萬

aJan556609/27 10:54然後跟你說:他只追究惡意破壞的人 之前沒索賠過

aJan556609/27 10:54但條約還是這樣寫 你簽不簽? 正常人都不會簽吧?

aJan556609/27 10:55如果上法院不會看房東當初口頭的保證 只看白紙黑字

yeng121709/27 11:32有時候你覺得正常的狀況在那些慣中途眼裡可不好說

yeng121709/27 11:33通靈脅會理事長那次不就證明了

yeng121709/27 11:46質疑你家貓太瘦質疑獸醫不好

clyanal09/27 12:50所以為了杜絕這樣的人我目前提供的協議書是修訂過後的，

clyanal09/27 12:50如果貓咪真的不幸出事，提告的中途本人也不會拿到賠償金

clyanal09/27 12:50！避免惡意中途拿著份協議書無限上綱～

JackSpecial09/27 16:28可以理解中途辛苦 但看到如此多介入生活的項目真的

JackSpecial09/27 16:30很難讓我接受 有些中途這樣處理到最後一定領養送養

JackSpecial09/27 16:30者都很痛苦 這個界線怎麼拿捏應該也是大家在意的

elisha09/27 16:42並不只是誰拿到賠償金的問題而已，就算錢捐公益，那樣的

elisha09/27 16:42條款仍然令中途有機會對認養者做出可能不合理的懲罰性對

elisha09/27 16:42待。中途是否有權以愛貓之名過度介入領養者的私人生活，

elisha09/27 16:42更是必須探討的重點吧。

Kai8809/27 18:28推樓上

alicedark09/27 21:16說真的，光是那個指定公益之團體就有很大的討論空間欸.

alicedark09/27 21:18誰知道送養人跟公益團體是否有掛勾（我不是暗指原po有

alicedark09/27 21:18別誤會）我只是疑惑難道沒有人懷疑之類的嗎？

alicedark09/27 21:18還是我把人性想的太壞了...QAQ

elisha09/27 21:26樓上所言是很合理的質疑。而且認養切結書明明網上有這麼

elisha09/27 21:26多種版本，也有相對較為平等且合理的，好難理解為何是把

elisha09/27 21:26這份視為「公版」（到底是誰的公版啊？！）

Grant05509/27 22:21全FB社團吧 90%都是這張，不然就是更扯，而且都是賠送養

Grant05509/27 22:21人

Grant05509/27 22:57原po還是被質疑後，才很nice的調整，但金額更高

Grant05509/27 22:57變成賠指定團體

clyanal09/28 00:27回G大：所以說到底你也不是擔心惡質中途斂財而是預設所

clyanal09/28 00:27有的認養人都會莫名養死貓而提不出證明來澄清？說真的我

clyanal09/28 00:27認同賠款給送養人不合理，但是你一直糾結養死貓的罰金是

clyanal09/28 00:27？！

clyanal09/28 00:27莫名其妙把一隻好好的健康的貓養死賠送養人五萬合理，但

clyanal09/28 00:27是罰三十萬給公益團體不合理？在我看來就是一般人可以用

clyanal09/28 00:27五萬隨便處置一隻貓...

clyanal09/28 00:27為什麼虐貓仔無處不在不就是因為罰太少嗎？你站在認養人

clyanal09/28 00:27的立場想很好，但是要獲得雙方認同也請你替無辜的毛孩著

clyanal09/28 00:27想～

yeng121709/28 07:005萬是中途訂的又在說才5萬，怎麼不直接寫刑罰算了…

yeng121709/28 07:01上法院都不一定能判賠到30萬了？

clyanal09/28 08:55回樓上～五萬是G大覺得合理的哦！如你都知道最後是讓法官

clyanal09/28 08:55判定的，所以協議書的罰金到底為什麼不能寫高一點？再者

clyanal09/28 08:55，我也很希望可以修訂動保法讓法規嚴格一點，但很可惜這

clyanal09/28 08:55不是我的專業「不在其位不謀其政」！

zhang75011509/28 13:50我認同 從此之後 我認同以購買代替領養 減少麻煩

clyanal09/28 21:18 https://i.imgur.com/lwoNTYk.jpg 如果你們要這麼消極

clyanal09/28 21:18的支持購買我也無話可說，我積極的想理性和平的和大家討

clyanal09/28 21:18論溝通，最後都換來恐怖的「購買代替領養」這句話，彼此

clyanal09/28 21:18對話完全沒有交集，我只能替惡劣繁殖場的貓貓們祈禱～

alicedark09/28 21:34還是有認真想討論希望協議能更完善的人～c大別失望，你

alicedark09/28 21:34是願意與大家討論而不是完全不回應的送養人QAQ

rgnuj12209/28 22:24加油我認養書也是一直修正到目前還覺得滿意，有需要可以

rgnuj12209/28 22:24去竹系貓貓趣粉專置頂文內有連結可以下載整份認養切結

rgnuj12209/28 22:24書

HT5203809/29 00:11#1UNdEaS_

HT5203809/29 00:12這份不錯啊 大概還是會被嫌罰則不夠重？

Fz09/29 12:43你如果沒有要執行意思幹嘛叫人家簽不合理條約，而且還敢說自

Fz09/29 12:43己沒法律知識。

clyanal09/29 12:59回樓上，我要執行走法律程序也得有讓我可以執行的事發生

clyanal09/29 12:59啊？問題是沒有啊～而且你要說不合理我可以跟你逐項說明

clyanal09/29 12:59我本人經歷了什麼事？以及為什麼要設定這條條款～

lkksppet09/29 13:08所以中途一竿子打翻所有認養人啊，因為中途曾經遇到什

lkksppet09/29 13:08麼事，所以中途把以後遇到的每一個認養人都預設成「可

lkksppet09/29 13:09能會發生這種事」來防，現行的認養契約就是完全站在送

lkksppet09/29 13:09養方考慮，把所有簽契約的認養人都預設成潛在犯罪者啊

clyanal09/29 14:06回I大協議書就是雙方協議的，認養方也可以寫下他擔心雷

clyanal09/29 14:06中途會做的事；例如反悔搶貓、不經同意擅闖住家等等條款

clyanal09/29 14:06～我從來都沒有預設對方會做這樣的事，但是我的確曾經遇

clyanal09/29 14:06到，為了防止這些人送養方為何不能修訂條款來避免？

clyanal09/29 14:11我知道訂定條款才能避免遇到糟糕的認養人，但是某些人打

clyanal09/29 14:11著爭取認養人權益的名號一直嚷嚷著購買代替領養這種無利

clyanal09/29 14:11於討論的口號就能改善？既然要爭取權益，認養人自己也可

clyanal09/29 14:11以寫下條款來保障自己的權益啊！我想要送養所以我願意動

clyanal09/29 14:11腦思考來解決問題，認養方都不用動腦思考解決方式，只會

clyanal09/29 14:11一直用購買代替領養這種口號來逼迫別人妥協？

dividi09/29 18:34樓上的講法很理想，但現實是如果有10個人想領養，第一順位

dividi09/29 18:34的人真的不會迫於壓力簽不平等協議書嗎?或者中途真的會耐

dividi09/29 18:35心跟他討論條款? 當然理智上都知道不養最大，有疑慮不要簽

dividi09/29 18:36，外面的貓很多，但如果都真的這麼容易，後幾篇那媽媽也不

dividi09/29 18:36用這麼糾結了

clyanal09/29 19:13我覺得「協議」的定義就是在認養當下是可以討論修正或是

clyanal09/29 19:13添加保障條款的～當然如果對方無法討論我覺得可以放棄認

clyanal09/29 19:13養，改去找其他人，就像送養方認為不適合，可以拒絕送養

clyanal09/29 19:13貓咪給認養方，而認養方如果覺得送養方的協議無法修正造

clyanal09/29 19:13成困擾也可以拒絕認養啊～

silentknight10/01 02:12如果覺得認養條文不合理 就不要簽啊

silentknight10/01 02:12直接買貓不是比較快嗎？

silentknight10/01 02:13那隻貓和你無緣 留給下一個人吧