[器具] PFAS 太毒又無處不在，全球甲狀腺癌風險

loser110/26 10:17危言聳聽文章，就是那種聽君一席話如聽一席話的廢話

loser110/26 10:17PAFS 一萬種避掉一種還有 9999 種

loser110/26 10:18如果在乎這些你應該生食。

PsMonkey10/26 10:43「PFAS 類型高達上萬種，許多是不沾鍋、化妝品...」

PsMonkey10/26 10:44我就不吐嘈數學方面的邏輯問題了，所以我說那個化妝品XD

shamanlin10/26 11:04會讓你攝入PFAS的途徑一大堆，偏偏PTFE是最少最難的

woomay92310/26 12:51Gore-Tex 也有..？！！！

dosoleil10/26 12:51就說主要是工廠端外洩的問題 不是消費使用端損耗造成啊

dosoleil10/26 13:03化妝品是該吐槽 cosmetics這裡應該泛指美妝&保養品

erisiss010/26 13:34省省吧

erisiss010/26 13:36這種危言聳聽類的報導，膽識直接指名那個產品不合格

erisiss010/26 13:38危言聳聽報導最常做的就是在一個有上萬種品項的系群裡

erisiss010/26 13:38面找出一個可能有致病風險然後對著剩下9999種說你們都

erisiss010/26 13:38有罪…

erisiss010/26 13:39然而讓這些報導去找出那個廠商或者產品不合格，有毒，

erisiss010/26 13:39致病又不說，純屬瞎掰嘛

erisiss010/26 13:41https://tinyurl.com/yekfr3bm

erisiss010/26 13:41那篇《科技新報》文章的作者是黃嬿。她是這樣介紹她自

erisiss010/26 13:41己：「大學念廣告、研究所念大眾傳播，現任科技新報資

erisiss010/26 13:41深採編」

erisiss010/26 13:42看看這作者，看看背景和有專業性嗎？

erisiss010/26 13:43一個做廣告的「科技？」小編寫的文章有啥參考性

erisiss010/26 13:44如果這樣還要信這個所謂科技新報的內容我也是服了你

erisiss010/26 13:47這個作者從3c到成衣加工，從鍋子說到貿易逆差。這種網

erisiss010/26 13:47路隨便搜兩個不知來源也不一定真實的報導就來唬唬人的

erisiss010/26 13:47搞不好都不是人類寫出來的的文章真的不看最好…

lordmi10/26 14:05一大早才看到一篇證偽的PFOS文結果又來了...

lordmi10/26 14:06簡單說，PFAS有極高穩定性，一個連強酸強鹼都無法動搖的

lordmi10/26 14:08物質在你體內就是進去又出來。除非是拿去乾烤超過260度

lordmi10/26 14:09出來的氣體可能有害，但拋開場景談毒性就是在亂扯

lordmi10/26 14:11PFAS的問題是它太持久了因此微粒會幾乎永久存在，這跟塑膠

lordmi10/26 14:13一樣是人類能不能退回上世紀生活的議題而不是謠言其毒性

dosoleil10/26 14:58非專線就是常只寫一方論點 另一方沒寫就去跑其他議題了

dosoleil10/26 14:58要在同一人看到多方論述有點困難 但那些專注單一議題的

dosoleil10/26 14:58也不是不會亂寫啊

dosoleil10/26 14:58專業人士證偽會被說護航 證實會被說販賣無知 媒體本來職

dosoleil10/26 14:58責就是拼命問 至少人家都寫明引述資料了 先查查再來說人

dosoleil10/26 14:58胡言亂語吧 (像有時候也是研究本身缺失or亂寫

dosoleil10/26 14:58像第一個研究只是88+88人的小型分析就值得疑竇 但大型研

dosoleil10/26 14:58究還在跑啊 現在本來就只能看到中小型的先期研究

dosoleil10/26 14:58但誰教你杜邦當初亂排害死人家的牛 搞得歐美人心惶惶 連

dosoleil10/26 14:58累其他(尚未證實有無健康疑慮的)PFAS 當然先反再說

sdiaa10/26 15:11各種金屬鍋還不是把互相摩擦產生的金屬粉末吃下去

liuyijen10/26 16:48前面幾樓否定之前有任何相關學術背景嗎？PFAs的危害已經

liuyijen10/26 16:48不少專家提出paper，看不懂paper可以找阿淇博士的影片入

liuyijen10/26 16:48門

balius10/26 16:52樓上說的入門影片早就有人貼過了啊

dragonback10/26 16:58可信度？

huiminyu10/26 20:37我正要說記者是不是抄業配博士的文.....

chamber10/26 21:06阿淇的影片在本版早就已經黑掉了，這裡禁忌的話題就是不

chamber10/26 21:06～沾～鍋～

chenyei10/26 21:50各家不沾鍋的業務們很急，不沾鍋業配文蠢蠢欲動

PsMonkey10/26 22:33科科... 如果只是要吐嘈 PFAS 之類的鬼東西那也算了

PsMonkey10/26 22:34就當這篇新聞全部內容都屬實，敢問要怎麼知道是那一個

PsMonkey10/26 22:34產品造成？ Zzzz

flowerlord10/27 00:58危言聳聽！！！

hank78042010/27 01:01這玩意的問題就是碳氟鍵強到哭 不怕酸不怕鹼

hank78042010/27 01:01吃下去就是怎麼進怎麼出....

shamanlin10/27 02:38看到阿淇博士的信徒出來就知道......都打臉幾次了

shamanlin10/27 02:39一個業配賣鍋的也能當教主真的是厲害了

shamanlin10/27 02:40拿部份事實進行全盤誤導的玩法真的是玩不膩

shamanlin10/27 02:41很早就說過以人類的腸胃還沒資格去消化吸收PTFE

shamanlin10/27 02:42然後業配博士及其信徒的手法永遠是危言聳聽老半天然後

shamanlin10/27 02:42抓死關鍵字問有沒有危害證據....問就是苦無證據

shamanlin10/27 02:42然後轉頭立刻又回到A有毒所以B也有毒的的誤導手法

shamanlin10/27 02:43教主信徒出來幾次我就噴幾次

ocis10/27 03:07阿淇這爛貨看一次噓一次，為了賺錢用拼湊部分事實的方法販

ocis10/27 03:07賣恐懼，為了賣鑄鐵鍋貶抑鐵弗龍，那至少言行一至吧，又用同

ocis10/27 03:07研究裡致癌相關更高的香煎牛排說鑄鐵鍋好棒棒

ocis10/27 03:10他真的相信自己說的理論怎麼生活在都市用賣鍋賺的錢吃香煎

ocis10/27 03:10牛排不是到不丹生活吃粗糙穀物

dosoleil10/27 10:45有害的不是多分子聚合物啊 是單體分子 但日常耗用產生

dosoleil10/27 10:45的碎片應該多數還是較大的多分子 PFAS單體主要來源應該

dosoleil10/27 10:45還是工廠污水

dosoleil10/27 10:45不過我是不知道會添加進美妝的屬於多大分子就是

dosoleil10/27 11:02好奇ocis大 真的有把牛排跟鐵氟龍一起比的研究喔 針對

dosoleil10/27 11:02性還真大 不過同時分析的確比起分別做單因子 更好了解

dosoleil10/27 11:02相關性&比較

ocis10/27 11:55所以說研究多的是，碩畢至少要生一篇論文阿，到博士工作就是

ocis10/27 11:57產論文還都會公開，想擷取又不用負責任的多的是材料讓他玩

ocis10/27 11:58阿淇爛就爛在，她明明有能力讀完全文也懂，為了賺錢需要不懂

ocis10/27 11:59的又剛好都不懂了，他並不是不懂幫傳播錯假資訊那種

Vladivostok10/27 12:57怕的人最好不要外食跟買任何加工食品，另外用鐵鍋吃

Vladivostok10/27 12:57下更多致癌等級更高的燒焦物質，有點本末導致

liuyijen10/27 15:56不信阿淇的人有看過她訪問劉博士嗎？還是你們也是相關專

liuyijen10/27 15:56業人士？

liuyijen10/27 16:03還是你們覺得美國十幾州開始漸進禁止PFAs 添加是因為信

liuyijen10/27 16:03了阿淇講的話？

ocis10/27 16:05阿淇訪問劉博士代表什麼嗎?館長訪問柯柯難道館長醫療權威了

ocis10/27 16:07已經有人告訴你鐵氟龍只是PFAS其中一種，禁其中一些PFAS禁鐵

ocis10/27 16:07氟龍了嗎，沒阿，那你為什麼繼續扯不沾鍋呢

ocis10/27 16:12塑膠淋膜、塑膠微粒和鐵氟龍差這麼多

ocis10/27 16:17你每次看到阿淇這爛貨yt他有沒有化妝，化妝阿還是濃妝，裡面

ocis10/27 16:18滿滿的PFAS怎麼他就用的很爽你看得很滿意

dosoleil10/27 18:17不過ocis大 我剛google 化妝品 PFAS 第一條就是某博士拍

dosoleil10/27 18:17無毒化妝品 不是沒有貫徹始終啊

ocis10/27 18:41他說的那些要推的保養品跟他頭上畫的妝有什麼關係

ocis10/27 18:46要業配植村秀而已，他身上的彩妝又不是

dosoleil10/27 18:56而剛才看 加州2020(AB-2762) cosmetics 的確只禁用13種P

dosoleil10/27 18:56FAS 且無禁PTFE 但2022(AB-2771)就加強成禁用所有PFAS了

dosoleil10/27 19:00害我再點一次 真的是植村秀

dosoleil10/27 19:00不過標題都打他改用了 我也很難當柯南抓他有無說謊

ocis10/27 19:06確實是貫徹始終，業配賺錢貫徹始終

dosoleil10/27 19:07後半提的絲芙蘭clean list 目前也要PFAS-free

chenyei10/28 17:23請問不沾鍋可以回收嗎？還是變成廢棄物一燒了事，汙染地

chenyei10/28 17:23球？

chamber10/28 20:01我覺得想用就不要去想怎麼生產跟怎麼廢棄物處理。

shamanlin10/28 21:29一般鍋子怎麼回收不沾鍋就怎麼回收，不會有人以為不沾

shamanlin10/28 21:29鍋不是金屬鍋吧？

dosoleil10/28 23:12除了薄鍋&無塗層鐵鍋 基本所有鍋子都是複合材 回收都會

dosoleil10/28 23:12有難度 (不過鐵回收價實在不好看

dosoleil10/28 23:12以塗層為使用壽命的不沾鍋的確會被說是製造垃圾 但比起

dosoleil10/28 23:12多層的不鏽鋼 甚至鍍銅的 基本上把底部鋼片拿掉就是全

dosoleil10/28 23:12鋁了 (&漆) 也不算特別難做

dosoleil10/28 23:41(雖然容易也是建立在無再回收價值的漆料&陶瓷之上