[討論] 對於論文撰寫的討論文章
http://i.imgur.com/k9n25RD.jpg
這裡想要請教一下
以圖片截圖為例，9篇徵求、2篇新聞、2篇討論
為何本版對於論文撰寫的討論文章不多？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.128.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼不去問你的教授或同學呢？
推
先考上才有空討論
推
大x心得文倒是一堆
推
這裡是暗黑大本營
噓
左轉master_D板
推
這版是針對研究所入學的；Master_D才是研究生版，該版滿
→
冷清，體感問卷和徵才文還比較多，大家可以多去那討論XD
→
感謝五樓
17
[問卦] 寫過論文的人不多嗎?想問一下，台灣不是號稱大學太多 研究所太氾濫所以不值錢，造成碩博士滿街跑 那再怎樣，照理來說不是應該很懂論文撰寫與發表的機制 怎麼對於最近論文事件跑出一堆奇怪言論 而且邏輯都很奇怪，你說沒寫過論文說出這些行外話還OK9
[問卦] 博士論文集期刊成冊算自我抄襲嗎？今天小明有3篇paper刊登於期刊(美國普遍博士畢業門檻) 然後撰寫博士論文時 寫一些脈絡後 並將這3篇paper集結成自己的論文內容 請問這樣算自我抄襲嗎？7
Re: [黑特] 天天有笑點，天天製造笑料，林智堅厲害「老師一直問，什麼人撰寫了多少，或撰寫在什麼章節，坦白說這是13年前的事情，我真 的沒辦法記得喔」 欸不是，碩論不是100%自己完成的嗎？ 怎麼會這問題答不出來？ 即使是抄襲，也該是100%自己撰寫啊5
[問卦] 兩本一樣的論文 484證明多重宇宙存在？嗨嗨嗨 大家晚安 小妹好奇的想問 如果有兩本論文 內容一樣 但分別不同人撰寫5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的![Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？](https://i.imgur.com/Hj9zftSb.jpg "Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？")
1
[討論] 如果智堅跟正煌很熟 其實就沒什麼問題了目前資料說智堅有抄襲 但好像也才幾行字而已 加上智堅跟正煌是同一個指導教授 這湯圓仔根本超好搓 搓一搓就沒事了 記得以前蘇嘉全也被香蕉毅說抄襲 好像有圖片跟文字都雷同