Re: [閒聊] 台北市20年內發生規模6以上地震機率93%
經過921地震及今年403地震
實際證明在台北市
只要建築結構在建造當初有達到基本要求、沒有人為缺陷,幾乎都是安全無虞
即便該建築是921震前屋,屋齡已經40、50年,仍是安全
但為了避免成為那0.01%的不幸受災戶
買老屋始終要現場察看,避開海砂屋就不用說
分享一些挑選要點
1.公寓分"加強磚造"或"RC鋼筋混凝土"
前者除非想拚重建不然不用想,危險之外也難貸款,除非打定主意要等地震震垮它
RC的話幾乎是100%安全,公寓為低樓層,太安全
2.7至11樓高度的華廈
這類現存老產品大多都是基地面積寬大,且不少是連棟建築
絕對安全safe
3.12樓以上的老大樓
要看基地面積是否寬大,是否稱得上是方正,最好要有一層地下室
台北市的老大樓99%也是算基地面積大且方正
要避開的重點
1.一樓店面挑高、梁柱有缺,就是維冠大樓、天王星大樓的共通特點
2.騎樓(公寓、華廈、老大樓都可見到)梁柱極細、或完全沒柱子
(騎樓沒柱還真的看到過..)
就這樣
921及403地震已經驗證完實際情況
倒塌房屋多具有共通點,已經幫人民做好實際測驗
建築結構有人為明顯瑕疵(軟腳結構)、或基地面積不大的建物才需擔心
這部影片也有講到老建築的實際情況 19:30開始
https://www.youtube.com/watch?v=cebPVnsHLuc
台北市若發生大地震,火山噴發可能還更具影響力
另外,
台灣發生類似土耳其強震規模的地震機率大嗎?
地震中心主任陳國昌指出,地震規模與斷層長度成正比,若要達到此次土耳其強震的規模,至少要有長達150公里的斷層錯動才有可能,而台灣本島地表上的活動斷層尚未發現這麼長的,以西半部最長的車籠埔斷層為例,斷層長度約112公里。
https://news.pts.org.tw/article/622276
供參考
※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言:
: 根據中央研究院報告指出,台北市在20年內,發生規模6以上的地震機率有93%。但是經調: 查後發現,台北市並沒有針對道路上的房屋做過耐震係數檢查,而在此27條道路上竟然有: 超過107棟屋齡超過60年以上房屋,很難確保在大地震發生時不會倒塌在道路上影響救援: 。
: 以民國63年以前所建的4、5層樓無電梯老公寓為例,除安全係數不足外(當時的法規根本: 沒有要求做地震力的考量),加上經過40年以上的歲月洗禮,混凝土都差不多粉化了,加: 上騎樓的設計、頂樓加蓋(據目視觀察有頂樓加蓋的比率應該有90%以上),柱子、基礎: 都已呈現很脆弱的狀態,更可怕的是,這種房子在大台北地區,總數高達10幾萬棟!遇到: 地震來襲其結果真的是不堪設想。
: https://i.imgur.com/FGtKHnC.jpeg
: -----
:
--
加強磚造比你想強壯許多,實證數據如下。另,若真
的台北發生大地震,學理上最值得擔憂的是總高8-16
樓的華廈大樓。
921南投縣各種建築結構全倒比例(全倒/
總戶數=比例)
純土造(3600/11908= 30.2%)
土磚混合(343/1169= 29.3%)
磚石造(2261/15354= 14.7%)
竹造(520/3808= 13.7%)
鋼骨鋼筋混凝土(2/19= 10.5%)
加強磚造(3742/49089= 7.6%)
鋼筋混凝土(3334/46136= 7.2%)
鋼骨混凝土(3/51= 5.9%)
鋼骨(8/248= 3.2%)
-->加強磚造是不是比你所想的強壯呀??!!
reference:內政部建築研究所,九二一大地震建築震
害特性分析與統計 表4-2
?n=807&s=38220
加強磚造台北市建造的年代都真材實料,沒有結構受損的
案例
因為加強磚造的梁柱仍然是鋼筋混凝土,所以抗震沒有問題
我猜你沒在台北體驗過921。我當時在內湖新大樓,震完到
路上滿滿都是人,因為停電少了很多該發生的火災,我租的
房子瓦斯管線漏氣多虧了停電沒引起火災 台北市如果遇
到震度6強,鐵定天然都更大半的….
主要就是梁柱
這幾次大地震台北有房子倒嗎?沒有嘛
樓上是在哈囉,震央又沒在台北過
人家跟你講大海,你跟他講漱口杯?
台北盆地沒有經歷過震央在當地的大地震 但東星大樓
、博士的家在921時的慘烈情況證明地震對人口稠密區
有多麽致命 其實還有非常多老屋需要都更 只不過目
前還沒有緊迫的危害發生 我認為台北盆地很難發生震
央在此的大地震(山腳斷層為正斷層 難以積蓄地震應
力)但防範於未然的心態還是要有
假日鬼故事!
2/19 噗 你也不看看分母
台北很多大樓都把騎樓柱子拔掉
你只看全倒,那有統計0403後有貼黃單的量嗎?況且還有
些是該貼黃單但沒貼的黑數
不完全否認你的觀點 但就我觀察到的,台北老房有震損,通常都會去申請鑑定 也就是說 黃單、紅單差不多都能貼都貼了 並不是要說台北人有多高尚誠實、實事求是 只是台北地價貴,有震損疑慮的社區住戶想藉由結構鑑定來博取重建機會室一定會出現 一棟樓數十戶,可能一半的住戶想息事寧人怕房價跌想壓聲音 但只要有一戶住戶申請鑑定,這種聲音是壓不住的。何況,絕對不只一戶 黃丹紅單的黑數很很很小 如同我文章所言,去避開那些一樓梁柱缺少疑慮的建築比較直接
※ 編輯: IceFly (111.241.156.226 臺灣), 06/17/2024 00:08:28反正地震戰爭火山 你有生之年會遇到
爆
Re: [問卦] 花蓮倒塌的大樓跟之前倒塌的很類似?哥的直覺很準,讓小弟簡單解說一下 這些建築物,都有下列三種相同特點 1.建照時間位於921前 921的建案破壞樣態中充滿了許多柱箍筋效果不足而產生的破壞 因而認知到柱箍筋採用耐震彎鉤,所以在921後法規立刻強制規定爆
Re: [問卦] 地震透天安全還是大樓?作為一位結構技師,個人覺得如果不趁這個議題還有熱度時發聲一下,其實很可惜 我試著從我的所學、專業分享,如果可以幫到大家,我會很開心 其實在專業的判斷上,並沒有所謂高樓、或是透天比誰比較安全的差異 因為兩者所採用的法規是一致的,如果在同一震區,設計上耐震度也是一致的 兩者並沒有決定性的差異可以說何者比較安全9
Re: [新聞]台灣地震頻繁 老屋還能買嗎?先說結論,最適合買的是台北市老公寓2-4樓 理由如下: 921地震,死亡人數2415人,房屋全倒51711棟, 房屋半倒53768棟,相當於約每倒43棟,會有1 人不幸罹難,雖沈痛,但比例比想像中低許多。6
Re: [閒聊]大台北若發生地震,災情預測兩三事。這裡面有土耳其標榜制震的新大樓 倒塌畫面。 我不確定土耳其建築物的防震規範是怎樣,單單就這個例子來說, 真的遇到大地震,不要單純想說新大樓就沒事,你頂多可以說出事的機率較低。 真的想避開大地震帶來倒塌或是死亡的風險,最主要還是要:5
[閒聊] 921及近年兩大地震,對建物損害兩三事前兩天貼了幾個專家意見,說地震下對新大樓、公寓、老大樓華廈 的影響。 後來又搜尋了一些網路實證數據,覺得蠻有參考價值,提出來讓大家 參考。 921及近年兩大地震(2016美濃及2018美崙),對建物影響的相關研究。
45
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛32
[閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重爆
[閒聊] 高雄人口還有救嗎19
[閒聊] 房市真的會有多殺多的情況發生嗎?10
Re: [閒聊] 台灣房價還有可能再翻倍嗎6
[請益] 結婚下去是不是另一半房子就是自己的?7
[請益]當可以給孩子繼承的父母 要買幾間房?7間房7
Re: [請益] 未保存登記的房子9
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛X
[閒聊] 這邊有沒有人住頂級豪宅6
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎11
[請益] 未保存登記的房子X
[心得] 慟!台中工業區屌打桃園藝文特區1
[社區]新北林口未來城