PTT推薦

Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低

看板home-sale標題Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低作者
kobebryent
(Bless)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:19

其實這種每週都在吵的議題
最準確的答案就是房價的市場機制,和股票一樣
有錢人是最不會拿錢開玩笑

而現況就是,市場給台北市預售屋的估值就是高雄的三四倍以上
市場會願意付這麼多錢買單一定有原因,市場機制絕對比你聰明,你可能只看的到電影院捷運站CP值,別人可能看的是醫療教育,政商機會,社會地位和人脈素質等等


※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言:
: 很多人說住高雄的cp值很高
: 房價只要台北3分之1不到
: 但反過來想
: 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎?
: 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號
: 台北有的大型建設高雄幾乎都有
: 高雄的建設規模還更大更新穎
: 什麼百貨商場購物中心高雄也都一大堆
: 台北完全沒厲害多少
: 台北除了捷運之外也沒什麼特別優勢
: 薪水中位數才高個幾千塊,也沒有台積電
: 整個台灣城市規劃跟人民素質都差不多那鳥樣
: 放在全世界都是不及格
: 台北跟高雄頂多是50分跟40分的差別
: 個人認為不是高雄cp值高
: 是住台北cp值實在是太低了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.1.166 (臺灣)
PTT 網址

toto12311/09 22:22台北市的人口外流是太貴 買不起 CP值高

toto12311/09 22:22但中南部 很多都是產業因素 自主外流~~

toto12311/09 22:23沒有台北投客去吵中南部 看看有多少剛需

toto12311/09 22:23cp直 不高

OyodoKai11/09 22:24「醫療教育,政商機會,社會地位和人脈素質」是真的

OyodoKai11/09 22:24但中產階級根本不用在乎這些

r6TSGs11/09 22:27toto 又要開始他那台北不值的表演了

lcy31711/09 22:34醫療差最多吧 年紀越大越離不開醫院了

saucy11/09 22:37台北市就資源最多啊... 這有什麼好吵的

abyssa111/09 22:41醫療沒差多少啦 中央集權健保 很罕見的狀況才有差

abyssa111/09 22:42台北也不是每個人都能排到台大北榮的病床

abyssa111/09 22:43其他的 高榮高長高醫不會輸

abyssa111/09 22:43林長在桃園不要亂入喔

zaqimon11/09 23:14台北也有老人是從來不做健檢不去醫院

abyssa111/09 23:25健保不給你做的 一樣要跑國外才能做

JKjohnwick11/09 23:38你直接算台北市醫學中心有幾個不就知道了

lpestguy556611/10 01:01現實就是買不起只能拿cp值來酸摳連

prostar11/10 01:34CP值是一般人在用的 富人只要最好的吧 哪管價錢

prostar11/10 01:34不然坐便宜的捷運就好了買什麼車

maypcc11/10 07:11還有學區 台大有五成來自雙北 三成是台北市

maypcc11/10 07:14講百貨的也很好笑 他是不是沒去過信義區 百貨密度印象中

maypcc11/10 07:14是全亞洲之冠

welovee11/10 09:07台北市具備有錢也買不到的東西:醫學中心數量、完整的人

welovee11/10 09:07行道、騎樓淨空、捷運路網、道路規劃、警察取締頻率、教

welovee11/10 09:07育資源。

JOHN11711/10 10:13台北目前還是首都

ichbinapfel11/10 10:53百貨密度是用每人去算,只是因為台北人口很少,不是

ichbinapfel11/10 10:53因為百貨真的比亞洲一線城市多