PTT推薦

Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低

看板home-sale標題Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低作者
r6TSGs
(r6TSGs)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:60

其實就是因為窮才只能住台北/新竹
台北有 NV/MTK/Google/Microsoft
碩畢菜鳥 200,資深 300 起跳,再往上幾百萬都有

高雄勒?
高雄只有高軟吧,想在高軟拿到2-300 是比較困難的
但看你的眼界只有台積電,我看大概是不懂哦


※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言
: 很多人說住高雄的cp值很高
: 房價只要台北3分之1不到
: 但反過來想
: 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎?
: 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號
: 台北有的大型建設高雄幾乎都有
: 高雄的建設規模還更大更新穎
: 什麼百貨商場購物中心高雄也都一大堆
: 台北完全沒厲害多少
: 台北除了捷運之外也沒什麼特別優勢
: 薪水中位數才高個幾千塊,也沒有台積電
: 整個台灣城市規劃跟人民素質都差不多那鳥樣
: 放在全世界都是不及格
: 台北跟高雄頂多是50分跟40分的差別
: 個人認為不是高雄cp值高
: 是住台北cp值實在是太低了



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.213.36 (臺灣)
PTT 網址

iamsowei11/09 21:20笑爛,你講的那些外商職缺台北有幾個

iamsowei11/09 21:21加一加有沒有1000個都不知道

OyodoKai11/09 21:21還好我選擇在高雄遠端工作

OyodoKai11/09 21:21一樓 光Google板橋就快3000人了

r6TSGs11/09 21:23看吧,我就說你不懂

OyodoKai11/09 21:24說起來也悲哀 Google 101的工程師也要被趕到板橋了

OyodoKai11/09 21:24連 Google 都租不起台北

toto12311/09 21:27跑去租 士林了 還租不起台北

toto12311/09 21:28原來是員工

OyodoKai11/09 21:30我原本以為北士科是給101仔去的

toto12311/09 21:31其實說真的員工買不起台北市新房很正常

toto12311/09 21:31除非你買超小間 不然真的去買新北比較划算

toto12311/09 21:31台北市 新北一環 水準落差 沒有那麼高

pot123411/09 21:32財富自由才有資格在南部當工程師

Sam2711/09 21:34全台灣前一萬名有錢的,有45%住在台北...

Sam2711/09 21:34新北桃園台中都差不多各佔1X%,高雄稍低一點但也1X%

toto12311/09 21:35有錢當然住台北市啊 問題是大部分中等有錢還是會看CP直

Sam2711/09 21:35更正,台北大概在40%左右...印象中

Sam2711/09 21:36所以我個人覺得資產有2億以上,住台北爽度才會出來

Sam2711/09 21:36不到1億一定是中南部比較舒服拉.....

r6TSGs11/09 21:38不要再幻想打工仔買不起台北了。NV/MTK 買台北,G/M 買新

r6TSGs11/09 21:38北,單純是離公司近而已

toto12311/09 21:39我有一億我會去新北一環買個3000萬的房子剩下炒股票

toto12311/09 21:39完全不會想去中南部

toto12311/09 21:403000 4000萬 新北年輕中古 一堆好的能選了

OyodoKai11/09 21:40可是新北一環3000萬新屋只能買小兩房ㄟ 你要確定

toto12311/09 21:40現在就是幾乎都是在競爭2000萬左右低總房

toto12311/09 21:41小三房+車位 可以接受10幾年中古屋選擇性更大

toto12311/09 21:412000萬 = 台北市三房老公寓 OR 新北一環低總二房+車

yousking11/09 21:42有一億還在台灣幹嘛......不要限制了想像XDD

Sam2711/09 21:423000萬現在連我北屯的四房都買不起了.....

toto12311/09 21:4320年內的房子哪有那麼不堪 住

yousking11/09 21:43洗一次泡泡水,一萬台幣,你可以洗到破皮,還有剩很多

toto12311/09 21:47因為真實世界台北 新北 很多人都還在住老屋 比你想的多

JKjohnwick11/09 21:53中古的單價應該比你想像中的還高

toto12311/09 21:56真的夯的都是2000萬左右的房而已

toto12311/09 21:56你真的以為3000 4000萬 真的中古屋 隨便買?? = =

toto12311/09 21:57591一堆都賣不掉

toto12311/09 21:57競爭者少 砍價空間肯定大

r6TSGs11/09 21:59買不起3-4000其實沒關係,不用一直在這邊刷3-4000大家都

r6TSGs11/09 21:59買不起...

toto12311/09 22:00你去看看 有多少投資客會去屯 3000 4000萬 中古屋

toto12311/09 22:00台灣人根本沒那麼有錢 傻瓜

juice302811/09 22:00這間要5000嗎

juice302811/09 22:00https://i.imgur.com/sd4irZw.jpeg

圖 其實是住台北的cp值太低

toto12311/09 22:00有錢 台北市人口就不會外流成這樣了

OyodoKai11/09 22:00怎麼歪到3000-4000萬房價去= =??

vict111/09 22:02只有低總價2000萬內好賣啊 3000-4000萬當初就是低總漲上來

vict111/09 22:02

vict111/09 22:03要投資轉手低總價才有增殖空間來進貨

r6TSGs11/09 22:03因為這個 toto 就是到處留言高總沒人買得起。可是我覺得

r6TSGs11/09 22:03他一直留這種其實對自身購買能力也沒什麼幫助

toto12311/09 22:04版上整天A7 我看很多買的房子2000萬都不到

toto12311/09 22:04台灣人多有錢 你真的想太多 熱門房都有條件限制的

toto12311/09 22:05台北市很多投資客2000萬公寓他們也不想碰改裝了

toto12311/09 22:06改了還怕自住不一定都有能力接手呢

toto12311/09 22:06寧願去新北碰1500的

toto12311/09 22:10去看預售三房都不用搶??台灣人多有錢 你真的想太多了

toto12311/09 22:10真的有錢人 不見得 想跟碰這些住宅了 難賺

supereva11/09 22:34他一直強調台灣人沒多有錢 一直講 不太懂想表達什麼

supereva11/09 22:37不管發文還是推文都在講差不多的東西

silentsand11/09 22:38買旁邊彭淮南那一棟會比柯那一棟好啦

JKjohnwick11/09 23:36他就整天洗留言阿

JKjohnwick11/09 23:36哪來沒人買,現在是因為不好貸才冷下來

JKjohnwick11/09 23:36台灣人有錢人真的很多啦,去看房就知道了

supereva11/09 23:54看數量分佈 的確台灣人窮人不少沒錯 中位數收入就是那

supereva11/09 23:54樣 但他一直搞不懂房子的數量和人口是對不起來的 尤

supereva11/09 23:54其那些他說的3000萬以上的房子根本沒有很多 收入前面

supereva11/09 23:54的人夠買就行了

drimp11/10 00:16資深才300起跳哦 好慘

drimp11/10 00:18萬華破爛公寓大家都買得起 但多數人寧可租也不想買房住站壁

drimp11/10 00:18旁邊

peteryen11/10 02:16你寫的只是檯面上受薪階級的有錢人而已

maypcc11/10 10:03近幾年資深的...光繳稅就300了 的確很慘

gomile88811/10 21:11一樓臉腫的跟什麼一樣xd