Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言:
: 剛剛看到ibiza大在gossiping 版回文,說那已經買房、貸新青安的人早就賺好幾百萬,?
: 聽到這句,回想起來自己也常聽周遭的人說不賣就是紙上富貴。雖然從公允的會計準則來
其實不用反駁啦
他們要說是紙上富貴 就說吧
反正我是挺喜歡紙鈔的 拿到紙鈔也不會分他們
他們的紙鈔 也不會分我
那幹嘛反駁呢
笑笑的回 是 你說的都對
和價值觀不同的人 真的不用說太多
轉增貸出來 用2.x%的利率換5%的報酬率
偷偷做就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.142 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Croy (101.12.18.142 臺灣), 05/17/2024 19:18:14
推
紙幣不找個地方停泊,也是紙上富貴,更何況還追不上通
→
膨
推
確實
推
本來就不用反駁 社會需要底層 去教他們幹嘛
→
別人問我,我都語帶保留,
→
贏了又不會分我,默默做就好。
推
與世不與人爭 乃真正道也
推
我增貸出來的錢買00675L 賺了約40% 管別人說什麼 默默
→
賺就好 以後爽的是你 哭的是那些人
41
首Po剛剛看到ibiza大在gossiping 版回文,說那已經買房、貸新青安的人早就賺好幾百萬,根本不用替他們瞎操心。結果馬上就有人留言說不賣都是紙上富貴 聽到這句,回想起來自己也常聽周遭的人說不賣就是紙上富貴。雖然從公允的會計準則來說這話錯的離譜,可是要怎樣反駁才能讓他們接受不動產漲了就是淨資產增加的事實呢? --12
紙上富貴是真的啦 這版上a38大大都聊過了 [閒聊] 新社會問題窮到剩數千萬房子 最近去看了一場裝潢8
我是覺得啦,人家還在否定期已經夠慘了,留點管道給人家DIY,不然會悶出病的 最近yt推給我這個影片,剛好前幾天跟在矽谷的朋友聊了很久,他原本投喬拜登的 加州科技仔,畢竟政治正確! 但最近也被逼到想投川普了,聽他形容得跟這影片差 不多,科技公司的交通車還會被暴徒攻擊,太可怕了。台灣相較之下簡直天堂,國5
不用反駁因為是事實沒錯 所有的金融資產在沒有花掉之前都是紙上富貴 你錢存在銀行、存在股票、存在房市沒有拿出來花統統都是紙上富貴 差別在於定存股票房市的波動不一樣而已 就算你持有大筆現金也一樣3
: : : 剛剛看到ibiza大在gossiping 版回文,說那已經買房、貸新青安的人早就賺好幾百萬,根本不用替他們瞎操心。結果馬上就有人留言說不賣都是紙上富貴 : : 聽到這句,回想起來自己也常聽周遭的人說不賣就是紙上富貴。雖然從公允的會計準則來說這話錯的離譜,可是要怎樣反駁才能讓他們接受不動產漲了就是淨資產增加的事實呢?
19
[問卦] 房價只是紙上富貴嗎?小弟有同事住在中和,好像只是一般的四層還五層樓公寓。 前陣子在聊天時,聊到房子都漲價了,感覺你們住新北的好爽。 他只是笑笑的說,啊就跟家人一起住,一間老公寓,又不可能賣,還不是紙上富貴而已… 嗯嗯小弟頓時覺得…也是,又沒有要賣,應該也沒錯。 房價漲,對於家裡只有一間老公寓的人來說…15
[閒聊] 乾嘸“房子賺錢是紙上富貴”的八卦?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中垃圾房蟲辣 ☺ 房版空空最愛嘲諷多多賺錢還沒賣掉的房子是紙上富貴 當然爾,股版空軍偶爾也會有未實現損益是紙上富貴的言論出現 問題來了,怎樣的錢不算紙上富貴? 房版空空和股版空軍就會回答,能花的錢才不算紙上富貴……7
[問卦] 只有一間房是紙上富貴是啥想法常有人說只有一間房的人 是紙上富貴 不管漲跌都沒差 可是瑞凡 那我手上一間1000萬的公寓4
[問卦] 自住房價漲有啥屁用肥肥昨天去朋友家吃飯 他在那炫耀說 五六年前買這裡三房700萬不到 現在翻一倍 啊我就嗆他5
[問卦] 沒賣就是紙上富貴是幹話嗎常常在討論區看到有人曬帳單未實現損益大賺50% 、100% 的 然後底下一定會有人酸沒賣就是紙上富貴 這句話看似有點道理 可是想想至少人家有出清換摳摳的權利你沒有啊 跟自己持股被套哭 就安慰自己不賣不算賠是不是有異曲同工?2
Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人房子漲跌從來都不是紙上富貴吧 我目前的目標就是等台北市的房子繼續漲上去後(雖然真的不知道漲不漲得動QQ) 等不用工作了就去鄉下買地蓋莊園 最好台北市在來翻個十倍 反正台東相對起來也不會漲到這麼誇張(吧?