[請益]供需法則 怎麼政府都在打供給增需求????
自由市場就是供需法則
台灣政府的打防降龍十八掌 怎麼都在打供給
還有最終大絕招 元氣彈增加需求
結果就是供給銳減 需求大增
打供給
1. 房地合一
2. 預售禁轉
增需求
1. 新清安
2. 不知道會不會有 超青安 或是究極青安
偏偏政府又無法抓到新青安投資客, 也無法讓非法資金無法買房
房價才會以倍數成長 人口不多 房子倒是很多
政府甚麼時候才會了解供需法則呢
增加供給鼓勵建商蓋, 降低投資客需求 - 其實不難
另外靠釋出炒房權 去鼓勵新生兒 拯救少子化也是可以操作的項目
不要像現在 逞罰婚姻 單身炒房方便zzz
--
喔
你怎麼會有政府會打房市的錯覺?
說要打房 暫且當作政府要打 但怎麼精準打擊投資客 不打自住 政府還不行
因為從DPP上位以來 跟著雞犬升天的"智庫" 基本上是一群XX
靠販賣夢想跟煽動不滿上位 這些人讓執政方形成了嚴重錯覺
認為反對黨只要迎合這個失敗主義路線就能得到選票
至今可悲的是連反對黨因為長期挫折 也往這邊靠了
形成很奇怪的 風向明顯讓底層自殺 但底層瘋狂叫好的狀況
政府的利益是什麼?房價怎麼走對政府比較有利?建商的利益又
是什麼?建商後續會怎麼和政府談?台灣人購買力如何?等等
等,這些才是會影響的
同意 建商要賺錢OK, 但投資客對政府沒啥幫助阿 精準打擊投資客既能幫助建商 又能幫助一般買家百姓 滿意度應該不會差
現在煽動不滿的變成tpp那群 dpp也算是被迴力鏢打回來了
認真要增加需求,可以用新幼安,新胎安
超級究極青安 無敵青安 新生兒安
直接嬰兒被房貸
懷孕安心貸款, 有懷孕超過6個月就能多一間貸八成, 未來給小孩房 不過這些都是增加需求 與"增加供給/降低需求" 背道而馳
印度外勞需要罷免幾位kmt立委
不要跟著空軍耍白癡 投資客只是一個抽象的概念
這是一個紙扎草人的概念 每天因為股票期權賺錢賠錢的
可以分自住非自住, 非自住買房 不是開店就是租人 其實如果大家都是自住/開店才買 房價根本上不去
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 06/22/2024 14:27:44社會住宅蓋不出來 但是沒房子的一直在靠北怎辦? 新青安
總數比真正投機房地產致富的人多數十上百倍
先讓他們買了 五年寬限至少安靜整個任期不會靠邀
五年過後繳不出來又在靠邀 那是下一任的事 XD
更不要說投資客跟置產客根本無法區別 這麼多年下來
房產投機客你根本數不出幾個 股市投機客數十萬跑不掉
打擊這個群體本身只是一種喔好這樣有票那我就做吧的動作
真的不用認為DPP政府有在想未來 他們都是直覺式施政
如果把人成家立業的黃金期設定成25-45 20年的時間
5年已經長達這黃金期的1/4 很挺了 不然要怎樣
社會上就不可能只有自住開店才買房 其它都公有
你的基本設定是極端共產社會 然後政府擁有的多數地產
就被更少數的權貴掌控 會比較舒服嗎?
你看金小胖這樣 他擁有全國所有的地產 都他說了算舒服嗎?
很認同 K 大,因為除了一些特定的建案,你認真去看買一戶出
租等等情形,奈米投資客真的少,且都只是一般小老百姓,真
的沒什麼好區分投資客和自住客。
台灣的地產投資狀況跟中小企業特別多的分布特性類似
想到最後真的就是共產呀 社會主義那些了
是一個很詭異的 別的地方都沒有發生過的小範圍均富狀況
激起不舒服的理由是67成的人過得不錯 34成被剝奪感更重了
韓國那種8-9成都很可憐的狀況 反而變成另一種社會
韓劇看過吧 一堆人搶著當有錢人的狗一起霸凌弱勢
中國也有類似狀況 台灣目前明顯 還沒有走到那邊
統計很清楚 非自用住宅2戶以上含2戶只有6.5% 一戶93.5%
台灣不存在嚴重屯房問題 打這個政策會有票是集體弱智結果
原po真的不太適合資本自由市場的社會,你真的蠻適合對
岸的社會主義,最少不怕沒地方住,肯定有你要的居住正
義。
會相信政府想打房的..嗯..
支持黨永遠執政
請爬文,原po說的打供給全部都是當初空空要的,你是不是怕了
懷孕房貸會有道德風險,綁新生兒手冊相對合理
會相信這個政府的本來就是韭菜
政府目標是看起來有做事減少選舉時對手攻擊力道而已
要是真的執政兩年房價跌兩成票還投的下去嗎
會相信政府會打房的..嗯 +1
還看不出套路 實在是可悲 你媽媽會很傷心的
多多說新青安跟房價漲無關喔
因為政府自己的地越來越少 沒了就要加稅了 誰敢加誰永遠
選不上
金主不能打
為什麼? 我建議你用建商的角度再去想想這兩件事就知道了
45
[問卦] 地震大量房屋倒塌,所以房價會?地震使大量房屋倒塌,所以房價會......? 根據經濟學供需法則 因為房屋倒塌了,居住供給就減少了 而都市人口不變,甚至有因為房屋倒塌而多出居無定所的災民 所以居住需求上升26
[請益] 供需法則只有航運運價這麼誇張的嗎?餓死抬頭 供需法則都知道 需求上升 供給沒增加 自然價格抬高 但也會因為後續需求降低或供給增加 因而價格下滑 綜觀近一年的爆漲股 從口罩 雙圓 南帝 到後來的晶圓 驅動IC 沒有一個不是後來下滑的 可是運價 好像似乎一直無法跌下來19
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?你知道為什麼什麼都利多嗎? 台灣房價一直漲的最最最核心原因, 就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。 供需平衡點價格aka市場能接受的價格。 就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。14
[問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?以前唸書時有修過經濟學,記得開宗明義就有在講市場有一隻看不見的手,會自動調節市 場機制。 又說到什麼供需法則,有需求自然就有供給。 如果沒有需求,商品過剩,價格自然就會下跌… 那麼…小弟好奇的是,台灣的房價也適用於供需法則嗎?6
Re: [爆卦] 新加坡媒體: 低薪高房價 台灣青年沒希望最基本的經濟學就是供需法則。 增加供給,會讓價格下降。 增加需求,會讓價格上升。 政府最好的方式,就是提供社宅,提供人民替代選擇。 就算資本家想要炒房,至少不會影響到平民百姓。6
Re: [新聞] 獨/別囤快篩劑!月底1000萬劑抵台 最供需理論是不是要重新定義了 以前的供需理論 需求低,供給少,價格高 需求上升,供給不變,價格上升 現在的供需5
[問卦] 有沒有違反供需法則的商品的八卦供需法則 國高中的時候公民課會學到的法則 供給和需求可以預測商品的漲跌 但明明人口越來越少 需求越來越少 新大樓一直蓋 供給越來越多 供過於求 理論上價格會跌4
[問卦] 經濟學的供需法則是很基本也很實用的理最近在看經濟學的書,看了兩三本,不管哪本開頭一定就是供需法則 供給>需求=過剩(供過於求) 需求>供給=缺貨(供不應求) 需求=供給則價格達到完美的平衡 那我就好奇了X
[問卦] 事實上,房價就是照供需法則吧?供需法則,一個很簡單的道理,就是有需求才有供給,有需求,價格自然就高。 台灣房價也是一樣的道理,也是照著「供需法則」邏輯走。 因為民眾有購屋需求,所以價格自然釘在那邊,甚至更高。 沒有人買房,房價自然就會跌了,但這不可能,大家永遠都有買房的「剛性需求」,所以 台灣房價自然有他可以撐住的一面。3
Re: [問卦] 空屋率很高 為何房價還是一直漲安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 ※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言: : 如題 : 市場應該是供需法則吧