Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???
嗨 晚上好
我阿良辣
看到你這樣問就知道
你沒住過好區吧
住台北很大的機率
可以避免低端人口
抱歉 這裡就真的很現實了
另外 教育真的差很多
鄉下資優班在補習的時候
台北小孩已經在準備高等微積分了吧
治安好我覺得不太說的準
應該是會有警察願意處理事情
違停警察會來 擾鄰警察會來
不會裝忙(可能外縣市人力不足真的忙沒空)
交通這點依照大部分女生真的無敵
之前認識個女生台中人去台北讀書
之後回台中工作但是要騎機車上班
他上班半年後就離職去台北找工作了
因為台北可以搭捷運
可以走地下道和騎樓遮太陽
保持美美的樣子
至於大家說的藝文活動
餐廳美食 展覽世貿
其實有錢都可以玩到爽不會每天用到
不過最慘的是上面這些的從業人員
領著低薪 卻擔負高房租
你有看哪個藝文表演 餐廳員工
服務業之類的高薪的嗎?
如果有錢
就買台北準沒錯 真的可以很爽
錢很好用的啊!
阿良跟你分享
--
小孩不用跟8+9同班 vs 成為8+9
環境真的很重要啦
蓬生麻中,不扶而直
白沙在涅 與之俱黑
其實"有錢"比較重要啦
沒錢 想享受好區有的資源也是不可能 結論 有錢住哪都可
沒有阿,高檔餐廳台北硬生生比其他縣市多幾十幾百家,
還會一直冒出新的店來
我從小住台北從來不覺得台北低端人口有少過
台北環境比台中還不如,但交通建設成功一萬倍以上
台北環境比台中不如??
還好耶 會不會念書真的看天份
多花點錢學才藝比較有用
擠去名校 常常也是當炮灰的多
要英才施教 教育從來就是要花心思的
不是丟給學校丟給老師就沒事了
我好像在狗吠火車
好吧 你們繼續迷戀學校 我是不知道高中之前有什麼差
還好吧。我台北同學也沒比較厲害啊
有點差啦 家長一堆不用工作的 學校參與度很夠
有差啊,看看優秀校系的學生的高中學歷分配
推結論 有錢買台北很好 沒錢才會哭房子貴
一堆讀書無用論的是沒遇過有錢人培養的人才吧?
是要很有錢,不上不下只是找罪受
花兩三千萬買房的就是卡在這很多人後來選擇其他地方
不過感覺上在台北生活的都沒什麼錢?
不然怎麼會整天哭房子太貴
哭房子貴的 你認為它有閒錢教育嗎
教育是要花錢的 不是丟到中正國小就好
當然最屌的是錢很多住台北 然後再送美國學校
然後老公很會賺 老婆根本不用上班 爽
所以我就不懂啊 如果家裡已經富三代 住台北
當然不錯 領薪水的統計資料就是6成薪水
拿去繳房貸 到底哪來的錢使用台北那些資源......
就沒錢做臺北夢呀
到底誰是"低端"呢?哈~~~
頂大父母小孩自己教就行了
台中廢文王跑來討論台北
藝文表演員工... 你說周杰倫蔡依林嗎? XD
樓上你只會舉例這種流行樂嗎?
他們的舞者,後台工作人員每個都高薪?
9
我從小到大生長、念書都住在台北市 所以同學也大多台北人 父母都台北市人, 所以我不用返鄉 然後也不常出國,上班後不常請假 到底有幾個人住台北市的時間比我久5
北市大路基本上一定有人行道,巷弄內也畫了一堆綠色人行道 騎樓占用情形相較外縣市輕微許多,但舊區或聲色區還是看得到。 : 2:大眾交通 北市捷運路網基本的架構已完成,未來還有汐止民生線+完整環狀線 加上頻密完善的公車系統,基本上若只在北市活動可以說是不需要私家交通工具16
台北=有錢人專屬的無敵區段, 只要夠有錢,我想不到不選台北的理由 但是一般前段中產階級,(尤其是理工科) 我覺得新竹真的比較適合,畢竟房價壓力比較小 而一般人一輩子能賺多少是可以算出來的,9
住台北市有沒有比較好 我覺得見仁見智 完全看個人需求 什麼樣的機能 但是我覺得喜歡都會感的 有城市樣貌的 台灣真的只有台北市市區了 北中南我都住過4
提個想法 其實我覺得有一點一直沒有被提到 我覺得為甚麼要一直往台北擠的最大原因是 反正房價又不會跌 今天假設在沒有壓力之下可以購買台北的房子1
因果關係本來就是互相影響相輔相成的 環境好的因造成房價的買盤穩固的果 房價買盤穩固不會下跌的因又造成大眾更敢買房的因 再次造成房價上漲的果 如果今天因果關係被打斷,自然就不會造成房價高漲10
邏輯不是這樣的 房價不會跌是果不是因 是因為有非常優秀的環境,結果造成台北房價高漲 而不是因為房價不會跌 所以大家來住台北!8
台北市不用錢或是價格不貴的活動/設施/食衣住行, 不是只有有錢人才享受的到, 所以不要再說不夠有錢住台北是白住的了, 事實上就是100%的優勢至少有80%沒有要求什麼年薪門檻以上才有用 已經很多人舉了一堆例子7
<del> : 所以ceca講的是最精確的,台北有最好的生活機能和享受, : 但是你要有足夠的收入和資產,不然"總體爽度",其實很難跟中南部相比 前面的東西論述很多就不提了 已經屬於每個人體感問題1
台北難以被取代的優點是工作多樣性豐富 什麼樣的人才都不難在台北找到工作 男女朋友、夫妻,因工作而分隔兩地,另一個過來台北找職缺機會多 現在早上還沒7點,交流道就很多車要進台北 下午早下班能避開車潮的機會也很少了
63
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?就我觀察大多數的人都是因為工作關係 有很多高薪工作非常集中在台北 這些人當然也可以住遠一點 但是長年交通時間長還是會很累 普通薪水的工作台北依然比較多45
Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???整理一下,台北的好處,窮人用的到的優點 1:行人友善 2:大眾交通 3:醫療(感謝健保) 4:空品26
Re: [請益] 台北跟新竹要怎麼抉擇不是新竹人也不是台北人 台北住2年 新竹繼續住......快10年了吧 薪資收入低QAQ 新竹生活如下 <平日>21
Re: [閒聊] 如果可以選~為什麼硬要居住在台北?太多了,先講一個最簡單也全部的人都需要的 生命安全! 簡單說住台北老公寓, 你意外死亡機率都比中南部住豪宅還低14
[問卦] 為何可以成功推行安全帽,卻無法制止違規我印像原本騎機車不用戴安全帽 後來在我國高中吧我也忘了 全台突然強制要戴安全帽 而且抓到要罰500元 剛推行的時候也有一堆作弊方式18
Re: [求助] 孩子鄉下與都市的選擇強 : 的地方呢? : 背景 : 老公:居住南部較為鄉下,需輪班的公職人員,一天上班時數10-12小時,日夜顛倒, 與7
Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?高雄王說的雖然殘酷,但這就是事實。 台北很多有錢人和成功人士,是因為他們本身能力強,不是因為住台北就會有錢 這些有錢人住哪裡都會是有錢人,都會成功,沒能力的住台北就變成打工仔 你說台北交通好,台北捷運多, 有錢人坐捷運的比例多少?大多有錢人都開車,甚至有司機開車7
[問卦] 台北的違停是不是變多了 通勤更久了我今天開車上班 發現通勤時間比平常多了1.5倍左右 久很多 跟平常開車上班差很多 塞到不行6
Re: [閒聊] 大家有看台北女子圖鑑嗎大家都在談戰南北 我個人是真的覺得台北跟其他的鄉鎮是真的很不一樣 美國同事要來台灣工作,我就告訴他: 你住的地方會決定你下班後的生活 如果是下班後想要去聽個音樂會,或是看個甚麼展覽,那你絕對要選擇台北。 台北市客觀來說就真的是這樣的一個地方啊,兩廳院就是在台北
22
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?9
[請益] 金門農地要留著嗎?5
[請益] 農地土地分割2
Re: [請益] 國聚的隔音品質?