Re: [閒聊] 家庭開支 vs 家庭勞務
我的狀況跟你敘述的基本上87%相似,所以來分享給你。
家庭開支大概是9:1
你是不是覺得家庭勞務是不是應該也有1:9??或是3:7之類的?
但其實沒有,我們最後的做法是 1:4:5,分別是我:太太:外包。這樣的作法上雖然偶爾還是會被抱怨不幫忙,但是基本上相安無事。
其實我猜你心裡的想法是
「我的收入夠,你可以不用去工作,在家裡把家務做好就好!為什麼堅持去外面賺那一點點錢,而且都花在身上,家庭費用都是我在出,你那一點收入根本幫不上忙!不如乖乖在家做家務!」
首先第一,每個人都有選擇自己人生的權利,不是結了婚,嫁了一個收入不錯的對象就
只能被迫做自己不喜歡的事,所以在「家庭運行不出問題的前提下」,無論你收入多高,你的另一半都有選擇當家庭主婦或是職業婦女的權力。
第二,家庭的生活品質是兩個人共同決定的,不是誰帶給誰的,這點要有正確認知,舉例說,舉個極端一點的狀況,有些人覺得「我提供家庭50萬/月大生活品質,你出去賺3-4萬根本沒幫助,要求一人
一半你也做不到!所以不如在家做家務」
但是啊,提供家庭50萬/月的生活品質是你們共同決定的,不要有是妳帶給對方的錯覺,因為結了婚就是綁在一起,不可能你一個月過25萬的品質,另一半過4萬的品質,然後要你配合對方過4萬/月的品質你也不願意啊!
我曾經也有這樣的錯覺,被我老婆嗆說:「把一些工作收一收,他可以節省一點過生活,然後家務、育兒一人一半!」
他很認真的討論這件事情後就換我慫了….因為其實是我自己放不下,也希望讓家人(包
含自己)過得好一點,所以就改成把自己的那部分花錢外包了。
看得懂嗎?
老婆的想法是:「兩個人都把工作的重心移回家庭,生活上省點沒關係」
我的想法是:「維持現在的工作重心,給家人好一點的生活」
最後是我無法接受老婆的選擇,所以變成他配合我的想法,那自然也就乖乖摸摸鼻子想辦法消化自己那一半的家務責任啊。
大概是醬,給你參考。
※ 引述《breathair (拆了?簡單了)》之銘言:
: 先撇除極端狀態
: 比如月入三萬卻主張負擔不少家用那種
: 討論一般狀態下
: 我知道家務育兒也很辛苦
: 但不管男生女生
: 若有一方負擔了絕大部分
: 甚至全部的支出
: 為什麼說絕大部分跟全部都算?
: 比如老婆堅持要出去工作
: 老婆自己賺了錢,想買些什麼
: 送老公禮物,買給小朋友/家裡的貓咪
: 也不可能阻止是吧?
: 這種情況之下
: 各位覺得
: 另一半可以免除的勞務範圍有多大?
: 我知道有些人覺得自己的勞務付出被認為理所當然,這絕對是需要予以譴責
: 但
: 負擔全部家用的另一半
: 沒有半點免除勞務的禮遇或者說權力嗎?
: 一定要一人一半?似乎也說不過去吧
: 各位覺得呢?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
女方是家庭主婦的話離婚時沒有任何籌碼
所以就算只有3萬也要堅持工作 不工作影響勞保退休金
等規劃 且通常夫先於妻離世 妻總要為老年打算吧
我也是會希望收入不用這麼多,但老公多陪小孩
說是慫 其實是你讓步了 你也可以家用1:1 家務1+4:5
你的部分你自己另外花錢找人做 她的部分她自己處理
說實話也沒虧到她 但你還是選擇包了9成的家用
這其實就是你的體諒
家用一個月50萬不過問老婆怎麼花的話,我一定育兒家
事外包找好找滿,爽當貴婦。
同Betty大~若能一起外包家事更好(但覺得育兒要抓
度,我不想要孩子把保母當成吃穿用度上的媽,而我
只是教養黑臉的壞人
家務一半 那家用一半是多少
台男整天打壞行情
你就只是不想做家事啊扯一堆
爆
Re: 家庭主婦可以接受的薪水真的要算,就是給自己薪水的一半, 老公賺3萬,就是給老婆1萬5, 老公賺100萬,就是給老婆50萬, 但家庭開支也要平分就是了。 夫妻是一體,爆
Re: [討論] 月子中心應該跟女友AA嗎?文長,慎看。 看完一整個討論串,不管立場是偏男方還是偏女方的, 是不是都忘記了一個問題,小家庭是兩個人共同成立的, 所以雙方要考量的是我能做什麼,而不是你應該做什麼... 孩子是兩個人都有共識才生的,爆
[閒聊] 雙薪 VS 單薪看了板上最近兩串討論,基本上就是單薪家庭家務上責任分配不均造成的問題,推文也很 多版友分享不同的想法及意見, 看起來一派是在外賺錢支撐經濟支柱者勝,一派是家務育兒壓力山大、還有一派是都出去 工作,家務一人一半。 想了解到底現實社會上哪種狀況比較被普羅大眾接受呢?X
Re: [心情] 另一半收入高但是很小氣如果你就是要離婚了 那就聽那些說女方不夠付出的那些推文吧 跟有經濟能力的女生吵錢的男生 真的一點吸引力都沒有 我跟你的狀況很像 只是我是女方9
Re: [討論] 家庭主婦要薪酬?因為你是從"女友"身上學到, 而不是婚姻阿 按你所說兩個人都有高收入潛力及對於工作的熱忱. 那最合理的解就會是外包家務, 而不是挑一個人出來去放棄工作. ------------- 那假設還是有個人做家庭主婦/夫3
Re: [閒聊] 雙薪 VS 單薪一個不平等的制度或產生相對剝奪感最後都會失敗 人類的歷史已經告訴我們很多次了 列了再多的方法 夫妻如果一方覺得吃虧 到最後失敗的結果還是要夫妻一同承擔 我建議你可以選現在台灣最多人可以心平氣和接受的方式3
Re: [閒聊] 如果被動收入足以過活,你會..: : : 先說 七萬是不夠過一個普通人的家庭生活的, 我這裡雖然稅高,但一個月22K就很滋潤了 我說的是加幣,(人家原PO也沒說家庭,你要轉討論家庭也可以,但後面補充的條件,看起來也不是在找一個適合共組家庭的對象)- 每個人對於成功的定義不一樣 而且我覺得並不是只要另一半成功 就必須相對應的做出什麼犧牲奉獻 在一起的兩個人應該是要對家庭/生活/工作/未來達成兩人可接受的共識 才有辦法一直走下去 如果只有一方一直妥協 久了一定會產生不平衡感 就有個地雷會隨時引爆
- 是有點現實,不過現實世界本來就是殘酷的。 每個人都想過好一點的生活,就算不是大富大貴,多少也希望衣食無虞,不用拉 緊褲帶過拮据的生活吧!至少大部分的人是這樣的,就算有人願意過著有一餐沒 一餐的日子,那也應該是很偉大的愛情動力驅使,不見得適用於一般人。 學生時代可能感覺沒那麼明顯,所以比較多「純純的愛」,出了社會之後,見識