Re: [求助] 強勢的大姑和婆婆
※ 引述《rosa0027 (roror)》之銘言:
: 很多人在講產權
: 根本不是重點 誰出錢也不是重點
: 家人不就是 發火擺爛也切不掉關係的關係?
: 不然事主何必這麼困擾
: 產權、買房、搬出、找公公勸架,都是大動作改變。需要時間、心力、錢,但重點是這禮拜
: 她們就要來了!
: 如果這是你們家,他們來沒顧到你們的時間安排、沒徵求同意就是錯。
: 如果這不是你們家(是大家的),那他們來不能怨你們沒照顧,你們放空城也是可以的。: 如果又要照顧、又要突然來,那就是他們不佔情不佔理。
產權不會是把房子視為對方的家的"必要"條件.
但產權會是不把房子視為是對方的私宅的一個"充分"條件.
狀況看起來是你提到的2. 房子是大家的.
所以....
a.大姑說她約了婆婆去住, 因為她想吃她(婆婆)煮的菜
b.婆婆想孫女
c.大姑本來沒有要住, 只有她小孩和婆婆住(婆婆可以一次看到兩個孫子)
但後來說她在婆家住太累,要跟婆婆一起過來住.
其實根本也沒有人要原PO煮飯還是幹嘛吧?
這些人還真的很像就是回到自己的房子(只是這個房子平常她們沒在住)
所以"告知"一下而已.
而這個平常他們沒在住, 但是可以住的房子.
裡面的房間被正在住的人當成了儲藏室及公共區域被使用.
其實整理一下就只是基本該做的而已, 根本談不上是為了招待而特別整理.
(就像自己房間平常借人家使用,難道自己要回去時還要自己復原???)
她們就是當回這個房子住個周末,
飯婆婆煮, 房間復原好她們自己會使用,大姑的孩子她們自己會顧.
其實就是這樣而已.
什麼媳婦要招待,要大掃除,要煮飯,要幹嘛幹嘛的,
甚至幫大姑照顧小孩都有人講.
傻眼...
-----------
那原原PO會不會感到煩?
當然會阿,
本來是共用的房子, 因為其他人都不在變成自己使用, 當然爽.
其他人光是出現就會占用資源, 就算沒要自己特別做什麼也會覺得沒那麼爽.
大概也就是這麼回事啦
--
但這房子真的是共用的嗎?共用,那婆婆大姑不會自己
打掃,要媳婦一個椎間盤凸出的人去掃?
樓上,打掃不是主因
是誰把客房堆成儲藏室的?物歸原狀只是剛好而已,是
不會叫老公去清?
?把自己的小孩放在弟弟家然後自己回夫家,是沒有
打算把小孩叫別人顧?就算後來他自己「也」留下來
了,原原PO也可以在家耍廢完全放生他們不用管嗎?
如果不行,就是困擾啊。
原文中根本沒要媳婦伺候,是兒子媳婦把客房搞到不
能住人才有整理的工作要做
婆婆不是在嗎?誰要媳婦顧大姑小孩了
沒有人要媳婦打掃
從婆婆強勢改造廚房花裝潢的錢來看,很有可能房子是
姐弟共用,而所謂的客房其實是大姑的房間
她寫 「小孩本來要睡我們家」所以後來沒有吧?
原原po自己也不回應了
所謂‘客房’,那就不是主人房啊,哪有資格過問主人
平日有沒有打掃維護?
「客房」不是一個家的標準配備吧?如果現實環境沒
辦法多備一個客房,客房變儲藏室不是意料中的嗎?
上面在那邊說媳婦不用伺候婆婆的先生太太,在面對
同樣處境的時候就是可以在家自在耍廢的好命人欸,
婆婆要幹嘛,小孩要幹嘛都可以放生不管欸。難怪覺
得不是問題啊。
都說變成雜物間了
「客房」是她的認知,也不曉得婆家的認知是不是大姑
的房間
既然是「客房」,來住的就是「客人」,客人要來,
就要看主人有沒有空啊,不是客人,那就房間自己整
理,很難?
客房是她文中的用字遣詞,不代表大姑婆婆沒有使用權
好嗎?
她擅自動用別人能使用的空間,物歸原狀真的剛好而已
不是客人那房間本該就算大姑的話,借用的人打掃恢復
原狀不是基本的?
公公出錢 婆婆出錢 她老公不敢拒絕 很明顯這間房子
的所有和使用 媳婦的認知和老公不一樣
媳婦雖然覺得是自己小家庭房子 老公不這麼想
推這篇
她其實講到底就是覺得(1)這個空間是小家庭自己的;
(2)不想要大姑婆婆進來她的領域
沒想過因為沒出錢的關係,其他人看這間房子是共同財
他們夫妻的使用權是有限的
推一下。核心問題,就是這間房子的使用權算誰的
房子是婆婆的,而婆婆也認為最高使用權決定在婆婆
原原po觀念比較有點像"用久了所以是我的"這樣
身上,那就表示所有行為都合理,只是媳婦現在才知道
婆婆與老公的想法而己。
婆婆的房間,她會說那是婆婆的房間,那大姑的房間,
她會說那是客房嗎?明顯那就是客房啊。為什麼觀眾要
幫事主解讀人家的客房,不是客房?你們住在人家家
裡,比她還知道?
又是不看原文的,裡面都有婆婆當親戚的面質問媳婦
不會做還是不願做家事的話了,不就是媳婦做家事不
順他意故意噹人嗎!這種情況硬說婆婆不要招待我是
不信啦!
不覺得是這樣
不只原原po,很多人都覺得長輩送兒子了就不該再隨意
打擾,問題是「送兒子」這個前提不一定存在,也有可
能只是借兒子住且女兒同時也可以住
房子是婆婆的?什麼時候冒出來的說法?
板友是不會比她清楚客房的定位,但板友看的出來他
們夫妻對房子的定位不同
不是說公公婆婆已離婚,公公有出房子的錢。沒聽說婆
婆大姑有出錢啊。
不管婆婆大姑有沒有出錢,他們夫妻就沒出錢,所以
有沒有出錢跟使用權無關
所以‘本來是共用的房子‘,這概念是有疑義的。客
房不是客房,這念頭也是不確定為真的。
(大驚)你怎麼知道他們夫妻沒出錢?你哪來的憑據?
她自己說的啊,她說她們小家庭「出的是」家電、傢
具
就算婆婆沒出錢,也輪不到媳婦好嗎....連血緣都沒
‘公公出了大部份的錢’,一般意思不就是他們夫妻繼
續出其它的錢?
婆婆出錢裝潢廚房啊
因為她把家電傢具也算進去啦!但一般產權有在包含家
電傢具的嗎?
就算po不要 婆婆還是做了啊 老公也沒拒絕
家電家具,她說的‘我家’指的是娘家吧,並不是他
們小夫妻。
姐姐在房子過戶時就拿到鑰匙 就是有使用權啦!!!
不管是夫妻還是娘家,家電傢俱這種他們自己在用又可
帶走的東西,本來就不算入房屋價值裡
原文講得很清楚 當初房子一好婆婆就拿鑰匙分姊弟各1
家電家具是娘家出,公公出了房子部份的錢,小夫妻繼
續交房子其他的錢。這剛好是就是一般民情的作法啊。
覺得 公公 老公 都沒講什麼 那就是婆婆說了算 根本
不是她認為的 那是她家 她可以住久了 以為自己是女
主人
不要亂講他們小夫妻沒出錢好嗎?昏倒
推文有寫 公公付了「大部分的錢 」
難道我在房子裡面擺了一套比房子價值還高的音響,就
代表我理所當然的是半個房子主人嗎?
拜託,怎麼會以為給你鑰匙,就是主人啊。
原文對房子的解釋是:公公出了大部分的錢
哪裡有講到小夫妻 付了什麼房貸?
誰才在腦補啊 哈哈哈
她就自己說他們出的是家電傢俱,的確房子本身他們沒
出錢
原文哪裡有說他們出了房貸???????
如果房子原po有出錢的話 早就講了 哪裡會只說出一點
傢俱錢?不要自己補腦 沒有的東西
老公可能覺得就是長輩幫忙的房子,他們要來住也很難
拒絕吧
硬要把付了大部分錢的人貶低到付了部分錢而已 原po
都不敢這樣說呢
臺灣多的是夫妻買房後,婆婆不管有沒有出錢,都給
追根究底就因為這不是自己的房子 才要受這些氣阿
公婆跟手足各一份鑰匙的例子。手上鑰匙真的不是對
方有出房子錢的憑證。真的不要亂腦補比較好。
公公根本不是付大部分是付全部,然後婆婆付改造廚
房的錢
連大姑都有家裡鑰匙 廚房也不能隨意裝潢
還腦補人家小夫妻沒出房子的錢,在臺灣現況,這機率
真的不高。
他的籌碼就是出了家具家電而已 隨時能帶走的東西
嗯,都說公公付了大部分錢、婆婆付廚房、自己付了家
具家電,會謙虛含蓄不說自己付房貸喔?
原文沒講的事 誰在腦補很清楚啦
人家事主就說是大部分,你比事主知道,是全部?
還機率不高 笑死 她有寫妳再來講
覺得 婆婆有權給鑰匙 就是主人才有這個權利 不然 外
面的別人房子 妳會有鑰匙?
說有出錢才是腦補吧!她自己都說「出的是」家具家電
,而不是家具家電是她們出
夫妻買房,還要給沒出錢的兄弟姐妹鑰匙,我是沒看過
人家謙虛含蓄,你們也不必硬要誣別人有沒有付房子
的錢啊?沒證據就不要亂說,說過頭不好。
公公的財產本來就是幾個小孩就分幾份啊!那是婆家的
你沒看過,我看過啊。多的是。
沒證據就不要亂說 人家沒寫就不要腦補有付房貸
所以artning說「台灣多的是」,我也覺得你別亂說話
公公的財產?他死了嗎?
這根本沒有證據。
財產規劃 要不要給姊姊也是公婆決定吧?!
但原文就沒說人家夫妻沒付房錢啊,有些推文才腦補
婆家的房子 哪裡是媳婦的?公婆還在的 分什麼財產?
不用到死掉 光夫妻離婚 公公贈與的房產媳婦可不能拿
多的是長輩"只"付頭期,後續從裝潢開始就在插手的好
不要腦補跳針了,他們就是沒出錢,有出就會講了
那人家公公怎麼規劃,你又知道了?
網友問房子誰出錢的,她回答他們出的是家具家電,這
樣可以推測他們可能有付房貸?
嗎...長輩出錢就是很容易出現這種延伸心態
我特別重看了原原PO推文的回應,她直接就承認房子
所以才說最好不要拿長輩資源,才有底氣
‘他們就是沒出錢’,你是原po還是大姑?
是公婆出錢,娘家出家俱家電。ar網友,你冷靜重看吧
好哦 我去推文問了他們有沒有付房貸 看原po要不要回
哈哈哈
完全沒拿又被干涉的和本案例已經有落差了
我家出家具家電,一般人應該講的是娘家吧。
原原PO都直接回「正是」二字,這麼正面的回應了
她都鉅細靡遺講了房子是公公出錢、廚房婆婆出錢,他
們出的是家具家電了,不要再腦補她有付房貸了
對對對,拜託快去問,我好暈吶
那房子就是公婆出的啊…全部人就你一個不認同。
問題在其他人,還是你的閱讀能力上,自己好好想想
特別是原原po就說了,婚前就知道先生在家是經常被
姊姊媽媽干涉指導的,你明明都知道對方家人性格,
順便說一下,「我家」出家電來稱自己娘家,是很正常
閱讀能力+1 XD
的。因為我和老婆說話時,常常就說 我家,而指的是
婆家。雖然我後來常常改口,不過這真的就是習慣。
還要接收公公婆婆資助,怎麼可能幻想日後生活不被
家干涉啦...
公公婆婆明明就離婚了,出了大部分房子錢的是公公,
為什麼變成房子是公婆一起出錢?干婆婆什麼事?
婆婆出改造廚房的錢(不曉得是不是整個房子的裝潢)
所以才要鎖定在姐姐身上 因為這關於親子間贈與繼承
那間房除了有婆婆的廚房還有婆婆的房間阿...從頭到
尾搞不清楚自己是住婆家的可能只有原po喔
問題 而且以後如果公公有二婚 會變得更複雜喔喔喔
我有我爺爺家的鑰匙,那裡還是爺爺家啊不是我家,怎
麼一堆人拿了鑰匙就把自己當房子主人了?
公婆離婚,她先生還是她公婆的兒子啊= =|||
我爺爺家還有我的房間咧,只是現在是儲藏室
大姑拿了鑰匙看起來並沒有把自己當房子主人,否則就
不會要來之前先告知了
我以為d大是在指原PO拿到鑰匙就自己當主人的意思 XD
XDD
bluevillage說的+1
「大姑傳訊息給我,說她約好婆婆週末來我家住」~》
覺得 就當自己是女主人 才會寫來我家住 不然 怎麼
不說是回家住?
嫁出去不會說回我家吧
爺爺是長輩 晚輩拿了鑰匙當自己家主人...類比錯誤吧
敢拿了長輩家的鑰匙就以為是主人 我想沒幾家有這種
家教
就有的女的奇葩吧 自己結婚不能說嫁出去
尤其跟公婆同住或住男方家買的房子 大姑小姑回來就
在那邊說人家嫁出去了怎樣
自己回父母買的房子可以 大姑小姑就好像犯天條
可是又不自己搬出去租房買房
怎麼看都是講房子都是公婆出錢,女方家只出了家具家
電,到底哪裡得到女方也有對房子出錢的結論啊?
最大爭議就是到底屋子當初是明確表示當最原po 夫妻
的「家」或是說這屋子是「全家共用的」。如果當初說
是新房結果這樣搞… 反之如果是共用的,就是最原po
站不住腳。
既然是共用...問題解決
房間讓出來
婆婆來的時候不需要理會
自己帶小孩關在房間就好
我想這樣大家也無話可說了
婆婆跟大姑還有意見...就不是原po的問題了
然後可以準備坐等下一篇po文
我家是不管房子誰出錢,給了誰住甚至登記給誰就是誰
的,夫妻一體只要有一人不方便就不會去打擾,不分長
輩晚輩
我覺得會出家電代表這是新房 至少娘家一定是這樣覺
得才會出
我爺爺也有我家鑰匙他還有出錢咧,他也不會想來就來
但回到關係...大姑只是室友關係
婆婆應該是路人甲
正反兩方都在腦補,這樣討論一大篇還有意義嗎?
所以室友要帶人過夜...不用問室友的嗎
如果當初說好這間房子是婚房,就算夫妻兩人都沒出一
毛錢也該尊重夫妻的意願
所以想開party就開party?
有些人是家裡沒教社會化嗎 出錢出資源的講去不去
才站得住腳 沒出錢的干涉出錢那方要怎樣要讓誰去
只是難看而已 就像有點家教的都知道部要去管別人口
現在就是都沒屋主公公的說法,而他們夫妻又明顯認
知不同,所以才會有正反方腦補
袋裡的錢要怎麼用給誰用啦
屋主公公如果不覺得怎樣 大姑愛用那間房的廚房吃媽
媽煮的飯用那間房間 輪得到原PO那女的指手畫腳?
不高興嗎?家裡如果沒教就是社會教 不爽搬出去住啊
出過社會的應該都懂..
要出錢...要有權益
都需要白紙黑字
不然回到使用權,面對這樣會主動來訪的婆婆大姑,他
們敢收回鑰匙不給她們嗎?光個鑰匙就不敢不給了,一
方面先生在家裡地位低落,一方面也是拿人手短。
沒白紙黑字..你跟我說你出過社會?
原PO女的她家出家電 他不就也有使用那間房還佔了一
房間的權益嗎 出了家電就想要專屬權?
搞不好沒出社會的小孩都知道拿人手短的道理了
某人好跳針、腦補…
如果說權益...這三個人都沒有
推這篇
推
共用的媳婦為什麼要花錢出家具裝潢?除非她只用她
的部分吧
沒人認為媳婦要花錢裝潢吧!
這篇說的很好啊 一堆媳婦是不是不爽不能獨佔房子
原原po回了一篇新文,真的就婆婆沒出房子的錢,公
公出了部分的錢(頭期款的2/3),婆婆還去把已離前
夫出部分錢的房子的廚房給打掉。…
跟離婚一點關係也沒有阿, 婆婆沒有產權, 但離婚了
還是有使用權阿.
公公, 大姑, 先生 都沒禁止婆婆使用
扯離婚到底有什麼意義阿?
真要說婆婆離婚, 大姑始終是女兒吧? 兒子還是兒子吧
約了媽媽來自己家, 有什麼不可以?
為什麼婆婆會有使用權啊?她又不是屋主。怎麼會這
麼理所當然?今天是原原po夫妻同意,才留她一間房
間。大姑是婆婆女兒,那她去住她媽媽家就好啦,不適
合把兄弟家當自己家吧。
我到底看了什麼…
使用權的部分只要金主沒說不可以,也不好說婆婆不可
以用吧,整篇文章看下來金主公公是神隱
房子又不是買一天兩天, 婆婆平常一個人住外縣市
這個房子使用也不是一天兩天, 公公要是有意見早就
講了
扯離婚是不是要腦補公公不准婆婆住這邊??
簡直莫名其妙
而且若art大認為不是屋主就沒有使用權
那請問原PO講成一副這裡是她家又怎麼回事?
原PO是屋主?
原原po也是屋主那是因為夫妻是一體的,法律上也是如
此。我沒聽過母子一體這種說法,特別是法律上,婆婆
自然不是屋主。
跟是不是一體無關阿. 就算今天不是婆婆而只是公公的
新女友(假設), 出錢的人沒意見, 屋主沒拒絕
即使無血緣,無夫妻關係,也可以來住阿
簡單講, 今天公公有意見, 早就不讓婆婆來了, 還給她
裝潢廚房?
要知道, 兒子女兒就沒拒絕媽媽來了
我不想陪槓精說話了…
所以千萬不要拿人家的房子
推,她可以擺爛,但是沒資格抱怨跟拒絕人家來。
我怎麼不知道房子是共用的?
這篇文突破盲點了
所以到底為什麼不自己出去住啦kk
19
講婆婆比媳婦更有權力對房子指手畫腳的 是忘記婆婆已經離婚了嗎? 出錢的是公公 然後公公跟婆婆已經沒有關係囉 這房子是公公出大部分錢給自己兒子爆
禮 : 她們就要來了! : 如果這是你們家,他們來沒顧到你們的時間安排、沒徵求同意就是錯。 : 如果這不是你們家(是大家的),那他們來不能怨你們沒照顧,你們放空城也是可以的。 : 如果又要照顧、又要突然來,那就是他們不佔情不佔理。3
很多人這件事情都在講產權 覺得女方佔了便宜吃了資源就該如何如何 不過卻很少人問過原po 這個資源是你真的很想要佔的嗎? 如果原po說明以下問題 是否可 以更加讓大家明白 1. 房子公公贊助大部分的錢 當時要買的時候,公公是如何告知你們夫妻買房的? 是出錢後在兒子名下、出錢後在公公10
分析一下你家狀況 公公 老一輩想法,財產要留給兒子 才會婚前拿一大筆錢給原Po老公買房子 婆婆65
沒出錢說真的就關上嘴巴 我有一個朋友的朋友不是我 台大電機碩(血統純正) 上市科技業工程師 老婆是獨生女小學老師15
我覺得這種事情重點不在產權,在觀念 傳統家庭尤其大家族常常房子很大上百坪的透天厝 同個屋簷下更容易有這樣的衝突 所以要觀念上去尊重這是誰的「家」 不是「房子」92
先說結論:所有的婆媳問題,都是枕邊人導致的。老公不作為,婆家就強勢,老公擺爛, 婆家就會軟土深掘,老公假裝做了點什麼卻等於沒做,婆家就會繼續煩你小家庭。 我跟先生本來住在離婆家十個小時車程外的城市,從交往到結婚後都相安無事,後來因為 先生工作關係,搬到離婆家與小姑家只有一個半小時車程的地方,麻煩就開始了。 婆婆是個還算好相處的老太太,不是主要的問題,煩人的是小姑。22
看起來先生也沒有要拒絕. 其實如果大姑是傳訊息給先生, 跟先生喬好後. 先生再跟妳講這件事, 而且是他決定要答應的. 妳會跟先生吵, 還是同意招待她們? 是不是就算先生想要招待她們,98
由下面的推文可知,以後接受家人贈送的房子前,都要當面問清楚,這個房子是否是公共 財,家人想來就必須招待,自己是否有決定權。 否則自己花錢裝潢了,家電家具都買好了,還要當接現場客的旅館業者,還要帶孩子是要 累死誰。 --10
婆婆跟大姑可能有幾種心態: 1. 這房子是我老公(雖然已離婚)/我爸買的,我愛來就來你管不著 2. 身為婆婆大姑,自然就地位就比你高。這是做人的倫理,你媽沒教? 3. 我是在教育你,為你好,年輕人不懂事,醫生的話不要全聽 4. 我們家的互動就是這樣,以前都好好的,你個外人憑什麼干涉,搞得雞飛狗跳
爆
[求助] 強勢的大姑和婆婆是否同意記者抄文:NO (第一次發,文長) 目前和大姑一家同一縣市,婆婆和公公離婚一個人住外縣市。 事情起因是大姑傳訊息給我,說她約好婆婆週末來我家住,因為她想吃她煮的菜。我傻眼 ,截圖問先生他知不知道,先生無奈說他也不知道。爆
[閒聊] 不想跟婆婆住會很過分嗎?老公是獨子,上面2個姐姐,公公過世很久了 和老公結婚快3年了,一直都跟婆婆住(房子是老公租的) 無法忍受婆婆… 1.抽煙 2.賭博(都去朋友家打麻將)爆
[心情] 婚後抒發/大姑我真的受不了了是否同意記者抄文:NO 結婚一年了,婚後和婆婆同住,一開始只是因為租約到期,而且婆婆也歡迎我們一起住, 好互相有個照應,就自投羅網了。 背景 老公和我一樣都是排行老三,他有2個姐姐、1個弟弟;我單親,他父母都健在,各自兄弟爆
[求助] 和婆婆同住是我不知足嗎?和婆婆同住第6年了 小孩目前3歲多愈大愈和婆婆有衝突 婆婆就像教務主任一樣看我有沒有把小孩照顧好 大大小小晚餐有沒有營養均衡.穿什麼衣服.指甲有沒有剪 幾點洗澡幾點睡覺.身體有傷口有沒有擦藥等等等91
[閒聊] 大姑說要開家庭會議(抱怨文長)我已經好多年沒有在婚姻版發文了,因為早就對抱怨這件事放棄了。 今天大姑趁著台北的大伯一家人回來婆家,召集了住彰化的二姑,大姑自己則是住離婆家 5分鐘的路程,說要開家庭會議。 美其名是家庭會議,其實是集合全家人要討伐我一人,而我跟先生,跟的我大伯一家人之 前因為金錢糾紛,基本上已經沒往來了,平常大伯回家也只是點頭打招呼,只有過年會一61
[寶寶] 自己帶或是婆婆帶?大家好,我今年31歲懷第一胎,目前預產期是7月中左右,最近在考慮是要自己帶小孩或 是給婆婆帶,因為大姑也懷孕了,預產期大概早我一個月,大姑因為工作關係住在台北, 我結婚之後跟公婆一起住在桃園。 大姑最近有問婆婆說關於出生之後帶小孩的事情,婆婆是說要先看我跟先生的狀況才能決 定能不能幫大姑帶小孩,所以先生有問我,我目前是沒有工作,因為結婚搬來桃園的關係27
Re: [求助] 強勢的大姑和婆婆很多人在講產權 根本不是重點 誰出錢也不是重點 家人不就是 發火擺爛也切不掉關係的關係? 不然事主何必這麼困擾 產權、買房、搬出、找公公勸架,都是大動作改變。需要時間、心力、錢,但重點是這禮拜