Re: [求助] 買房頭期款的問題
小弟律師
建議原po兩家人找代書或律師諮詢一下
買房花幾千萬
找律師只需要花每小時幾千元的諮詢費
就能完全解答你們的法律問題
簡單說
1.女生家出這個500萬,為了確保500萬不會打水漂,設定抵押權或登記出資比例的持分都很合理阿
2.設定抵押權不會讓男生之後沒辦法賣房、女生占一部分所有權(只要男生持分超過三分之二)也不會造成男生無法賣房。
3.設定抵押權的前提是要有擔保的債權,可以是男方跟女方設定一個借貸500萬的借貸契約,為了擔保這個借貸契約,所以用房屋來擔保這個借貸契約,不然憑什麼女生出500萬什麼都拿不到?
4.最後也最重要
女生也不用太擔心,房貸男生付,這些繳房貸的錢都是婚後財產,未來離婚剩餘財產分配都拿得到,不用淨身出戶拉。
如果你們在大台北地區,需要諮詢歡迎私訊拉
※ 引述《eting49 (越老越孤僻)》之銘言
: 謝謝各位大德短時間熱烈的迴響
: 我想補充一下
: 1.房子應該是3500可以買到
: 不是大家口中5000
: 2.門當戶對的問題
: 兩家財力其實差不多
: 差別在我先生是獨子
: 我還有其他兄弟姊妹
: 3.我們沒有想花500要吃整間房子
: 這種貪婪的念頭
: 只是希望拿500出來先生貸款少一些
: 我們至少要有個保障或其他單據
: 在大家翻臉的時候還有個退路
: 而不是500直接送出
: 4.希望問問有沒有更好的做法
: 挑起對立的推文Duck不必了謝謝
: 是否同意記者抄文:NO
: 各位高手好
: 今天因為買房出錢的事情
: 跟先生吵得不太愉快
: 兩家人也不歡而散
: 想上來問問大家的意見
: 結婚五年
: 目前一個小孩短期內應該會再努力拼一個小孩
: 先生算是高收入族群
: 我則擔任公職
: 先生收入是我的4-5倍
: 所以平時先生支付房租、保母(幼兒園)
: 和其他大的開銷
: 我則負責小孩吃喝玩樂衣服玩具費用
: 和小孩保險
: 以及平時買菜買家用品這些雜支
: 今天去看了北市市中心的房子
: 這一陣子常常在看房都看得很喪志
: 總算看到一間比較像樣又負擔的起的房子
: 雖然不是我們要的學區但至少其他方面還可以
: 看房之前我們就討論過關於
: 老人家幫忙出頭期款的事情
: 本來說好公公出500萬
: 我媽出500萬給我幫忙負擔
: (我媽說我還不還都無妨
: 我則是打算按月還個1萬多給他)
: 房貸先生背
: 房子買老公名字
: 但我媽希望去設定抵押權500*1.2
: 哪天我們夫妻撕破臉我老公偷偷把房子賣了
: 我也不至於淨身出戶帶小孩睡路邊
: 但我公公和我先生都不願意
: 更早以前我們討論過那房子登記1/n產權在我名下
: (500佔總價幾分之一就登記幾分之一)
: 我公公我先生也不願意
: 他們的說法是
: 只出500萬就擁有產權
: 就可以決定房子能不能買賣
: 這樣不合理
: 抵押權的部分
: 老公則是說
: 今天萬一5、60歲暈船的人是我
: 我只要拒絕註銷
: 他的房子就不能賣(?)
: 總之多方溝通後
: (公公和我媽、老公和我媽、我和老公)
: 公公和我老公堅持不可以有產權、不可以抵押權
: 我媽堅持至少要抵押權不然不給錢
: 本來我提出開借據給我媽
: 當作我媽借我老公500萬
: 我再按月攤還
: 但被我媽念了一頓說這樣對嗎
: 目前沒有共識
: 但我老公因此不太跟我說話
: 剛剛還烙狠話說類似
--
推 這篇剛好說中我心裡的疑惑
這篇已經是這標題第34篇了
你這句話講完可能就會改要求持分超過1/3了
事情這麼簡單就好了
完全是某方長期以來心理不平衡的問題吧,感情應該沒
有很好,只希望不要再做試管了,小孩很無辜
推
這邏輯好怪。4成立的話為什麼還要123?
而且持分可以買賣跟抵押借款。律師不知道還是不想
提?
設定抵押權還是可以賣啊,但是會不好賣吧?
再者,抵押權要有擔保的債權,他們之間有設定借貸
契約的真意嗎?
重點是婚內大筆支出也都男生欸...
哈哈哈,他們互相防成這樣。婚後財產請求權不夠啦
。諮商離婚好了。
推
現賺幾千
只要離婚就可以請求分配剩餘財產,但一來要上法院麻
煩,二來有可能分居沒離婚 這樣錢也拿不到,三來對
方賣房脫產後過好幾年才離婚也是拿不到。
91
先生都提到居住權了,那這500萬更不能直接付,房子直接先生付頭期登記先生名下 既然要居住權,媽媽給的500萬還是收,然後每個月付2萬貸款,這樣住多久付多久,如果 有走不下去的一天,至少也沒付到500萬這麼多,而且房子是婚後財產,除非你們有另外 簽什麼協議 如果到58歲500萬付完了才發現走不下去,那房子至少也是婚後財產,原PO也有份的,也2
雙方收入懸殊是既定事實,如果原po花在家用有超過薪水一半,被嘴對家庭沒貢獻也說不過 去,符合鄉民正義的AA她可能得梭哈全部收入還得舉債 但只付部分金額就有房子的處置權,要賣還得經過對方同意,我是老公我也會不爽,比喻成 都更釘子戶這樣有沒有比較好懂,這就是你老公的心聲 如果老公真的很在意你房子沒出錢,你也很在意出了錢卻沒有產權,那就買扣掉1000萬頭期10
你媽的堅持是對的 有出錢就照比例持分 只掛老公名字,哪天他偷偷賣掉你都不知道 這是我朋友家的親身經歷 朋友的爸媽結婚超過40年,感情和睦19
先聲明這系列文太多太長,可能有原po推文補充被我漏掉,但是基於原po夫妻家庭收入比 跟平常開支方式跟我家極度相似。提供一下我的建議。 首先1:4的收入女方又是老師,其實爭這個500萬入股房子我其實覺得很莫名。吵到最後有 點殺雞取卵的感覺(我是會跟我先生開玩笑說他是我的金雞母、要抱大腿有的沒的)。畢 竟在家用上先生非常大方了,大筆開支都由他包走了,我家也是,所以就我個人的角度來15
現在才看到這句話 原文內文並沒有寫 所以連我都以為是硬要插股 如果是夫家要求出錢 原因是不爽白住10
講白一點啦 房子3500萬, 妳家最多出500萬頭期. 平常開銷先生出的>>妳出的 兩家財力差不多? 那為什麼平常開銷負擔差那麼多?4
看了妳前文 覺得公公是個對錢比較保護的人 公婆就這麼個寶貝兒子 長期看他出大部分家用、妳做人工試管買奢侈品,不爽在心裡。 才會趁這次買房子替兒子要錢回來4
這裏吵誰付出多誰付出少 真的很沒意義 任何結果都是妥協下的產物 (誰出錢誰出力誰出色~~~) 現在發現價值不平衡要重新談X
回去把原文看清楚 先生要娘家出五百萬 娘家要求出五百萬可以 但要有比例持分 先生不願意29
我是原po 謝謝你讓我知道這個版還是有正常人在的 我看到一堆妖魔化我和我母親的文 根本連解釋都懶了...... 謝謝你
28
Re: [求助] 買房頭期款的問題以金錢理性分析 老公家人想法沒錯啊... 老公家完全可以自己負擔 根本不用你的500萬綁手綁腳 以開公司做舉例29
Re: [問題] 房屋增貸買車疑問需要注意的是 如果你的房貸契約中有「擔保物權連結條款」 那你的房貸抵押權擔保範圍就會被限制在購屋貸款 (通常103年後的契約制式範本會加這一條) 就算出具同意書同意沿用抵押權20
Re: [請益] 購地貸款請教擔保品A名下 借款人為B。A作保。 在設定抵押權上, B是債務人。A是義務人 實務上很多銀行都可以這樣做10
Re: [討論] 女友要幫爸爸家用,造成每月花用大現在在講什麼繳了房貸就是自己的財產好嗎 不是好嗎 ! 婚後默認共同財產制 婚後賺的錢都要拿出來分的, 管你拿去繳什麼 只要是資產累積都要拿出來分的2X
Re: [求助] 買房頭期款的問題我的朋友,竹科工程師年薪數百萬,太太以前代課現在休息。 買兩間房子二千多,都在太太名下。錢主要是男生出。如果離婚,孩子歸女方,男生搬家並 繼續支付孩子的撫養費。 相比起來,原po出500萬連產權和房屋處理權都沒有,根本不合理。在我的交友圈,男生買 房出全額,登記女方名下或共同持有是常態,我鄰居、我大部分朋友都是(但我不是,我房6
Re: [請益] 以女友名義買預售屋,如何確保自己資我建議不要用借名登記 因為現行實務採有權處分說(106年第3次民庭決議) 也就是如果她把房子賣給小王 小王就是所有權人了,你是拿不回來的 這時候你只能向(前?)女友求償