Re: [其它] 有用科學方式測試通靈王的嗎
我是電機系畢業的
而且又很喜歡科學
尤其是近代物理學方面的
我也稍諳科學驗證方法
但.....我也相信有鬼神存在
又或者說有"某個東西"
我們稱之為鬼、神、魂、魄、魔神仔、厭勝、.....
但是本質上可能跟我們經驗上的認知和解釋有所不同
雖然說凡事都要講求科學
但是我們也知道科學的侷限性(或者說人類的智能極限
比如電子未被發現前有誰知道有"電子"這種東西的存在？
https://www.youtube.com/watch?v=76GM8goImEA
這實驗很有名，一個物質居然會因為有人在觀察它而改變本質？
如果稍懂科學史的話
就不會來這裡大放厥詞說鬼神是騙人的
事實上20世紀初很多頂尖的科學家並不是無神論者
只有在稍微懂皮毛的人才會到處嗆人
來靈異版跟人說科學？哈囉？你是忘記吃藥了嗎？
好呀你麻煩一個實驗來證明靈魂是否存在
可靈魂這種東西可能不帶電、沒有質量、不是電磁波、也不是粒子構成的
但它的目擊報告是何其的多，甚至可以影響人的視神經、腦神經、....
https://www.ntdtv.com/b5/2020/06/18/a102874086.html
--
女人沒魅力才覺得男人花心，男人沒實力才覺得女人現實。
( ′﹀‵)／︴
︴
--
推
未來男友 (導演) - 打鬼團 ：..
濕婆神教 - 大師兄 (魯士帕拉德) ：...
推
推忘記吃藥？？
但.....我也相信有鬼神存在<-這是你私下的信念，還是會
把這預設前提帶進研究?台大某任以研究超能力聞名的校長
他的研究就有這個問題
科學研究的前提應當是"虛無假設"
當科學研究者說彩虹獨角獸不存在時，其實很謙卑地在敘述
以人類有限的眼界與技術與當前科學，我們沒有足夠的證據
去證明牠存在。而停止傲慢的妄想，雖然我們目前證據不足
但牠一定存在/不存在。
中立一點來說，「沒有科學無法解釋的東西，若是有，那便
是我們的科學知識太過匱乏」，所以不應當完全否定鬼神，
但「若無法證明一件事物其存在的合理性，身為研究者應
當去找出證明或是否定的方法，而非堅持提倡他存在或不存
在」
身為研究科學的人，最重要的是盡量不帶偏見的去研究（
不可能完全沒有，因為人類本來就是感性的生物）才能夠
找出正確答案，當然這也不是一蹴可及的事情就是了
結論就是有些人為了想嘴才嘴，並非認真討論。推這篇
討論，有些人就是搞不清楚嗆跟辯論的差別。
靈魂裡面一定有重力子
地球在宇宙中的移動速度上百萬公里
所以你也忘記吃藥？
我看標題跟開頭以為有方法要提了，結果這個結尾我還真
不知道有啥要討論的。板風嗎？
虛無假設是什麼鬼？哪來的科學的假原則？有多少元素和粒子
甚至星體都是還未能確定就先假設其存在，最後技術提升之後
逐一證明出來。
不懂就不要亂解釋
結論就是，只有不信的人才會來要求誰誰提出證明，信
的人只想跟你說：Who care？
不過啊，迷信與未知以為與神鬼有關之謎確實隨著科學進步變得
越來越少了
是說你怎麼沒提李教授做的實驗
鬼神的存在會傷害世俗權威 這才是最根本的原因
科學明明就有無數的假說 為什麼就不能有靈體假說？
所以超速唸經跟拿寫真女星照片說是自己認識的人不是
騙人？？
目擊報告就是人說出來的意思 看錯 精神失常 說謊 看
你選哪一個
那就用嚴謹的精密儀器驗證啊
距離上篇7個月 前面已有18篇和大量推文 但再度進入鬼打牆
然後對照這篇與前面18篇的內文和推文 誰還不信靈異？ XD
科學是講求邏輯推理的，就算是假說也是要有邏輯上支持
或每個人重複這實驗都能觀察出一樣的結果，假說才能成
立
如果單靠“我覺得“，那你的科學觀就還在16世紀以前而
已
所以你說的總歸一句就是「我相信」，但這完全沒有通過理
性討論且提出證據並能反覆經由驗證獲得一樣結果，還有這
裡不是「靈異版」
沒有人噓他這一點真的不可思議XDD
翻了一下這系列文不是被S禁回了嗎？？
科學者相信是因為他們知道當下科學的極限，有些東西是當下
科學無法解釋邏輯和因果，但這才是你們要用你們的專業去處
理的，沒人發現電子，那你們是去找出電子，還是把電子歸給
神鬼之說？
有些人可以說出你拜的神明跟你的家神，這也算一種實驗
我沒找到禁回公告，不過把去年年底的文挖出來然後是這
種內容真的不知道要幹嘛就是了。
還沒證實的假說只能靠自由心證 像平行宇宙有支持有反對
一堆說前世是國王神仙公主的，找個有催眠牌照的醫師驗
證就會嚇跑了。
人類科學目前的本質就只是解釋而已...光科學自己的議題
就一堆解釋不出來的東西了...
雙俠縫干涉實驗跟意識一點關係都沒有好嗎，而且根本沒
有人真的做過影片中的實驗，那只是一個思想實驗而已
假鬼假怪
為何不同的觀測方式就會影響結果？
不要亂用科學當背書就可以亂說啊
自己堅持說有然後又要不信的人去證明有沒有是啥小邏
輯，覺得有的人自己去實驗不會？
說有又講不出個所以然只會一直跳腳鬼叫要別人幫你想
實驗內容，等等實驗真的做出來結果證明沒有，是不是
又要哭爸說這個實驗不對鬼不是這樣的存在(然後到底是
什麼存在又講不出來)？
你知道狂信徒跟科學家差在哪嗎，面對科學解決不了的
事科學家是多方研究、提出理論提出假說，想辦法讓這
件事變得可以解釋，啊狂信徒就是在那邊出一張嘴說「
鬼啦鬼啦這肯定是鬼啦不管啦你們的解釋都是硬拗啦一
定是鬼啦你們科學家就是太傲慢了不相信鬼會有報應啦
實驗不用做啦結論肯定是有鬼的啦反正就是有鬼啦」，
到底誰該吃藥？
不應該是相信有靈魂存在的先做實驗證明存在媽？
互推證明有何意義，現在科學的極限就在這裡，信與不信的
都無法證明啊
不是有說法是量子世界的影響嗎
我有一個願望 用EMP往墓群或凶宅射看看
尼斯湖水怪也存在喔
講半天你只解釋了 屁？ 要認證的人反對的不是說世界上無鬼
神，而是通靈王把所有事都說是鬼神。
而且你所謂的一堆「目擊報告」根本不能當作證據，是精神病
還是幻想還是鬼扯都沒有定論。支持鬼神說法的到現在沒有一
個拿得出決定性證據，例如你。
這時候又想推肥宅版主的擲筊判決了XD，我並不反對這世界有
鬼神的說法，但是不是大眾形象中的那種「鬼神」，那就有待
商榷。而且本板一直的爭議比較偏向通靈王自述有神通去吸香
火，或是創作假裝經驗，而不是否認所有靈異現象
就現在科學還無法觀測到啊，四百年前的人觀測不到黑洞存
在，難道黑洞就不存在嗎？ 四百年前要是有個人說黑洞存
在還有一堆理論證明，應該會被當異端燒死，好一點被認罪
然後關到死吧
我信鬼但不覺得有這麼多陰陽眼，哈哈
然後更別說通靈王了，拿鬼騙錢的遲早會被看到
這世界上的確有很多現有知識無法解釋的事情 但無法解釋=
鬼神？
helloyou 這種就是謬論啊，你說有黑洞還有一堆證明，那就是
所謂的"證據"啊。 現在通靈王、還有這篇這個Cyborg，就是
什麼屁證據都提不出來，然後就什麼都推給鬼神就好了
你說一堆"鬼的觀測紀錄"，先確定那些人是妄想？ 思覺失調？
精神障礙？造謠？還是真的有鬼神？ 都分不出來，然後說這
些"分不出來"的東西是證據......
心糖人xd
理論科學只要有假設和推導就夠了 怎麼不順便批一下
科學理論一直都會有人批評 只是媒體不會報導多數人不知道
但學界的批評是為了接近真相或修正理論 不是證明自身信念
前面提過了 我也想說系列文不是s了嗎 怎麼又繼續回?
推
台大校長李四陳
靈魂重量6公克
推
所以結論是未來可能被進一步證實ㄇ
真相的本質就是信念 否則你如何闡述「真相」？
這跟整天喊電磁波會傷害人體卻又提不出證據只能說目前科學
無法得知有甚麼差別
真相就是事實 有邏輯的 你的信念是不會死就不會死嗎
義和團的思考模式
人比鬼多 網路又發達 怎麼靈異傳說反而變少了
文組不要出來裝了，一說話就被拆穿
真的不懂物理還硬要扯物理真叫人心累，有太多可以吐槽
的點了，什麼叫我也很喜歡科學？這東西不是本來就是義
務教育中公民素養的一環嗎？嗆人沒吃藥之前才想讓人先
問問到底沒吃藥的人是誰？
最簡單的實驗，把所有有名的靈媒或陰陽眼聚集在一起，考看到
什麼，馬上一堆人破功
真的會被假理組笑死
你連實驗目標都沒辦法定出來，想請問要怎麼證明
你要用實驗來證明的話，你要觀察到什麼現象才能證明鬼魂是
存在的？
舉例而言，那個測量人死前後重量差異的實驗，也沒有拿到共
識而證明靈魂是存在的，歸根就底每個人對靈魂的標準甚至都
是不一樣的，也或許你問到無神論者，即使你拿什麼證據來說
你他都不能相信
並不是因為有人觀察電子而改變本質，是因為有人觀察
電子而改變了環境，電子本質還是不會變= =
你哪裡野雞電機系的？我要警告親友不要讀
81
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？因為對文組的人來說(戰)，科學就是買個儀器，量到東西就是證明為真。 電影甚麼，倪匡都是這樣講。 但對理組來說，所謂的科學最重要的就是「可重複驗證姓」。 所以科學方法是 1. 觀測現象 (observation) - 哇靠看到鬼!!![Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？](https://pic.pimg.tw/djboylee/1641200456-2587737264-g.png?v=1641200456 "Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？")
80
Re: [閒聊] 電源線真的很重要！舊文： 重點：天下間有很多問題，但是能被歸類為「科學問題」的只有一小部份。而能被 歸類為「科學問題」的問題，必需遵守科學的實驗邏輯。 ※ 引述《meropenem2g (meromeropenem)》之銘言： : 我倒是覺得![Re: [閒聊] 電源線真的很重要！](https://img.youtube.com/vi/T0LfHEwEXXw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 電源線真的很重要！")
50
[閒聊] 資料心得:音響的科學與玄學之戰！(1) 科學的定義 文言文：「可證偽性」 通俗文：「可重復驗證的實驗方法。」 白話文：「可重復在同一實驗情境下，可以得到一樣的結果。」 用音響產品來講，最常見的爭議就是USB線材與電源線材是否會影響聲音。![[閒聊] 資料心得:音響的科學與玄學之戰！](https://img.youtube.com/vi/LhZLiynR0wI/mqdefault.jpg "[閒聊] 資料心得:音響的科學與玄學之戰！")
23
Re: [閒聊] 現實中有什麼理論支持平行世界或異世界嗎平行世界這個理論大多會提到量子觀測跟弦論 但異世界只靠量子觀測跟弦論是不夠的 尤其是異世界魔力跟魔法的存在，現有的物理學根本無法去解釋 這種力的本質。 力的差異決定了世界的基本構成，目前我們宇宙的四種基本力![Re: [閒聊] 現實中有什麼理論支持平行世界或異世界嗎](https://img.youtube.com/vi/oH0J_RzUuJU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 現實中有什麼理論支持平行世界或異世界嗎")
3
[問卦] 有沒有"科學迷信"的八卦?剛好上面有一串討論神鬼， 裡面很多自以為"科學驗證"的說法， 覺得無法被驗證就不存在。 我想這就是所謂的科學迷信，並未覺察到自己 其實很無知，而且已經邏輯錯誤，13
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？「鬼神的棲息地在哪，去哪觀測」 這個回答其實不夠科學，而是直接否定鬼的存在，連實驗都還沒做就否定了 實驗這個東西，都是從假說出發 若假設：鬼可能是一種「能量」，鬼走路或說話時可能會形成一些「波動或能量傳遞」 那做實驗的方式，可以控制的，鬼一定會出現的地方，就是選在安寧病房![Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？](https://img.youtube.com/vi/1-lv4xm5bJk/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？")
9
Re: [問卦] 什麼時後開始不怕鬼的我小時候很信 還以為真的有鬼 以為澎恰恰「玫瑰之夜」的故事與照片都是真的 但自從我信仰科學之後 就變成無神論者了![Re: [問卦] 什麼時後開始不怕鬼的](https://img.youtube.com/vi/jdJZvasjYcU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 什麼時後開始不怕鬼的")
4
Re: [問卦] 有沒有"科學迷信"的八卦?完全沒有科學迷信這一回事喔！ 所謂迷信，廣泛定義是「特定人士」或某人提出的「特定思想」、主張、 學說、意識形態等。信徒因著某些因素執著相信，別人提再多客觀證據也 無法打動，這就叫迷信。 為了避免又扯到政治，我就拿「乖乖」當例子，很多工程師深信把乖乖放2
Re: [問卦] 相信沒鬼魂的 智商大概落在哪?先不提信不信， 如果真的要科學探究，科學必然需要有嚴謹的假設，客觀的定義，嚴格的實驗，最後實驗 必然需要有可復現性。最後還有一點假說不僅要能夠被證實還要可被證偽。 一堆怪力亂神的神棍就很喜歡把鬼怪神跟科學掛勾，講得好像鬼神存在是已經板上釘釘的 事情一樣，只能相信他的話，這種就是偽科學啊。
Re: [問卦] 雙縫實驗電子怎麽知道人在看它？就是神佛。 當神知道你在看，就出現兩條， 當神知道你沒在看，就沒有任何干預。 所以一切都在神佛的掌握中， 所以奉勸大家，不要做壞事，舉頭三尺有神明。