Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功?
主要是看掌握話語權的人是誰,現在綠營執政一直努力與中國脫鉤。如果你拍鄭成功一個從大陸來台灣,意圖以台灣為基地反攻大陸的人。這樣怎麼去中國化?
所以政府也不可能給你什麼電影補助,而想拉投資商人也不想拍這麼敏感議題得罪政府。現實就是只要綠營執政,鄭成功就是政治不正確不可能拍。
--
錯了 鄭成功對中國才是政治不正確吧 意圖分裂中國
鄭成功目標是反清復明,可沒打算建立台灣王國。怎麼分裂中國?這只是爭誰是正統。
※ 編輯: remora (27.53.153.20 臺灣), 07/30/2023 22:50:38應該說鄭經才是 鄭成功太早過世了
但拍鄭成功有機會得到日本贊助
沒有哦 鄭成功對中國人蠻政確的 去年國台辦就舉辦
鄭成功收復台灣360週年紀念大會 反正只要能凹到統戰
情節它們一定不會放過 分裂的部分臉皮厚無視就行了
你就說誰會去看 你會去嗎
而且最後也是被滿清收掉 更符合他們的價值觀
台派一直認為東寧是搞台獨吧?
政確就是看怎麼解釋,鄭成功日本出生的身份,讓他在
台灣有很好基礎:)
我會去啊 而且我認為很多台灣人也會有興趣 至少比愈
拍愈差的白孔有興趣 怎麼了嗎?XD
「白恐」
拍成奪魂鋸版 一個有病老頭生命只剩4個月 還想試探
我還以為莫那魯道不是抗日,笑死
他人 相信可以拍的變台版連續鋸
自己被意識型態綁架還不自知
賽德克巴萊是馬執政時期的電影,自然可以抗日啊!
※ 編輯: remora (27.53.153.20 臺灣), 07/30/2023 23:09:25反清復明反到想跟滿清稱臣哦? 笑死
原住民抗日跟漢人抗日還是有差吧
漢人抗日你會看到滿滿的出賣自己人
一踏上台南就死翹翹的主角
鄭成功生前大概沒想到死後可以被中國、台灣、日本
各自用不同的現代政治角度解讀,其實都是在消費過
去的歷史人物變成自己的政確罷了,但戲劇不一定要
跟歷史完全一樣,戲劇是創作,三國演義之所以好看
,金庸有些歷史角色加入,都是利用歷史人物很好的
加分發揮啊
跟老蔣明明就差不多,帶台派卻很挺他 XDD
台派哪有很挺 有些也在罵他是中國殖民政權 把歐洲人
趕跑了讓台灣只能繼續被大中國思想荼毒
而且藍綠都很喜歡把鄭和老蔣連結
那是打錯字了吧 人想打的 是滯台派 吧
可以拍傳說阿 像鄭成功大戰龜山島XD
拍敢利用災難拿百性生命貪錢的比較有張力
台派中有一些人在討論鄭成功在台勢力範圍
另外看他入台時對平埔族的手段
綠惡魔當家甲貨這幾年沒開香檳慶祝?呵呵!不是靠
著組織資源橫行霸道很久?綠惡魔知道藍甲蟲在駡他
們嗎?所以鄭成功來自中國?我也懷疑很久,想反清
復明又拿小本本出來滅清,最後又説被小本本騙了而
敵視小本本,背骨習慣了齁齁齁?
這劇情走向有沒有比較合理?
所以綠惡魔裏有沒有鄭成功人馬?
鄭成功的鴻圖大願跟綠惡魔比較接
近還是藍甲蟲?他要的是一隻老母
雞==
鄭成功是日本長崎出生的,他媽日本人,七歲前都待
長崎,從屬人屬地來看,他是哪國人?(還是當海賊王
好了)
鄭是長崎平戶生的,乳名福松(Fukumatsu),他弟叫七
左衛門,七歲才到中國,做了一陣子海賊王才給明朝
招降的,拍下去有國際市場的
33
首Po鄭成功在日本的二創都幾百年賺爛了 最近我玩的小黃遊又出鄭成功 反對的意見就只能說那些理由 一句話總結 他不PC 啊又不是拍超英片 要好人當主角幹嘛?11
如果要以台灣拍攝歷史電影,確實鄭成功是一個很好的題材,不需要特別解釋,中國跟日 本都對鄭成功有一定認識,要向海外籌備資金也相對容易。吳宇森的《赤壁》,就有日本 艾迴的注資,艾迴旗下的中村獅童還因此勤到一個以甘寧為原型的角色甘興,在日本票房 也很好。 拍攝鄭成功有三大難關,第一是意識形態的問題,第二是製作經驗的問題,第三是收支平7
: 其實真實歷史劇本來就比較不吸睛,要我看鄭成功那段歷史可以改編成更精彩的台海大亂 鬥。主角有菲律賓的西班牙人,印尼的荷蘭人,海上的鄭氏王國,日本國,大明國,以及 晚近崛起於大明國東北的後金部族。台灣本島則有山上的賽夏帝國,因為被賽夏國趕走而 隱身台灣東南部及離島的矮黑人族,以及台灣西岸的大肚王國。16
: 鷗汀大屠殺,光是歷史有紀載的鄭成功就屠殺6萬人了 對漢人都如此殘暴了,沒紀錄的台灣土著就更不用說了,通通拿去做番膏 你以為鄭成功打跑荷蘭人很猛是吧? 25000人對上荷蘭2000人 還圍了好幾個月的城才打下來5
:拍攝鄭成功有三大難關,第一是意識形態的問題,第二是製作經驗的問題,第三是收支平 : 衡的問題。 : 意識形態我想就不用多說了,光是鄭成功這號人物能不能代表台灣?是民族英雄還是殺人 : 魔王?接不接受中資?就夠大家吵半天了。這會使得創作上綁手綁腳,而且很容易最後弄 : 成四不像。11
台灣無法拍攝任何歷史題材 不只是編劇演員資金這些技術面問題 意識型態就是大問題 史實...台灣人自己就無法了 架空 保證更被罵翻17
鄭成功的想法就是大中國主義, 想回歸大陸,光復大明江山, 後來他兒子鄭經也學他老爸偏安一角, 自立為王。 他孫子鄭克塽後來投降清朝,23
鄭成功就是將台灣島帶入中國明清歷史恩怨的始祖 一堆人說李旦顏思齊鄭芝龍更早甚麼的 李旦外號中國隊長 顏思齊中國彼得是洋人給的外號 鄭成功鄭經自稱大明賜姓招討大將軍延平王 從中國帶來十幾萬外省人屯田開墾1
個人覺得台灣不像美國,電影界沒有太受政治正確影響, 但現實面上鄭成功的電影就是非常難拍,他一生高光時刻就是攻下熱蘭遮城,所以勢必要拍 就要拍海戰。 問題是台灣電影業根本沒能力拍大場面海戰,請問要去哪裡搭景造出以前的荷蘭堡壘?還是 要用那些三流特效?還有明鄭的那些大型船隻?5
拍 : 就要拍海戰。 : : 問題是台灣電影業根本沒能力拍大場面海戰,請問要去哪裡搭景造出以前的荷蘭堡壘?還 是
7
[問卦] 鄭成功不當海賊王是不是可惜了!餓死抬頭, 鄭成功,本來可以繼承自己老爸海賊王的地盤跟勢力 割據台灣搞個獨立海商國家,成為東亞的英國也不是難事 結果被儒家文化洗腦,硬要去反清復明 明明清朝也說鄭成功放棄明朝正統,可以封他在海外當獨立國王。6
[閒聊] 鄭成功撐三代就投降最近看歌仔戲曲講到鄭成功退守台灣 並成立東寧王國,以台灣為據點,期望反清復明 但最終仍不敵清朝軍力,只撐了三代到鄭克爽就被迫投降,交出台灣 這跟台灣現今的局勢不是很像嗎? 清朝就像中共虎視眈眈要收復台灣,6
[問卦] 蔣中正跟鄭成功為何反攻大陸都失敗阿台灣歷史上唯二的反攻大陸的歷史人物:蔣中正跟鄭成功 鄭成功退守福建轉進台灣後,以台灣反攻基地帶了數十萬軍民到台灣,對抗清廷 蔣中正被共產黨打退來台帶了將近百萬的軍民同樣以台灣為反攻大陸的基地 那為何這兩個唯二以台灣為反攻基地的,反攻大陸都失敗了阿 還是說從戰略上來講以台灣為反攻基地就不現實?4
Re: [問卦] 魏德聖是不是證明台灣歷史很無聊?事實上就是 自己沒能力寫劇本 我覺得美國電影有融合歷史 最屌的就是國家寶藏 看之前,你知道富蘭克林做了什麼嗎3
Re: [閒聊] 原來鄭成功在日本也很有名喔我是覺得鄭成功有個行為很可議啦 就是永曆帝被吳三桂殺掉後沒想過再立皇帝? 大家都知道國家不可一日無主 但鄭成功就是不立新皇帝 像是魯王想稱帝也不支持X
Re: [新聞] 「我本來就是綠營的!」 柯文哲:只是看習近平 統一台灣,第一波要解決的....柯文哲絕對有在列 習近平打下台灣後會以宋楚瑜、王金平、賴清德為主體,對馬、蔡、柯為首勢力抄家滅族 宋楚瑜~~自比台灣鐵衛鄭成功 王金平~~祖先是隨鄭成功來台軍人,王金平訪中期待為兩岸搭橋樑 賴清德~~賴市長參訪日本鄭成功387年文化祭