Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功?
※ 引述 《catking015》 之銘言:
: 個人覺得台灣不像美國,電影界沒有太受政治正確影響,
: 但現實面上鄭成功的電影就是非常難拍,他一生高光時刻就是攻下熱蘭遮城,所以勢必要拍
: 就要拍海戰。
:
: 問題是台灣電影業根本沒能力拍大場面海戰,請問要去哪裡搭景造出以前的荷蘭堡壘?還是
: 要用那些三流特效?還有明鄭的那些大型船隻?
: 我想到一把青裡的特效…還是別硬上好了。
: 國外海戰電影拍的好的也沒幾部,一個怒海爭鋒,一個斯巴達續集的帝國崛起,想不到了。
:
: 韓國電影有拍李舜臣的鳴梁跟韓山島海戰,不過效果也是普普。
:
: 另外台灣已經十幾年沒拍出像樣的古裝劇了,實在很不看好要結合這麼多陌生元素,還要拍
: 出佳作。
:
: 這些項目加起來感覺就是無比燒錢,才剛剛有位名導因為欠錢走下神壇,短期內應該是沒有
: 其他大導演想嘗試啦。
:
雀食很難拍
台灣影視先挑戰其他古代題材吧
不要一下就跳到鄭成功這個大IP
很疑惑為何大家沒討論清代台灣那段歷史
特別是前中期的拓荒史
台灣史四百年
其中一半是清代
但清代台灣的影視作品少到不可思議
那段歷史很有得拍吧
我之前舉例過吳沙殖民宜蘭
完全可以去套阿凡達的劇本
邪惡的漢人殖民團首領吳沙
入侵宜蘭屠殺當地的葛瑪蘭族
吳沙去套阿凡達的陸戰隊上校
然後男主角去套Jack
有個漢人年輕人加入殖民團
但後來與葛瑪蘭族相處後發現自己才是壞人那方
女主角就是一位葛瑪蘭少女去套奈蒂莉
本來極端排除漢人
遇到男主後才發現原來漢人也有好人
帶男主認識、融入葛瑪蘭文化
劇情照事實拍就是類似《與狼共舞》
但也不一定要按照史實
去年的印度電影《雙雄起義》就假想歷史結局還殺了英國人總督
這部葛瑪蘭電影結局完全都可以賜死吳沙
主打男女主不同族群共融
拍這個題材完全政治正確
而且吳沙後代一定會不識相的出來抗議說抹黑他們祖先
這樣免費宣傳也有了
輿論搞不好會掀起一波不該再紀念吳沙這類殖民者的風潮
以吳沙為名的地名、學校可能要改名
當然也不一定要拍吳沙
全台各地多少都會有漢人殖民者的故事
--
吳沙早就有拍過柯俊雄演的
想必是漢人觀點
關於吳沙開蘭迫害噶瑪蘭人,這件事的省思已經有過了
在游錫堃當宜蘭縣長的時代
既然省思過了 那麼拍成影視作品可行喔
可以拍啊,但現在演藝圈就不流行這種題材
原住民觀點的誰要看啦
有番膏製作過程的話我想看
可以 在電影中擺入番膏製作過程更能凸顯漢人的殘暴
漢人械鬥搶地盤,你想看嗎?
台灣流量密碼8+9+gay+怪力亂神
你能加入這三種元素 怎麼拍都會賺
33
首Po鄭成功在日本的二創都幾百年賺爛了 最近我玩的小黃遊又出鄭成功 反對的意見就只能說那些理由 一句話總結 他不PC 啊又不是拍超英片 要好人當主角幹嘛?11
如果要以台灣拍攝歷史電影,確實鄭成功是一個很好的題材,不需要特別解釋,中國跟日 本都對鄭成功有一定認識,要向海外籌備資金也相對容易。吳宇森的《赤壁》,就有日本 艾迴的注資,艾迴旗下的中村獅童還因此勤到一個以甘寧為原型的角色甘興,在日本票房 也很好。 拍攝鄭成功有三大難關,第一是意識形態的問題,第二是製作經驗的問題,第三是收支平7
: 其實真實歷史劇本來就比較不吸睛,要我看鄭成功那段歷史可以改編成更精彩的台海大亂 鬥。主角有菲律賓的西班牙人,印尼的荷蘭人,海上的鄭氏王國,日本國,大明國,以及 晚近崛起於大明國東北的後金部族。台灣本島則有山上的賽夏帝國,因為被賽夏國趕走而 隱身台灣東南部及離島的矮黑人族,以及台灣西岸的大肚王國。16
: 鷗汀大屠殺,光是歷史有紀載的鄭成功就屠殺6萬人了 對漢人都如此殘暴了,沒紀錄的台灣土著就更不用說了,通通拿去做番膏 你以為鄭成功打跑荷蘭人很猛是吧? 25000人對上荷蘭2000人 還圍了好幾個月的城才打下來5
:拍攝鄭成功有三大難關,第一是意識形態的問題,第二是製作經驗的問題,第三是收支平 : 衡的問題。 : 意識形態我想就不用多說了,光是鄭成功這號人物能不能代表台灣?是民族英雄還是殺人 : 魔王?接不接受中資?就夠大家吵半天了。這會使得創作上綁手綁腳,而且很容易最後弄 : 成四不像。11
台灣無法拍攝任何歷史題材 不只是編劇演員資金這些技術面問題 意識型態就是大問題 史實...台灣人自己就無法了 架空 保證更被罵翻16
主要是看掌握話語權的人是誰,現在綠營執政一直努力與中國脫鉤。如果你拍鄭成功一個 從大陸來台灣,意圖以台灣為基地反攻大陸的人。這樣怎麼去中國化? 所以政府也不可能給你什麼電影補助,而想拉投資商人也不想拍這麼敏感議題得罪政府。 現實就是只要綠營執政,鄭成功就是政治不正確不可能拍。 --17
鄭成功的想法就是大中國主義, 想回歸大陸,光復大明江山, 後來他兒子鄭經也學他老爸偏安一角, 自立為王。 他孫子鄭克塽後來投降清朝,23
鄭成功就是將台灣島帶入中國明清歷史恩怨的始祖 一堆人說李旦顏思齊鄭芝龍更早甚麼的 李旦外號中國隊長 顏思齊中國彼得是洋人給的外號 鄭成功鄭經自稱大明賜姓招討大將軍延平王 從中國帶來十幾萬外省人屯田開墾1
個人覺得台灣不像美國,電影界沒有太受政治正確影響, 但現實面上鄭成功的電影就是非常難拍,他一生高光時刻就是攻下熱蘭遮城,所以勢必要拍 就要拍海戰。 問題是台灣電影業根本沒能力拍大場面海戰,請問要去哪裡搭景造出以前的荷蘭堡壘?還是 要用那些三流特效?還有明鄭的那些大型船隻?
28
Re: [討論] 流麻溝為何引起砲聲連連這部片女主角余佩真.連俞涵 兩位都滿正的 安乙蕎(海角七號的大大)在裡頭也有擔當演出的戲分 我就純衝著安乙蕎去看 整部片情緒渲染張力很強 看完人會覺得沉重 雖然裡頭沒有啥太過於寫實血腥殘酷的暴力鏡頭13
Re: [問題] 有武士刀對陣歐洲劍的戰例嗎?: : 荷蘭跟西班牙關係很深 西班牙又跟葡萄牙關係很深 武裝都很接近 : 16-17世紀當時在東南亞活動的荷蘭人 葡萄牙人 : 在中南美洲活動的西班牙人 : 武裝都是這風格7
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧確實,太偏離現實的改編,就完全沒有意義 就跟大家都知道的中國抗日神劇一樣 但二戰之後,戰後的美國也經歷過民族自信心爆棚的年代 也拍了一堆抗德、抗日神劇,但卻沒人挪揄美國 我想原因是為甚麼大家都知道了4
[問卦] 哥倫布和鄭成功 後人會如何評價他們?餓死抬頭, 哥倫布是一名探險家發現美洲大陸 開啟了後來白人在美洲殖民史, 聽說讓美國人很崇拜? 只不過好像有欺壓奴役美洲原住民。3
Re: [問卦] 魏德聖是不是證明台灣歷史很無聊?台灣人愛台灣 土生土長的中國閩南人 是台灣土生土長的台灣人 我知道一定無很無聊 但是- 回歸八卦板本質 問個演藝卦 每個國家都有它的歷史 到了這個世代 用影音多媒體作品紀錄或重現舊時代也是很合邏輯的
X
[問卦] 為什麼吳沙開墾時要輕輕搖擺?吳沙吳沙 放輕鬆快樂搖擺 張開雙手 迎接藍藍大海 吳沙吳沙 把煩惱通通拋開 吳沙,號稱開墾葛瑪蘭第一人 為什麼後人要寫這首歌歌頌他?