[討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克
一、《攻其不備》後，Big Mic的背後偷襲
電影《攻其不備》男主角(Big Mic)原型人物 Michael Oher 於8/14 在田納西州法院遞交
請願書，希望法院可以終止Tuohy一家對其長達近20年的監護權(Conservatorship)，
比起Oher竟須遞狀昭告天下與其撫養家庭決裂，
更令人震驚的是Oher欲取消的家庭關係是監護而非收養，
亦即在電影中富有而溫暖的Tuohy一家人從未正式「收養」(adopt) Oher。
在一屋子裡同住的他們從不是一家人，不是某位愛飆車的光頭常掛在口中的FAMILY。
Oher在聲明書中更以白紙黑字控訴Tuohy當初是為「謀求一己的利益才收留了他這
易騙但富有運動天賦的黑人男孩。」
事情爆發後，Tuohy一家除向日報(註1)說明當初選擇監護而非收養來自於法律上規定不得收養成年人，
更表明Oher的指控極具侮辱，16日更透過律師Marty Singer發表聲明
https://tinyurl.com/36menrfe
版上譯文:https://www.ptt.cc/movie/E.P5FPvBk1CizM
譯文大致沒錯，但與其他來源消息有些小出入，不妨再一次攻其不備，
好好檢視究竟此Oher是黑色大麥克，還是黑心大麥克。
二、起源:回到20年前
究其實，電影《攻其不備》的劇本並非直接改編Tuohy一家收容Oher的故事，
而是改編Sean Tuohy先生的兒時好友，Michael Lewis2006年的同名著作《The Blind Side》，
這位Lewis先生是誰呢?就是 《Moneyball》(魔球)一書的作者啦，
那個在同名電影中看球賽看到帶衰的布萊德彼特所主演。
根據Lewis當初將書籍內文節錄在The New York Times Magazine上的《The Ballad of Big Mike》所述，
Oher在2002年秋天轉入了Briarcrest Christian School，約略在同年的11月，
Tuohy第一次見到了Oher。
2003年秋，Oher已經在不同的家庭夜宿過，當中也包括Tuohy一家，
而這樣持續了好一陣子的生活也因為Tuohy一家戛然而止 — 在沒有預先準備下，
Tuohy的老婆Leigh Anne在看到Oher過夜的拖車後，直接將Oher領回家，
要他跟她們一起住。Oher也不負所望的睡塌了Tuohy價值USD 10000的沙發。
2004年夏，Tuohy一家正式收養了(正確來說是監護)Oher，而在同年3月，
已有足球星探找上了Oher。
2005年5月，Oher自高中畢業，3個月後，Oher加入了密西西比大學，一間有種大麻的體育
強校。
三、事有蹊蹺
事情到這裡可以看出幾點與Oher聲明的不同:
第一，Oher曾說Tuohy在將其帶回住所後快馬加鞭的向州政府申請監護權，
事實上正式申請是在隔年夏天，當中有約略半年的落差。
第二，在2006年Lewis所披露的文章中即寫道:「an investigation and voiced the
suspicion that the Tuohys had become Michaels guardians and put him into their wills as an equal of their own childre」
裡頭特別強調「guardians」而非「adopter」，可見得當初Lewis就很清楚這樣的家庭關
係並非法律上的收養
(8/17修正收養條件)
但必須承認Tuohy一家的說詞在這裡非常站不住腳
yahoo娛樂有相關報導指出，大律師們針對Oher的監護狀態是場騙局，
因為田納西州政府並未禁止家庭收養成年人，而監護權的適用也僅止於被收養人因無對應
能力而無從照顧自身的身心健康下才得以生效。
另據Sean Tuohy所言，當初在法院申請監管許可時，為確保程序順利，
當時也有請Oher親生母親一齊出庭。
那當時為何不選擇收養且看起來不符合條件的Oher又怎麼過關成監管的狀態，
恐怕得等時間來釐清
無論如何，看起來似乎全天下的人都知道Oher不在Family裡面，
除了Oher本人以外 — 他說他半年前才知道。
四、My Family My Money
8/17 據報導修正補充:
當然，一切的爭議從來不在於family與否，而在於money出走
Oher的請願書指出電影《攻其不備》給予Tuohy一家每人約225000簽約金與2.5%的淨收益
，總金額高達數百萬美元而Oher分文未取，因 Tuohy一家保留了其應得的資產，以下遂據
各方說法逐一表列
Sean Tuohy:
未從電影獲取任何利潤。此說法最不可信，因其後續也表示從原書作者Lewis那分得每人約14000美金的報酬，
也曾獲得分潤支票，也與自身律師說法矛盾。
Singer:
Tuohy家族律師團之一，於公開聲明稿中說明Tuohy自電影的分潤微乎其微，約
為數千美金，此說法也不可信，至少與 Tuohy SJ說法相牴觸。
Tuohy SJ:
Tuohy家族長子，於Arkansas大學執教時，Sean曾給了他一張支票，SJ詢問這支票是否來自於電影的分潤，
Sean答道:「是的，在過去4~5年中，我們終於靠電影賺取了60000~70000元美金!」
Randy Fishman & Steven Farese:
Tuohy家族律師團，於記者會中闡明 Tuohy夫婦表示其
電影收入涵蓋從Lewis小說所獲得的版權費與電影分潤，以及自家與電影公司談得的2.5%
淨利分潤，Tuohy一家所獲共約為50萬美金，平均分給家庭中的每一人，兩大三小，四白
一黑，每人平均約10萬元。電影的分潤因是好一段時間逐步累加的結果，因此每筆進帳可
能為小額收入，這也是律師Singer說 Oher開始拒絕兌現小額支票的由來。
Michael Lewis:
《攻其不備》電影原著的作者，其表示自己與Tuohy家庭自電影各約獲利
35萬美金，此35萬美金包括Twentieth Century Fox所支付的250000版權費，在扣除發行
費用與稅收並與Tuohy一家平分後，Lewis獲得了約7萬美金的版權。
Lewis的說詞可與Farese所說Tuohy全家所獲50萬美金相對照，若Tuohy一家分潤總額為35
萬美金並獲得少許預付款，那可與自電影總收入50萬美金的說法兩相輝映。
無論總額為何，這與Oher宣稱數百萬美金的分潤有著極大的出入，如同Lewis對《華盛頓
郵報》所述:
「Oher應該加入編劇罷工!好萊塢會計分帳方式雖令人惱怒，但錢財並未流入Tuohy一家的
口袋」
結語:看完電影，看本書吧
無論Oher是否向Tuohy索取1500萬美金的封口費，又或者他向法院遞狀要求電影合理的分
潤與補償為何，有件事我們是確定的，Oher自身出版了三本書，最新一本《When Your Back's Against t
he Wall: Fame, Football, and Lessons Learned through a Lifetime of Adversity
》，在8/8號發行。
每一本新書都有宣傳期，若這時候剛好作者有一對沒有收養你的養父母，那是再好不
過一件事了，是不?
永遠要小心撿拾路邊的黑色年幼流浪狗，20年後或許牠會反咬你一口。
reference:
--
--
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/16/2023 23:28:31
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/16/2023 23:30:05
要賣書開始上節目，跟NBA的皮朋很像
一定要拍第二集 讚
應該會有很多黑人支持他，流量爽賺
黑人會用0元購支持他
肯德基色色發抖
這篇滿清楚的 有看到網友說怎麼連版稅都不分他XD
推推
wow
推時間軸和詳細整理 他提出的書&電影分潤本來就不合
理 作者又不是他
當初是去法院申請許可 Oher媽媽也出庭的話 那麼判監
管就合理多了 但Oher說不知情就不太合理
推整理
所以現在看起來是Oher在搞事是嗎？
他從以前就很常報怨電影
抱怨就是錢拿的不夠 不要小看黑人的胃口
監管這件事他可能本來就知情 事實上要上大學有監管
做保障就很夠了 只是後來電影大賣觀眾可能情感上代
入很多 覺得有點被騙(？) 但法律上是沒問題的
真的要說也是NCAA要抱怨吧 當年懷疑調查有理
??ncaa要抱怨啥
某人從頭到尾就是要硬黑ZZZ
頂多就批評Tuohy家族沽名釣譽吧 可是Oher當時確實有
得到幫助 後續加入職業他們家族也沒動他薪資
Oher把事情鬧這麼難看 Tuohy家族應該蠻後悔的
說沽名釣譽也很怪 因為收養也不是Tuohy說的
就算是監管不是收養好了，那也沒辦法連結到Tuohy
一家資助扶養Oher 只是為了替自己母校打球
但現在看來 當初是幫母校養球員真的不是沒可能喔
ZZZ又一個跳針載了
因為Oher在當時並不是像電影裏說的是美足門外漢 而
是排名在前的潛力球員啊
那時候哪裡是潛力球員了ZZZ
維基上就查的到了“在高中期間，他曾被選為2003年第
二區（2A）年度前鋒，還入選了田納西州第一隊。[2]
球探網站Scout.com將他列為五星級高中畢業生，還在
全國進攻線希望榜上排名第五” 這樣還不算有潛力？
那怎麼樣才算？
18歲才有這個評比好嗎
監護的時候根本還不到18歲ZZZ
沽名釣譽？ 沒有給財產繼承權就是沽名釣譽？
除了法律上不是養父母外，哪裡沒做到養父母的職責了
然後NCAA打從一開始就知道不是收養而是監護權
是要抱怨什麼？ 真的是為黑而黑
人家也確實照顧他很久了 是要沽名釣譽啥
沒有收養 所有的贊助都是屎就是了
2003年當時他沒成年，事實上他們當下都沒進行任何法
律程序，就讓他住進自己家
我人生要有這樣的貴人就好了 收養很重要?
如果生母都有出庭 他是腦殘才不知道自己沒被收養吧
就這麼住了兩年，在法律上即便不是Adoption,也提供
超過許多一般家庭該有的照顧，還有情感關懷
反正按目前部分人邏輯，突然冒出來一個家庭說收養你
電影有演出他在收養前確實體育活動就不錯了，但並沒
有在任何一個校隊堅持，因為安排寄養也經常流浪
給你好環境，好家教，讓你讀好書打好球上好大學
情感關懷是什麼東西 感覺沒有被當作家人 1500萬拿來
等你成名當球星賺大錢的時候也分文未取沒跟你討
甚至當初送他上學的，也只是借他睡沙發的好心人
最後發現這家人居然沒打算把遺產分給他？ 可惡！
我是這家人都會覺得當年還不如收養一條狗算了
其實幫助他的一直不少，但他幾乎很少固定定居某人家
也許真的天生缺關愛，覺得都不這麼愛他，但圖伊家他
卻相對穩定住好久
Tuohy家給他的環境簡直是從地獄到天堂了自然住的久
這樣看下來應該就是未來想要有遺產了
但人家在當初相遇時就已經設好防線
在美國住久都知道不可以對黑人太好 久了都佔你便宜
想要財產真的沒義務
還好養父家夠有錢~ 而且有錢到一般人都能理解的程度
就是"養父母的財產和他沒半毛錢關係"
同覺得是T家的環境最好所以住得久+1 畢竟財力不差
黑狗？
啊就不是養父母 請正名監管人
如果打從一開始就是用監管人在宣傳 根本不會有這麼
多鳥事
總結，黑黑直接上媒體講自己最可憐…
只可惜如果是用監管人 故事就不會那麼狗血電影就不
會賣那麼好了 攤上這檔爛事也是Tuohy自找的啦 當初
誠實說是監管不就沒事了
說真的入選五星高中生並不代表進入職業聯盟就會很
順利，一堆NBA球員都是後來進入聯盟後無法兌現當時
的天賦
那個內褲牌還在亂喔XD
原來是這樣
覺得好失望 人性啊
流浪狗才不會反咬主人勒
反正照某些人的邏輯我資助扶養的孩子未來成了企業家
知名學者或大明星一定就是我在沽名釣譽 一定是的
說流浪狗一定會反咬主人和一定不會咬主人的都是歧視
，完全忽略狗有自己的個性情緒
隔熱紙兩千有點貴，科科
今天才跟到這則新聞0_0 難怪當初看這部就覺得滿滿違
和感
電影太理想化了,很模板…這才是我要的真實故事,有血
有肉的,繼續開撕吧
照那球員的看法，電影應該要改成貧窮孩子靠自己的天
份贏得有錢家庭的贊助，他才是主角。不過大部分的觀
眾應該比較想看珊卓布拉克當主角。
一堆人搞不清楚guardianship跟conservatorship
可以賜教嗎？
事情也都還沒明朗就在仇黑高潮
我可沒有仇黑，台灣類似的事就一堆
樓上倒是說說這兩者差在哪啊
當年改養狗就沒這些鳥事了
這樣就在仇黑 仇黑標準真低 我管電影賣多好
電影受益者嚴格說起來也是黑人吧
電影賣再好 錢又不是白人一家拿走的
那家人有跟他收照顧他的花費嗎？他在氣什麼
廢文一篇，而且樓上有人很雲喔，他在被監管前就是
州內的明星球員了，然後電影還寫得像是夫妻倆教他
打球的
我是針對事情評論，如果因為是黑人不能評論這叫特
權
所以現在黑人是特權階級嗎？
電影拍怎樣是導演的事，現實生活他就是升米恩斗米
仇
如果當事者不是黑人，你身邊的親戚朋友類似的事多
得是
你沒有潛力誰還會投資你？我幫忙人也要看他值不值
得幫？難道我隨便找個人就幫？那叫聖人，一般人能
伸手幫值得幫的就夠了，光是這樣還一堆人得不到幫
助
升米恩，斗米仇。
剩下他們一家對外宣稱到底是領養還是監護黑麥克吧?
黑人真噁
推整理，這樣看下來事情的來龍去脈就清楚多了，圖
伊家的錯就是沒有明說是監管而非收養，電影又拍的
好，才讓觀眾有被騙的感覺吧
推整理
推整理。反推排版，看得很不順。 中英文中間少空格
我覺得ptt真的很難打字耶==
現實比電影更精彩又+1
麻煩拍第二季謝謝
不好意思當一下錯字警察，"事有蹊蹺"是一聲ㄑㄧㄠ蹺
幹難怪我打不出來想說隨便打 感謝
不是蹊俏
欠噓就說==
一開始就覺得虎爛 攻其不備怎麼可能分幾百萬美金給
他們家
黑人
推整理，NF可以拍後續的紀錄片了
電影是依據小說改編 所以要分錢分給原著也合理多了
我後來有看到報導，當時在跟原著談改編時Tuohy一家是有參與的，所以有得分
好在養父母夠有錢,正常人都覺得圖那幾千塊太不合理
抱歉當時我寫錯了，應該是5人有拿到50萬
推整理
能分到大量分成的作品 我覺得只有確定有系列作品的
大IP 我猜JK羅琳在哈利波特第一集的時候也分不到多
少錢 後來重新談約才有的說
早被爆料是個想要詐財的低賤黑鬼
貪得無厭
哎，只能說貪得無厭，養父母有錢所以翅膀硬了後，想
凹看看有沒有遺產可以領？
第二集感覺會比第一集精彩～
人格真的低劣
不要污衊黑狗好嗎 關狗狗啥事
黑人長大後發現所有白人都是邪惡的?
不要污辱狗夠QQ
哪隻黑狗瘋了才會想反咬John Wick一口
真的 收養狗狗都比較有成就感
說故事要付錢給故事裡的人嗎??
有些人分不清楚電影跟現實耶
電影都說是改編了還在糾結電影
還真的不如養隻狗...
應該是早自知身份且拿不到額外的錢，直接消費來用
會用到這招的，不用想可能還能拿到錢
之前幾年有在私下談錢談名義，講監管人不解除但他
自己也沒積極要解除，才能保有這個事由拿出來講，
不然應該早就採取行動解除監管，而不是一邊講自己
以前誤以為是扶養，知情後卻又維持狀態到這時候才
拿出來消費
分什麼電影錢之類的，只是題材配菜而已，最賺的明
明是小說作者和電影公司，結果抓著無版權只是與作
者朋友合作的人在批評分錢
黑人呵呵
小說寫監管 電影改編成收養 關T家甚麼事？
難道電影改編成收養 T家應發聲明稿控訴電影悖於事實
明明就是過河拆橋來幫自己打書
還T家沽名釣譽 T家監護時就預知未來會拍成電影嗎?
純噓你拿黑狗來比喻，黑狗根本很忠誠很勾追
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:37:20
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:39:43
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:41:11
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:42:33
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:54:08
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:56:05
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/17/2023 18:57:25
※ 編輯: hellofox (223.139.193.183 臺灣), 08/17/2023 19:09:18
「黑色年幼流浪狗」？你真的該為你活著感到羞恥
樓上有被黑狗咬過嗎？
噓錯
不要拿狗做比喻 你收養他他不會這樣對你
想問若被監護的是白人，是否還有不如養條狗這句？
太監和狗好像某黨特別愛用來比喻
是黑狗~
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/19/2023 09:45:5477
用中文的"監護"很容易產生誤導，讓一般人認為就是未成年監護權。 Conservatorship在台灣應該翻作"監護宣告""輔助宣告"， 這跟Guardianship的監護權是不同的。 被法院裁定監護宣告，就代表法院認定當事人沒有行為能力，或是行為能力不足， 基於保護當事人，法院把本來應該他自己可以行使的權利，![Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克](https://staticg.sportskeeda.com/editor/2023/08/6feb2-16922373918967-1920.jpg "Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克")
39
: : : 就是因為這是這麼威力強大的工具，通常也只在心理、生理上真的無行為能力， : 才會用到這一步，這是不得已而為之的手段。 : 像布蘭妮會引起爭議，雖然她精神狀況可能有問題，監護人又是她親生老爸，7
從另外一個角度切入，有沒有這樣的可能性，Michael的健康裝況 節錄此篇文章<<《攻其不備》之後，麥可．奧赫的人生>> " 藥物治療腦震盪症狀![Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克](https://www.theaffairs.com/wp-content/uploads/2020/03/%E3%80%8A%E6%94%BB%E5%85%B6%E4%B8%8D%E5%82%99%E3%80%8B%E4%B9%8B%E5%BE%8C-scaled.jpg "Re: [討論]攻其不備後的謊言對決 — 整組壞掉的大麥克")
5
最近幾日的新進展： 1.攻其不備的電影製片人與Alcon Entertainment電影公司CEO揭露Tuohy家族在該電影的收 益：自2009年至今，電影公司向代表Oher與Tuohy家的經紀公司陸續支付了約 767,000美元 ，符合當時相對不知名個人的版權價格。 2.因為電影的成功，電影公司預計後續會累積更大的利潤，故提議分別向Tuohy家與Oher
爆
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被Sean Tuohy夫婦透過家族律師Martin Singer對媒體發表了正式聲明： 1.Oher試圖敲詐家人，威脅稱如果他們不向他支付1500萬美元，就要公開指控他們。 2.Oher指控他們試圖從其身上獲利的想法"不僅令人反感，而且顯然是荒謬的。" Tuohy家族的資產高達數億美元，指控他們扣留幾千美元的想法令人難以置信。 3.經紀人與製作公司協商了電影的小額預付款，該電影是根據Sean Tuohy的朋友邁克爾![Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被](https://www.newsnationnow.com/wp-content/uploads/sites/108/2023/08/AP23226701922955.jpg?w=1280 "Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被")
爆
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被養父Sean Tuohy接受當地報紙採訪做出回應： 1.為何是監管不是收養：主角跟養父母家庭一起生活了很長時間，但NCAA對此家庭狀態有 疑慮，為了證明他實際上是這個家庭的一員，所以決收養他，好讓他申請大學更具優勢， 但因他當時已經超過18歲，所以無法進行收養，律師建議以監管方式進行，經主角同意後 決定對他進行監管，一直持續至今，若主角願意可以結束監管。![Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被](https://i.imgur.com/e5qUCKXb.jpg "Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被")
66
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被" : : aims-response/ : 直接透過律師公開指控Oher敲詐勒索了，如果沒有充分把握應該不會這樣做。 : 相關證據、時間線也都嗆明了。![Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被](https://img.bleacherreport.net/img/images/photos/001/722/343/72474670_crop_exact.jpg?w=1200&h=1200&q=75 "Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被")
45
[討論] Michael Oher說自己沒被收養攻其不備的主角Michael Oher 說自己根本沒被Tuohy夫婦收養 難怪他一直這麼痛恨這部電影... 所以幫母校養球員的部分會不會是真的![[討論] Michael Oher說自己沒被收養](https://i.imgur.com/iMg2I5Eb.jpg "[討論] Michael Oher說自己沒被收養")
39
Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被稍微看了麥克歐爾維基百科 大麥克7歲開始就被社保強制寄養 而且反覆在許多寄養家庭生活 美國寄養家庭經簡單審核後 就可以收容寄養小孩![Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被](https://img.youtube.com/vi/G_5ALWFSzds/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 《攻其不備》全是假？男主角稱根本沒被")
34
Re: [新聞] 被「養子」控騙人A錢？「攻其不備」簡單講一下 因為他的學校Ole需要監護人（通常是家長）他才能夠去Ole打球 但那時候Oher已經年滿18歲了 Tuohy家族沒辦法收養跟自己沒有血緣關係的Oher 所以他們在學校的建議之下成為Oher的監護人15
Re: [新聞] 《攻其不備》爭議養父母名下資產近24億我覺得不是說養父母有多少錢 然後拿走多少版稅的問題 感覺應該不是這樣看 而是要反過來看這個問題。 因為養父母太有錢了。12
[問卦] "攻其不備"怎麼這麼感人!對! 電影「攻其不備」 男主角是憨厚老實的黑人麥克 流浪街頭 (原來麥克媽是吸毒犯，所以喪失了撫養權)9
[分享] 「魔球」作者Michael Lewis簽名卡Michael Lewis 當代暢銷財經作家 共有三本書被翻拍成電影 The Blind Side (2006) 於2009年拍攝成電影《攻其不備》，John Lee Hancock導演，Sa ndra Bullock主演。![[分享] 「魔球」作者Michael Lewis簽名卡](https://i.imgur.com/38EI0jpb.jpg "[分享] 「魔球」作者Michael Lewis簽名卡")
[情報]Oher歐爾1元體驗組◇發表情報文請遵照下列格式，每項內容均須填寫，違者將依板規處理。 ＊板規定義店家分享為由店家/店家之員工/受店家委託之人所發表，請特別注意板規。 ※如為網路情報，地點請填寫“網路”或“無”，勿將此欄直接刪除 ※建議於標題加註『縣市』以利板友搜尋 例：[情報] 台北 XX特賣會 (以上灰字請於發表前以crtl+y刪除)![[情報]Oher歐爾1元體驗組](https://i.imgur.com/7b0XaTtb.jpg "[情報]Oher歐爾1元體驗組")