[討論] 如何解讀《邪惡根本不存在》 (雷)

sentital 發表於 2024/3/25 上午12:11:06

看板movie標題[討論] 如何解讀《邪惡根本不存在》 (雷)作者

sentital

(三小)時間Mar 25 00:11:06 2024推噓 6 推:6 噓:0 →:15

PTT推薦

防雷，想討論的是：
如何解讀《邪惡根本不存在》的結局？

濱口竜介一直是以文本細膩度著稱的導演
它的作品無論觀者喜歡或不喜歡
幾乎很少會懷疑「角色為何做出這樣的行為」
因為濱口具有這樣的天賦：
能細膩的具現化出(拍出)角色心理狀態變化

關於《邪惡根本不存在》為什麼這樣安排結局
個人的疑惑主要圍繞在兩個點：

1.男主角巧為何要置高橋於死地
2.巧為什麼看到女兒花被攻擊，不優先救她

個人主觀的解讀是，
巧這個角色並不是以「人」的心理去描寫
巧反而更像是一頭「野獸」(動物)

正如同片中所說：受傷的鹿才會攻擊人類
巧以花的受傷為聲東擊西的策略以對高橋下手
但無論如何，犧牲自己的女兒
都很難想像是具備父愛本能的人會做出的行為

另外一點是：殺害高橋無助於營地開發的阻止
如果巧是一個精心設計犯罪的「人」
應該很難不考慮到這個行為無濟於事

不過這個結局似乎強化了作品本身的含意：
高橋會被殺，不是因為他邪惡，
或許單純只是因為他被當成了掠殺的獵物

當然我覺得這個推測，說服力仍然不太夠
因此想聽聽看過的人的想法

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

※ PTT 網址

※ 編輯: sentital (101.9.34.48 臺灣), 03/25/2024 00:23:26

→

vince4687 03/25 00:26高橋看到花靠近受傷的鹿想去救花結果讓花被鹿攻擊

→

vince4687 03/25 00:26跟前面提到的鹿不會隨意攻擊人類除非受到威脅

→

vince4687 03/25 00:27高橋的行動讓花受到攻擊之後巧生氣殺了高橋

→

vince4687 03/25 00:28而巧生氣的來由除了讓花受到鹿的攻擊之外在車上的

→

vince4687 03/25 00:28三人交談裏頭高橋對於野生動物生死的回答種下因子

推

lashv5716 03/25 00:49除了腦補說服自己，就是接受他拍爛了。

推

tonylcy 03/25 09:39感覺巧掐昏高橋是為了避免激化跟困獸的衝突

→

tonylcy 03/25 09:40花那個距離已經很難避免被攻擊了

※ 編輯: sentital (101.9.34.48 臺灣), 03/25/2024 10:09:49

推

DREW 03/25 12:10都沒人認為巧跟高橋抵達那邊的時候小花其實早就死了

→

DREW 03/25 12:10嗎

推

ok1ok1ok1 03/25 17:04體感來說我認為他們看到花的時候花已死了用這種

→

ok1ok1ok1 03/25 17:04方式拍出來只是濱口想讓讓觀者理解爸爸在那一刻

→

ok1ok1ok1 03/25 17:04意識到（看到了）什麼而做出後續的壓制動作

推

lashv5716 03/25 17:57因為沒死 ----> 「壓制」

→

kyo51 03/25 18:45這部真的高到我看不出來

推

f40075566 03/25 20:31我看完是兩種想法殺了高橋象徵巧的困獸之鬥小花

→

f40075566 03/25 20:31早就受傷死亡而憤怒的巧變成野獸故殺了高橋

→

f40075566 03/25 20:31我認為這才是最貼近的本作只有想到亡妻的巧看起來

→

f40075566 03/25 20:31像人類其他時間看起來則是披著人皮的野獸只是最

→

f40075566 03/25 20:31後一刻反擊而已很喜歡寓意當初看了不太懂越想越

→

f40075566 03/25 20:31喜歡這橋段

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關