[負雷] 爆幹無聊沒意義的2019小丑-別腦補了
首先我必須承認 自己進電影院看的感受就是悶
不至於到爛片 因為調色跟運鏡還有編舞 以及演員演技都很不錯
只是就是有狗屎的劇本 導致整個大便片就像慢慢拉屎 好像便祕那樣
至於為什麼會成為爛片恐怕就要歸功於那些腦補仔了
故事就很平鋪直敘 沒有什麼奇怪的爭議 主角就是個莫名的廢物 加上媽媽有病
本身也是腦袋笨笨有病又整天被針對被欺負
但不合理的是 營造的太中二了 好像全世界都恨他 任何路人看到他就要開扁
連治療師還是誰 都要在他臉上開大 說世界沒人在乎你 這也太魔幻 不現實
再來就是變身成英雄的過程也不是悲劇也不是喜劇 只是一場鬧劇
就因為拿到槍亂殺人
就成為了某種社會底層的代表象徵? 人家其他犯罪者至少都能堂而皇之 給出個正義旗幟
不求你像夜神月那麼高尚 但至少也要打著一點意義 而不是純粹因為你崩潰了
玻璃心了 被欺負了 就要製造混亂 這完全就只是中二病的鬧劇欸
沒有深度以外也不好笑 也不感動人心
被你啟發的恐怕只有某中二歌手 會吸麻鬧事後 借鑑你的穿搭(幾年前的x和弦)
整部電影我承認演技還不錯 畫面很棒 可是劇情真的無聊又愚蠢
一堆幻想畫面 又不刺激
連底下來怒酸的宅宅平常幻想都比亞瑟的幻想強烈刺激一百倍
爆氣在脫口秀節目上殺主持人也超中二 完全就是不知所云的憤怒 很莫名
不懂為何一堆人可以從這種東西講出一堆深度
同樣反烏托邦 劇本層面被寄生上流屌打到哭
會覺得好看或是精彩很有深度的 是不是只要看到是弱勢 是精神病患者的悶片
就可以洋洋灑灑的覺得很有價值很有意義....
看這部片我不如去看開司賭博
裡面的人性精彩 底層模樣刻畫得更深 雖然很拖至少有真實表達 人渣VS財團的張力
而不是漂亮話面但全都是發病幻想者的一個喃喃自語+跳舞畫面
要看跳舞那去看育達妹跳還是看啦啦隊跳舞就好了
一個發病小丑跳舞 很有藝術 又怎樣 真的沒必要硬講出一些人性深度
希望如果有人想反駁我的話可以至少舉出例子 告訴我哪裡有深度XD
如果自己看大概可以給五分 但如果看吹捧腦補仔亂吹 就會讓整部片下降到3分
以上 理性討論 愛大家
--
唉現在的人觀影水準這麼差嗎
謝謝你有建設性針對電影的評論耶 完全就是描述電影 而不是攻擊別人
理性討論?對理性是不是有甚麼誤解?
你在內文把覺得好看的人罵了個透
再來喊理性討論,太屌了哥
別亂扣帽子喔 我講的是電影無聊 至於覺得好看的人我尊重 我只是請覺得好看的人大聲講出來哪裡好看 不要引戰
為什麼對電影的評價是基於其他人的觀感,每個人對
同個畫面甚至同個台詞都會因為人生經歷而有不同的
體驗,只是你沒辦法共情而已。
我也覺得就是個神經病的故事,畫面好看,不過我蠻喜
歡這部的
畫面好看我也承認耶
所以我只好噓死你
理性噓
可憐噓
啊哈哈怎麼好多人不演直接崩潰
也太可愛了吧
內文寫得算認真
但為什麼用字遣詞這麼像在釣魚???
我很認真思考要怎麼描述小丑這部片 劇情就真的頗差 頗爛 我很難幫它美化
懶人包:他們覺得很棒但我不這麼覺得
懶x包啦 我都從不同切入點分析了 你說好看你講出來討論就好 別在那邊扣帽子
只能說你對小丑這個蝙蝠俠世界中的角色有錯誤的期
待
我也不覺得有深度 但這片氣氛營造絕對是數一數二
我也沒說氣氛不好吧?而且我並不是拿小丑這個角色去評論的 你有看我文章嗎 可以再看一次我提到的開司(漫畫-賭博末世錄) 一堆故事裡面都有一些社會底層或垃圾 深度比小丑高 張力也都屌打
4 不夠會說教的片沒有看的必要
不然呢
我也認同好悶,很多地方看了白眼翻翻
確實
本來就是眼神經病的片,上一部也不知在嘴啥,就是
爛片一部
不到難看啦 你說過譽的話我也同意就是
我文章也說不到難看 難看是因為加諸了莫名的腦補 會變得很難看 本身就是普通 的無聊片子
※ 編輯: secretfly (150.117.1.64 臺灣), 09/24/2024 02:17:16有一天在 Netflix 意外點來看 看完覺得是神作
不管是美術、攝影還是音樂音效
都能感受出各種細節是很講究的
劇情的鋪成跟敘述也很好消化 好懂
覺得是很不錯的作品 奧斯卡提名多項實至名歸
明天要去電影院看重映(好開心)
這部電影明明是天馬行空的漫改電影
但完完全全展現了「真實」 我想因此打動許多人吧
嫌電影不好看是你的自由,高高在上的先把覺得好看的
人臭罵一頓,再假惺惺的說一句理性討論,最情緒化的
就是你
如果你是認真要問這部片哪裡好看,既然你喜歡寄生上
流就來談一下吧,導演在片中運用了大量分鏡的技巧,
例如「界線」,除了台詞提及,也有利用「線」去區隔
出貧富的構圖;其他還有「對比」,例如那個一直關在
地下室的人,終於來到放著美食與刀具的餐桌,他選了
刀,在那一刻表達出了他的復仇意志遠高於對自由與食
慾的渴望,其他還有大量的影射/暗喻
而小丑也有大量的暗喻手法,例如每次他「上樓梯(力
爭上游)」都是沉重的、痛苦的,每次「下樓梯(墮落
)」都是光明的、快樂的,此外,用「大笑」來表達「
痛苦、悲傷」,這是非常非常困難的事情。
小丑很難說是英雄電影,更接近諷刺/黑色寫實/藝術電
影,多有致敬1976年的「計程車司機」,那是一部描述
主角不斷努力卻仍不停受到打擊,最後卻陰錯陽差被當
作英雄的故事,也是在諷刺現實與群眾的荒謬。
如果單純focus在「劇本、節奏、邏輯」,或想看爽片
,那的確會看得很痛苦,說實話這也很吃電波,看得懂
就是看得懂,看不懂也不會少一塊肉。
43
當男人戀愛時-受眾應該是國中女生沒看完 中間直接看維基百科補完劇情 發現幸好沒看完 邱澤演技不錯 只是這劇本、這人設48
[負雷] 阿拉丁真人版(2019) Aladdin雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 阿拉丁的評語寫太多了,直接整理起來開新篇吧。 對,這是負雷。33
[討論] 怎樣算有深度的漫畫?常常看到不少人推薦漫畫都說有深度或者反駁別人說漫畫沒什麼深度 同樣的漫畫有人覺得有深度有人覺得沒有 最常聽到就是鋼鍊、獵人或者是最近很紅的鏈鋸人 怎樣的漫畫能算有深度? 來自深淵(物理上)算嗎5X
[負雷] 血觀音-讓九把刀成為經典的雷作如題 首先我必須要解釋一下標題 為什麼一部跟九把刀無關的作品會讓九把刀成為經典呢? 這就是相對的概念 當你吃了所有早餐店 發現這個宇宙連蛋餅都煎不好18
[好雷] 小丑的一些觀後感雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2019年的神作《小丑》,最近才有機會把它好好地觀賞完, 看完之後心情非常沉重,卻又有種欣賞到精心藝術品的喜悅感,13
[問卦] 對比王家衛拍的繁花 台灣導演是幼稚園?乳題 繁花是王家衛最近拍的一部陸劇啦 不管是劇情、鏡頭剪輯取捨、運鏡、光影 真的都超級優秀 很王家衛 對比台劇台灣電影導演10
[負雷] 怪胎-噱頭滿滿的類電影如題 首先劇情是硬傷 劇情不好就是劇情不好 討論美術或設備都是離題 其次 我看的時候就一直覺得這不像電影 而看完再去找導演訪談 發現導演自己說11
[閒聊] 讓人感到寫實又不等於好看的作品如題 在作品當中加入些許的寫實的元素, 能讓故事更有共鳴、紮實感,進而提升作品的精彩與深度 但如果加過頭 硬是要教育讀者大道理或是傳達價值觀8
[片單] 角色描寫不怎麼樣但演技好的片1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 有點不知該怎麼描述, 就是想到通常好演員也會挑好劇本, 相輔相成才成為佳作甚至神作, 相對的就算大牌演員,2
Re: [負雷] 寄生上流-不過就是現世報我覺得很多人討厭它是因為 寄生其實劇情很簡單 沒有甚麼太多需要或解釋和腦補的地方 很多電影文青最厲害就是過度解釋電影 和喜歡講什麼深度啦喜歡自己詮釋什麼意義啦