[好雷] 第二十條
注意有微雷
嚴格來說 這部電影立意深遠
對比滾燙麻辣只是個人功業而言
這部高度高得多了
讓我又想起 原來張藝謀曾經經典電影 活著的導演
故事主要圍繞中國刑法第二十條 正當防衛
在法理學上有個概念叫做違法阻卻事由
部分是指如果你遭受不法侵害時為避免自己受侵害和防止緊急危難時的不法行為應於免罪
但中國檢察體系徒有法律 卻都因循判決 幾乎所有的正當防衛最終都以故意傷害或傷害致死起訴
最終導致多數人面對不法行為與侵害時 冷漠已對
我個人認為中國能上映 現在還在放映就值得給4.5分了
其中的一位受害女配角 是聾啞人 外表楚楚可憐 演技真的非常出色
話說 反抗中共暴政算正當防衛嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.20.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
算叛國
推
穎寶超讚 又正又可愛 又努力 有會演 愛死她了
推
公平正義,尋釁滋事
→
有用嗎?還不如重營銷爛口碑電影,今年中國電影已
→
經告訴中國導演勝利方程式了,這兩年排第一都是靠
→
營銷網軍
→
忘記加檔期,中國電影近年第一都出現在春節暑期
14
Re: [討論] 蔡鎮宇撞劉予承會有法律問題嗎?爬了一下文 阻卻違法事由包含了正當防衛、緊急避難,依法令的行為、正當業務行為,被害人同意或 推定承諾行為,縱使行為符合犯罪,也不處罰。 像是觸身球或是鏟人鬼腳等等,這些在運動競技規則內所發生的傷害結果 符合推定承諾行為,不會以傷害罪論處9
Re: [新聞] 快訊/首件國民法官參審宣判!妻遭家暴40如題 第一件國民法官判決 反映出了國民的法感情 證明鄉民們也不是絕對噬血 惟一死刑5
Re: [問題]遇到8+9下車拿球棒要K你 合法防身?這部分大致上沒什麼問題 (除了辣椒水噴眼到底有沒有符合普通傷害罪的構成要件有討論餘地) : 要有以下幾個情況... : 1.對方拿球棒是K你 你噴他 才有可能是正當防衛 阻卻違法 : 2.對方拿球棒砸你的車 沒有要K你的犯意3
Re: [水星] 米米最後那句話正確翻譯是甚麼?沒有看所以不太清楚劇情 不過看大家的討論 感覺或許能用歐陸法系 多數說的刑法犯罪三階層理論 來當作參考4
Re: [問卦] 統神:打人就是錯,那是屁孩的講法啦打人刑法上一般為傷害罪 要能符合現行法定阻卻違法事由,計有: (1)依法令的行為 (2)依上級公務員命令的職務行為 (3)業務上的正當行為1
Re: [問卦] 騎車被野狗追 下車打死狗算正當防衛嗎茲就您所述案例事實粗略說明如下: 依照動物保護法第六條及第二十五條規定 第六條: 任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。 第二十五條:1
[問卦] 檢察官是不是在教育民眾?剛剛看黃連順和警察雙雙被起訴的新聞 檢察官是不是在教育社會大眾說 如果有人突然衝過來要抓你 你都要乖乖被抓 不然只要反抗3
Re: [問卦] 劉德華是沒演技、還是中國經濟崩潰了 ?如果只説電影票房,應該不是中國經濟崩潰。 因爲,2024年春節檔電影票房80億rmb。票房、觀影人數、 場次都創了歷史新高。 而且有4部電影超10億: 1、熱辣滾燙,27億。女拳擊手。 2、飛馳人生2,24億。賽車。- 正當防衛, 對象要是不法行為者, 而且時點要是不法行為的當下。 不符合當下的要件,就只是報復。 不是針對不法行為者,那就是濫殺無辜。