PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/首件國民法官參審宣判!妻遭家暴40

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/首件國民法官參審宣判!妻遭家暴40作者
ikariamman
(自宅警備 外送師)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:17

如題

第一件國民法官判決


反映出了國民的法感情

證明鄉民們也不是絕對噬血

惟一死刑

不過阿肥覺得既然納摸可憐


改用正當防衛推翻實務對於現在侵害的見解

以下是正當防衛 現在侵害的實務認定標準

最高法院101年度台上字3827號判決:

所謂現在,乃別於過去與將來而言,此為正當防衛之時間性要件。過去與現在,以侵害行為已否終了為準,將來與現在,則以侵害已否著手為斷,故若侵害已成過去,或預料有侵害而侵害行為尚屬未來,自無成立正當防衛可言。

如果侵害已經過去就不能主張 侵害是未來也不能主張正當防衛

但這位婦人每次在受害人喝酒後

就會受到家暴

婦人殺害丈夫不過是正當防衛!

國民法官可否 直接將現在侵害 擴及到未來經常性不法侵害

如果是本肥一定判她無罪

大家都happy!


怎麼不來個阻卻違法判決先例

名留青史

有掛?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.22.197 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:37:09

allsame 07/21 15:37確定不是因為自首減刑嗎?

azxcjer5638 07/21 15:39笑了,是不是沒看清楚

※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:46:23

chunchie 07/21 15:45超法規阻卻違法的樣態

chunchie 07/21 15:45這案沒一個符合

chunchie 07/21 15:45阻卻違法的正當防衛

chunchie 07/21 15:45這案也不符合“現在”定義

chunchie 07/21 15:45當然是用59條減刑…

對啦 我搞錯了 改正當防衛才對 但是 國民法官可否推翻實務法律見解 還是故意不給法律界近來當國民法官 的意圖 就是讓國民法官當橡皮圖章

※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:47:57 ※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:49:04 ※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:51:16

xuane 07/21 15:49台灣只有無罪跟死刑兩種選項

xuane 07/21 15:50不然怎樣都有人要嘴

attackJ 07/21 15:50啊鍵盤法學家就沒卵蛋啊,網路上各種法

attackJ 07/21 15:50學大發現,被抽到了就聽職業法官的

arl4565060a 07/21 15:50有效性理論阿

attackJ 07/21 15:51平常大談正義,真要定人生死又慫了 偽君

attackJ 07/21 15:51

kilof 07/21 15:52滾 你這德國見解,島國不適用

我們要學先進國家!!!

※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:53:57 ※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 15:54:59

ChinaGy 07/21 16:11只有自首減刑啦 看清楚

看到了啦

※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 16:22:00 ※ 編輯: ikariamman (117.56.22.197 臺灣), 07/21/2023 16:22:23

qingalen 07/21 16:39死者在睡夢中你在正當防衛什麼?

Sianan 07/21 17:01你覺得本案有防衛意思嗎?

Sianan 07/21 17:01她是情緒崩潰 憤而行凶

gracetrade 07/21 17:14沒有現在不法侵害哪來的正當防衛,去

gracetrade 07/21 17:14念書

ikariamman 07/21 17:14我採有效理論

ApAzusa126 07/21 17:35我覺得他欠缺防衛意思啦

CYJ1020 07/21 17:51延展性正當防衛?鄧如雯殺夫案討論過

myIDis7 07/21 18:29好了啦 趕快去當法官

steverxxx 07/21 22:11有效理論 可以了解一下