Fw: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人
更：
灑花！終於找到正當防衛判無罪的判決
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210414000534-260106?chdtv
撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪
歹徒要舉槍朝著你才可以開車衝撞歹徒
20多年終於有第一件正當防衛的判決了（哭）
看到這篇問卦文有感而發
臺灣法官從阿扁時代開始就只會判被害人防衛過當
找不到理由就硬凹非常不合理的藉口說你防衛過當
（就是2014年那件你要奪棒制止的離譜判決）
很好奇日韓法院是不是也有類似的問題呢？
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XdRx7Ol ]
作者: Kbart (凱巴特) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪
時間: Wed Nov 24 12:25:40 2021
很難，近20年的法官幾乎都是裁定防衛過當
警察打死歹徒反而有改善，近六年有出現不起訴和無罪的例子
而且很恐怖的是，正當防衛硬凹防衛過當早在阿扁時代就開始了！
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 美國的白人黎頓豪斯（Kyle Rittenhouse）槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪
: 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員
: 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當
: 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??
https://tw.appledaily.com/headline/20100323/74UZH6G4AURPOAEEZW4B563HJ4/
奪槍打死歹徒許大坤遭判刑三年
理由是奪槍後應該丟掉再扭打
但是被害人拿槍指著許大坤，許大坤卻是朝被害人衝過去
許大坤的自殺式衝撞行為才是被害人開槍的主因，法官量刑完全不看這一點！
法官：
就算歹徒衝過來，你一樣只能丟掉槍不能擊發
https://disp.cc/b/163-aAVV
遭鋁棒打！他自衛被判刑還賠200萬 法官：應奪棒
這次判決直接不演了，法官說你防衛過當你就是防衛過當
一審重判一年四個月還不予緩刑
二審判緩刑還不是因為正當防衛而是和歹徒林正奇有200萬和解
解析
法官一律判刑防衛過當的問題
早在陳水扁時代就出現了
（奪槍殺歹徒許大坤的案件發生在2005年）
因此要探討為何臺灣法官不准市井小民正當防衛？
應該要從阿扁時代著手，那八年間到底發生了什麼事......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.63.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637727943.A.62F
法官水準 意外嗎 什麼水準的人會去念那個
這邊多補幾個案例 車禍爭執防衛過當 小兒麻痺男子判刑8年
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1086214殺闖賊陳天儒 判3.5年
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/79764※ 編輯: Kbart (114.40.63.210 臺灣), 11/24/2021 13:02:53 ※ 編輯: Kbart (114.40.63.210 臺灣), 11/24/2021 13:11:19
說個笑話，蔡英文的司法改革政見
睜眼說瞎話、硬凹到底、死不認錯、甩鍋如呼吸喝水般
自然，科科！
放牛班低能兒從事的工作，跟他們認真！
黃育仁檢察官110年4/28還在萬年財產利益
個資法早在109年12/9就統一見解在侵害他人利益部分
為『不限財產利益』了，黃育仁檢察官腦子裝大便
法官腦子不是在這個金字塔level的
就法官沒退場機制還有脫離社會太久，應該強制要求法官每
個禮拜必須志工服務
再補 護孕妻打死醉漢蔡瑞松，一審重判八年半
https://events.ettoday.net/olympic2020/news.php7?news_id=460545感覺時間點越早越多這種恐龍判決 0.0a
※ 編輯: Kbart (42.77.252.190 臺灣), 11/26/2021 04:46:098
[討論] 開車行車安全及正當防衛gpNoTe81lQjuzIyOsFSFvP5fpXRA 法官判決這種情況下開車衝撞致死是正當防衛，無罪。 那如果是高速遭到逼車快撞到高速公路護欄了，可能遇見會導致翻覆發現嚴重車禍， 這種往前撞上去讓他車停止，5
[問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪請問一下 美國的白人黎頓豪斯（Kyle Rittenhouse）槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??8
[討論] 日本法官判民眾防衛過當的案例多嗎？ACG點 烏龍派出所的某一集，一群混混跟兩津勘吉有嫌隙 後來混混半路攔住兩津欲圍毆，反遭兩津打趴 事後混混提告防衛過當，兩津被判關緊閉七天 判決出來後，混混到處炫耀是兩津亂打無辜民眾被關活該！8
Re: [新聞] 韓裔街友網咖無辜遭毆！他持刀刺死中國在台灣，就是要空手奪刀奪棒 不然就是防衛過當還要賠200萬 == 法官是桃園地院張雅婷～ 張雅婷小妹妹，8
[問卦] 有鄉民還記得奪槍殺歹徒判三年嗎護花奪槍誤殺人 判3年 看過判決書真覺得被害人的前途被那些法官害死 被害人搶走歹徒許大坤的槍枝之後 最後真正會造成被害人開槍打死許大坤的原因是X
Re: [問卦] 若要檢討用槍時機，應該先檢討法官吧又來了，一直拿莽夫殺人的例子出來講，只是更加證明鄉民無判斷能力 我懂，很多鄉民的概念就是誰犯罪了，就是格殺勿論 小偷被抓到了，打死就是活該 有人駕車逃逸，從後面瘋狂射殺也是理所應當 但法律不是這樣規定的3
[問卦] 恐龍法官愛判 防衛過當 才是元兇吧？請問一下 在台灣 正當防衛殺死人 判無罪的判決 少的可憐 都是一堆防衛過當有罪的判決 恐龍法官 才是元兇吧？
![[問卦] 恐龍法官愛判 防衛過當 才是元兇吧？](https://i.imgur.com/lkSY1Pgb.jpg223.140.253.112 "[問卦] 恐龍法官愛判 防衛過當 才是元兇吧？")