PTT推薦

[討論] 開車行車安全及正當防衛

看板car標題[討論] 開車行車安全及正當防衛作者
rodndy666
(今暗帕榔球)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:27

https://udn.com/news/story/7321/5385509?fbclid=IwAR1gVGil68cBTbYTYYkVzo43WrbXzPTgpNoTe81lQjuzIyOsFSFvP5fpXRA

法官判決這種情況下開車衝撞致死是正當防衛,無罪。

那如果是高速遭到逼車快撞到高速公路護欄了,可能遇見會導致翻覆發現嚴重車禍,
這種往前撞上去讓他車停止,
正當防衛會成立嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.8 (臺灣)
PTT 網址

drung 04/14 11:13有個東西叫做煞車,你可以低頭下去看一看找一找

rodndy666 04/14 11:15如果沒有煞車空間了呢?

rodndy666 04/14 11:15例如後車也跟得蠻近的,逼車的車輛已經半個車身逼

rodndy666 04/14 11:15到你這了?

rodndy666 04/14 11:15這樣煞也煞不住,逃也逃不了的情況

saitou68201 04/14 11:16你這種撞法應該要先考慮還有沒有機會活著,不然大概

saitou68201 04/14 11:16也沒有什麼討論正當防衛與否的必要性

drung 04/14 11:17他如果把你攔停拿著槍走下來槍口還對著你

drung 04/14 11:17這時候你再踩油門衝過去可能不小心撞死他也不遲

WMX 04/14 11:18撞人和撞車不一樣,被逼車有被逼車的處理方法

WMX 04/14 11:20被惡意逼車,先想怎樣活下來好。再談合法不合法

rodndy666 04/14 11:22了解,所以如果被惡意逼車最佳解還是看能不能趕快

rodndy666 04/14 11:22找地方跑走,或是打雙黃警示後車把速度降下來看能

rodndy666 04/14 11:22不能躲路肩等他開走這樣

drung 04/14 11:22前面有危險該煞車就煞車,後車沒保持安全距離是後車

drung 04/14 11:22的錯.除非後面是大學長不然沒必要故意撞上去

drung 04/14 11:26真的把他撞停了現場一團亂,後面一台學長煞不住撞

drung 04/14 11:26上來全部收掉一定也不是你想要的結果

berryc 04/14 12:02百年難得一見的遭遇再加上萬中選一的法官

ccc101419 04/14 12:04正當防衛要符合現時不法侵害的要件,還要檢視有沒

ccc101419 04/14 12:04有符合比例原則,不然可能有防衛過當的問題,自己

Expend 04/14 12:04你想撞前面還是給後面撞自己想 肇責跟後面是否學長

ccc101419 04/14 12:05想一想再來問,不要在那邊自己腦補他逼車我就可以

ccc101419 04/14 12:05合法撞他

libramog 04/14 12:06先看上訴會不會翻盤

HeroFun 04/14 12:07光這篇文章就能證明你有蓄意的動機了阿

bgflyer 04/14 12:20幻想文

bgflyer 04/14 12:20你掏個影片出來看比較快

EKman 04/14 12:21旁邊也逼車後面也逼車是三小,你詹姆士龐德?

mu178 04/14 12:56你這個叫緊急避難 跟正當防衛無關

WMX 04/14 13:35上次有個被仇家追殺肇事逃逸,被法官判無罪

WMX 04/14 13:36這個還比較跟車板相關吧

WMX 04/14 13:38這新聞是駕駛故意開車撞人,才去談說到底是不是合理

WMX 04/14 13:39有一個類似的是開車撞死前妻和他聘請的律師

WMX 04/14 13:42最後是判無期徒刑,緊急避難不得已為之,和刻意撞人

WMX 04/14 13:43情況天差地遠,刻意撞人也是看是要殺人還是防衛

keigowei 04/14 15:44這種事發生了法官判了才成真假設來假設去只是幻想