[討論] 開車行車安全及正當防衛
https://udn.com/news/story/7321/5385509?fbclid=IwAR1gVGil68cBTbYTYYkVzo43WrbXzPTgpNoTe81lQjuzIyOsFSFvP5fpXRA
法官判決這種情況下開車衝撞致死是正當防衛,無罪。
那如果是高速遭到逼車快撞到高速公路護欄了,可能遇見會導致翻覆發現嚴重車禍,
這種往前撞上去讓他車停止,
正當防衛會成立嗎?
--
有個東西叫做煞車,你可以低頭下去看一看找一找
如果沒有煞車空間了呢?
例如後車也跟得蠻近的,逼車的車輛已經半個車身逼
到你這了?
這樣煞也煞不住,逃也逃不了的情況
你這種撞法應該要先考慮還有沒有機會活著,不然大概
也沒有什麼討論正當防衛與否的必要性
他如果把你攔停拿著槍走下來槍口還對著你
這時候你再踩油門衝過去可能不小心撞死他也不遲
撞人和撞車不一樣,被逼車有被逼車的處理方法
被惡意逼車,先想怎樣活下來好。再談合法不合法
了解,所以如果被惡意逼車最佳解還是看能不能趕快
找地方跑走,或是打雙黃警示後車把速度降下來看能
不能躲路肩等他開走這樣
前面有危險該煞車就煞車,後車沒保持安全距離是後車
的錯.除非後面是大學長不然沒必要故意撞上去
真的把他撞停了現場一團亂,後面一台學長煞不住撞
上來全部收掉一定也不是你想要的結果
百年難得一見的遭遇再加上萬中選一的法官
正當防衛要符合現時不法侵害的要件,還要檢視有沒
有符合比例原則,不然可能有防衛過當的問題,自己
你想撞前面還是給後面撞自己想 肇責跟後面是否學長
想一想再來問,不要在那邊自己腦補他逼車我就可以
合法撞他
先看上訴會不會翻盤
光這篇文章就能證明你有蓄意的動機了阿
幻想文
你掏個影片出來看比較快
旁邊也逼車後面也逼車是三小,你詹姆士龐德?
你這個叫緊急避難 跟正當防衛無關
上次有個被仇家追殺肇事逃逸,被法官判無罪
這個還比較跟車板相關吧
這新聞是駕駛故意開車撞人,才去談說到底是不是合理
有一個類似的是開車撞死前妻和他聘請的律師
最後是判無期徒刑,緊急避難不得已為之,和刻意撞人
情況天差地遠,刻意撞人也是看是要殺人還是防衛
這種事發生了法官判了才成真假設來假設去只是幻想
5
[問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪請問一下 美國的白人黎頓豪斯(Kyle Rittenhouse)槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??9
Re: [新聞] 超商店員頻遭攻擊 蘇貞昌:提供店員必刑法的正當防衛有三個要求 1.方法要有效 比如有個人拿刀威脅要砍你,你跟他說在靠近一步就砸爛他的車 因為砸爛加害者的車顯然不能有效直接阻止他上來砍你,所以不構成正當防衛,仍然成立毀 損罪2
[問卦] 中國法官為啥中國只要殺人就死刑? 正當防衛無罪 台灣殺人判個幾年? 正當防衛還要被判刑 是怕西方國家譴責嗎?3
[問卦] 逼車或是球棒隊下車攻擊為啥不能撞?這點我覺得很奇怪 遇到蓄意逼車或是8+9 被害人無法正當防衛 你撞他咧,等著被判刑 你逃跑咧,看看那台馬3X
Re: [新聞] 被拿槍指著 撞死他無罪 正當防衛 檢限縮這個就典型恐龍法官檢察官 正當防衛第一條件。 有多種防衛方法。 要選擇最適手段 本例往前衝固然是一個方法2
Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪很難,近20年的法官幾乎都是裁定防衛過當 警察打死歹徒反而有改善,近六年有出現不起訴和無罪的例子 而且很恐怖的是,正當防衛硬凹防衛過當早在阿扁時代就開始了! ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下2
Fw: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人更: 灑花!終於找到正當防衛判無罪的判決 撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪 歹徒要舉槍朝著你才可以開車衝撞歹徒
47
[問題] 請問focus可以買嗎?32
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?38
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場18
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?15
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?5
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?3
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?X
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相