Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社？

astrayzip 發表於 2020/9/13 下午7:33:38

看板movie標題Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社？作者

astrayzip

()時間Sep 13 19:33:38 2020推噓24 推:33 噓:9 →:42

PTT推薦

其實很簡單

因為高雄南星計畫區的草原長得很像魏導心目中的麻豆社背景

魏就只是想蓋仿真1：1模型而已

不然3000萬已經是不少票房破億國片的75%預算

根本沒必要為了30~50間草屋去花這個錢

選擇一個地方整地+種樹（這很花錢，草屋可能沒那麼貴，貴都在這兩塊）

為啥不蓋在園區？

因為園區就只是個幌子而已

魏想要的是實景重現的感動

所以選在這個點

他也知道草屋颱風撐不久

但是為了感動還是要這麼搞

因為後製導演自己在現場看就沒Feel

不然大可在後壁搭草屋

再用綠幕做背景特效

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.247.181 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/movie/M.1599996820.A.AC5

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:35:29

推

johnwu 09/13 19:37有卦?

沒卦啊看訪談就知道了吧

推

x111222333 09/13 19:38導演(X 等比例模型蒐集家(O

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:38:45

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:42:06

→

jfgt7j8qgx 09/13 19:43坐等慘賠

推

julian9925 09/13 19:44如果造景可以有額外觀光資源，也是一筆投資啦

麻豆社拍完就要拆了南星計畫區為來有其他用途不會保留這個片場

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 19:46:47

推

badid 09/13 19:52只要做募資網站,送粗糙的紀念品,上youtube嘴炮幾句

推

mach1210 09/13 19:52台灣諾蘭

→

badid 09/13 19:53就有全台灣一堆傻子送錢上門,為什麼要珍惜這些錢?

推

pauljet 09/13 19:53魏導求好心切（x)我們政府很有錢啊（o)

→

badid 09/13 19:54如果打出"愛台灣"就有一堆白痴送錢,為什麼要珍惜呢?

推

henryhuang1709/13 20:00再怎麼送現在也只送五千萬而已離好幾個億還很遠

推

ssarc 09/13 20:12魏導能紅就是因為電影賺錢，偏偏之後拍的都賠錢，明

→

MK47 09/13 20:12有錢我也想蓋1：1模型可以理解他的想法給推

→

ssarc 09/13 20:12明都成為票房毒藥我不懂為什麼還一堆人掏錢給他？

→

ssarc 09/13 20:13能賺錢的導演才有投資的價值吧？

所以他跑去募資了因為沒幾個企業主要大力贊助這個

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 20:15:06

推

aure0914 09/13 20:15台灣諾蘭xddd

→

LiveInNow 09/13 20:21賽德克當時搭的場景現在在幹嘛

推

Mbyd 09/13 20:38看來跟諾蘭一樣不愛特效XD

推

xiaolu5566 09/13 20:49有錢真好我看上幾千塊的微縮模型都要考慮好久

推

hcarly 09/13 21:01不是不愛特效是省錢吧！諾蘭不就是為了省錢才搞

→

hcarly 09/13 21:01一架拆了引擎的波音來拍？

不要反串飛機一台很貴炸一台真的CG可以炸好幾台而且還不用怕NG

推

killeryuan 09/13 21:03很多人以為綠幕後製不用花錢一樣= =

比魏的實景便宜魏搞這個麻豆社草屋平均一間就要60萬起跳未來還要蓋城堡 CG景最適合的場合就是這種無中生有的場景

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 21:07:27

推

trylin 09/13 21:09人家諾蘭燒錢能賺回來你大魏導燒完跟煙火一樣

推

killeryuan 09/13 21:10你才反串吧諾蘭就真的找一台747去撞啊= =

諾蘭還叫星際效應的配音員扛機器人在實景配音呢事後再修掉說不在雪原扛著機器人跑就配不出生動的配音現實就是諾蘭有辦法說服製片在天能炸飛機不用CG 是因為好萊塢票房真的可以讓他炸真的飛機這種揮霍行為還能賺錢不然你知道多少導演炸飛機炸車子都是用CG嗎

推

TimmyJiang 09/13 21:10我也不喜歡魏，但諾蘭那個不是反串好嗎，他自己就說

→

TimmyJiang 09/13 21:10看完兩邊成本，決定買真的飛機來撞

→

TimmyJiang 09/13 21:11只是他又把剩下的殘骸拿去賣錢了，總結下來比特效便

→

TimmyJiang 09/13 21:11宜

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 21:12:40

→

tuhsiaofu 09/13 21:15一堆油土伯都在幫撐魏導

推

killeryuan 09/13 21:20我只能說 3000萬台幣想無中生有一個全CG景有夢最美

搭景沒那麼貴台灣一堆不到一億的電影搭景也是大量CG補助而且你要成本效果完美平衡可以玩中景實景單面景近景搭實景遠景CG 不用真的整個村1：1 光植物遠景用CG就能壓低不少成本了魏的搭法就是最花錢的問題是今天你還有兩座城堡要搭真的該抓好預算控管

推

km612tw 09/13 21:21別用政府的錢隨你蓋

園區BOT哦，所以政府肯定會被影響到

推

stocktonty 09/13 21:31電影特效用格在算錢的怎麼一堆人就斷定CG更便宜

因為魏導實景預算抓太高

→

teason 09/13 21:57諾蘭的不是反串吧，他沒必要在這種採訪說謊

或許發動機賣掉後對諾蘭來說這價碼真的不貴吧但是換成其他導演這預算可以炸很多台了諾蘭燒錢程度跟實景堅持也是數一數二的像星際效應玉米田能靠合成也真的種一片出來但魏導可沒有諾蘭的全球票房可以揮霍啊

推

xiaohua 09/13 22:03賽德克的景早就拆掉啦，電影搭的景，地主一般都不會

→

xiaohua 09/13 22:03要的

電影的景原本大部分就都會拆掉啊好萊塢也是幾乎都不留的

噓

ParkChanWook09/13 22:12你才沒看訪談吧我諾黑但他自己訪談都說了炸真的

→

ParkChanWook09/13 22:12比cg便宜因為引擎可以賣錢你在那邊說三小炸一台真

→

ParkChanWook09/13 22:12的飛機 cg可以炸好幾台有根據嗎你是美國的製片人

→

ParkChanWook09/13 22:12嗎？還是只是個半瓶水的鍵盤俠?zzz

你可以多看看其他用CG炸飛機的導演預算多少多得是動作片充滿各種天能N倍爆炸特效下總成本還是只有天能的1/3~2/3 真實感要求沒那麼多下 CG炸起來還真的沒那麼貴諾蘭原本就是很燒錢的導演而且諾蘭這玩法有個缺點就是NG就GG

推

Stupidog556609/13 22:13看反正我很閒的業配聽魏講那些就覺得是天方夜譚

→

Stupidog556609/13 22:14募資幾十億那些金額在他口中好像小朋友立志以後要當

→

Stupidog556609/13 22:14太空人那種感覺

我很希望他只是畫大餅方便集資但是看了其他魏導的影片越覺得他是真心這樣想…

噓

ParkChanWook09/13 22:18看到一個沒做過劇組人員的嘴砲俠在嘴電影導演不會控

→

ParkChanWook09/13 22:18制預算就覺得好笑而且自己講的話還一堆漏洞可悲

魏自己拍賽德克後期就是搞到薪水發不出來啊光賽的經費比目前充足就落到這窘境了現在三部曲可是才募到第一部目標的4%預算耶單單就是從魏過去的表現去推算而已

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 22:18:58

→

ParkChanWook09/13 22:20所以其他cg炸飛機的預算是多少啊？諾炸真的又是多少

→

ParkChanWook09/13 22:20?你真的以為自己比美國電影製片和導演還會控制預算

→

ParkChanWook09/13 22:20？你連查資料都不會了笑死

※ 編輯: astrayzip (101.137.247.181 臺灣), 09/13/2020 22:22:50

推

sq61372py 09/13 22:52到底再攻三小，人家都說直接買一台飛機來撞就比較便

→

sq61372py 09/13 22:52宜了，還是你真的知道讓弄那些要跑好幾個月的特效要

→

sq61372py 09/13 22:52多少錢？還是你參與過他的電影幕後拍攝？

噓

sq61372py 09/13 22:54還說看訪談咧，到底看到哪裡去

→

purestone 09/13 23:04不用扯諾蘭啦，事實就是魏導這搞法會賠死

→

purestone 09/13 23:07CG如果比實景貴，早就大多數導演都選擇實景拍攝了啦

推

reexamor 09/13 23:12魏在訪談說他連植物都要花一年來種，種出他理想的樣

→

reexamor 09/13 23:12子，原住民的語言也是請專家學者去研究和還原，我佩

→

reexamor 09/13 23:12服他考證的決心！支持！

推

pauljet 09/13 23:13事實上就是魏導沒拍電影才能

→

pauljet 09/13 23:14美其名為台灣價值

噓

qlinyuhn 09/13 23:24你不懂產業

推

theclgy2001 09/13 23:42開學了回學校去吧

推

lolicat 09/13 23:44欸CG也有分等級好嗎看看日本電影就好了發展幾年了

→

lolicat 09/13 23:44 CG還是那個鳥樣

→

lolicat 09/13 23:45賽德克整部我個人蠻喜歡的但這種沉重的題材在台灣

→

lolicat 09/13 23:45本來就不討好

推

keney963817 09/13 23:51草包免費供地吧，就像有人要套你透資，用半買半相送

→

keney963817 09/13 23:51，店頂讓買器具，免店租之類

推

Anderson081909/13 23:54通篇幹話XDDDDD

推

sportagent 09/14 00:26很多CG本來就比實景貴啊

噓

wtfconk 09/14 00:34懶得解釋,其他人都已經講完了,前幾天訪談也還在不難

→

wtfconk 09/14 00:34找

→

wtfconk 09/14 00:37動畫特效的優勢一直都不是在成本好嘛…

→

sheep0121 09/14 01:14因為一堆笨蛋被他的話術騙了，他乾脆直接去做直銷好

→

sheep0121 09/14 01:14了

推

abadjoke 09/14 01:14炸飛機比CG便宜是因為炸完的東西可以賣

→

abadjoke 09/14 01:14你魏德聖要賣茅草屋嗎？

推

aiwa1019 09/14 01:39養胖了一些人吧

噓

wtfconk 09/14 07:34不是炸完的東西可以賣,而是先把值錢的挑出來找買家

→

wtfconk 09/14 07:34…這些都是專案經費跟預算控管的學問,有趣也很重要

噓

who666love 09/14 07:57覺得CG便宜是哪個年代的人？

噓

yechau 09/14 10:18明明有諾蘭本人說法，為什麼你這麼堅持CG便宜又提不

→

yechau 09/14 10:18出數據

推

aahhaa 09/14 10:40魏德聖連個彩虹橋都能畫成這樣了.....

推

AV771118 09/14 14:12炸747是剛好奧斯陸有批好便宜的飛機啊...

→