PTT推薦

Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社?

看板movie標題Re: [討論] 為什麼魏德聖要在高雄花三千萬蓋麻豆社?作者
zeumax
(煙灰缸裡的魚)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:8

※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言:
: #1VJWQXS-
: [新聞] 「台灣三部曲」高雄破土 魏德聖洩已募得3千萬資金
: 板上這篇啦!
: 我的問題是,魏導當初不是誇下海口,說要花百億在台南蓋台灣三部曲影城?
: 記得連地都橋好要在後壁了...
: 怎麼現在又在高雄花三千萬,蓋30-50間茅草屋的麻豆社?
: 幹嘛不直接就蓋在影城預定地?
: 之後就直接變成變成影城的一部分啦?
: 這個操作是?
: 請問板上大大誰能幫我解惑?
: 另外有一點我很害怕阿
: 我看其他新聞說,魏導這個麻豆社,
: 「主要由竹子、木材和茅草搭建的房屋,並種植多種400年前嘉南平原上的植栽......: 植被、林木都需要時間自然生長,因此才將搭景時間拉到近一年前就開始打造」
: 可是台灣連磚瓦的房屋,都常常會被颱風吹到毀損了
: 這些竹子、木材、茅草屋,還有自然植栽....
: 製作單位千萬要好好做防颱準備阿
: 不要像當初賽德克就有佈景被颱風吹壞的狀況阿...


其實如果以好萊塢觀點來看
砸這些錢都算還好的
但畢竟是有大市場考慮的商業片
許多導演還是能節約的地方節約
像爆爆王麥可貝就會回收利用自己拍過的畫面
因為他本身也是製片廠老闆
有營運概念

而台灣電影糟糕就在於基本缺乏工業化
也缺少營運管理專業
例如澎恰恰就拍電影拍到破產

這種局面下
魏德聖在缺乏電影工業環境
且沒有健全規劃下
想要再度創造史詩是真的很危險

當初林口霧社村的觀光風潮
由於是限期拆除
其實是比較沒有營運壓力
雖然喊著期望保留做為場景
但很現實就是若需要維護將是非常可觀的

但霧社村的夢幻泡影
依然讓魏充滿希望
可惜最大的問題是
台灣環境可能沒有太多讓他容錯的空間

企業家看著很明白
幾乎是很難回收成本的投資
而他現在只能不斷尋求大眾募資
其實對後續運作是非常危險的
三千萬對電影工業來說是很少很少的
即便在台灣算多
但再度做個跟霧社一樣的臨時場景
可能又幾年內拆掉
這樣到財務控管模式真的很令人擔心
三部曲喊的好聽
會不會唱不完一首歌




-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.132.129 (臺灣)
PTT 網址

Goldpaper 09/14 02:36以好萊塢,就問你有好萊塢的水準嗎?你有好萊塢的

Goldpaper 09/14 02:36票房受眾嗎?廢文

astrayzip 09/14 03:08現在問題就是國片票房上限是五億

astrayzip 09/14 03:09扣掉宣傳、戲院拆帳你能回收的不到2.5億

astrayzip 09/14 03:12在這票房限制下一個麻豆社就用掉1/8預算很危險

astrayzip 09/14 03:13今天故事不是小格局全在麻豆社演,而是要三方交匯

astrayzip 09/14 03:13一個麻豆社最便宜的草屋就佔可回收金額的八分之一

astrayzip 09/14 03:14漢人的街道跟荷蘭的城堡要抓多少去搞?

astrayzip 09/14 03:14最後肯定是往透支的路線去走

ovation 09/14 03:18就說了 他不在乎那些 只想要成就而已

astrayzip 09/14 03:23問題就在若透支片就拍不出來啊…

astrayzip 09/14 03:23且戰且走的風險很大的

brook515 09/14 03:49你沒有台灣價值,你不愛台灣,難道要投國民黨投共?

winterspring09/14 05:29某些樓推文水準...我還以為我來到八卦板

elcomcc 09/14 05:44是可以再利用的!

ssarc 09/14 09:00台灣拍電影的少個監控你用錢的單位

waa006 09/14 10:33你唱衰台灣,一定是小粉紅

fup6456 09/14 12:30就算沒有出錯 大灑幣根本沒必要 只是為了搞大而搞大